Liebe Mitglieder,

ich habe vor, trotz 2 x 5 Stunden Fahrzeit ev. 1-2 Übernachtungen, am LV-Tag als Journalist teilzunehmen. Sollte ein Vereinsvertreter aus dem Umkreis von 100-150 km um Leutkirch nach Freiburg fahren, würde ich mich über eine Mitfahrgelegenheit freuen. Aus diesem Grund bitte ich die Philaseiten Mitglieder ihre Vereinsvorstände anzusprechen. Es gibt sicher unterwegs viel zu diskutieren.

@ 22028 [#7]

Bei Treffen werden einige Bier und Schoppen reingekippt und dann gejammert, dass der BDPh Beitrag ja 50 Cents im Monat teurer wurde.

Die Beitragserhöhung wurde in Gotha mit 3 Euro im Jahr beschlossen, umgerechnet 0,8 Cent am Tag. Dies reicht gerade, um die aktuellen Kosten zu decken, aber nicht, um die Verluste der letzten Jahre auszugleichen. Es wird auf der nächste BDPh HV sehr wahrscheinlich eine weitere Beitragserhöhung um 3 Euro geben - oder noch mehr, wenn für gemeinschaftliche Projekte des BDPh rund 20 % der Mitglieder aus Südwest und 10 % der Mitglieder aus den anderen Landesverbänden nicht mehr finanzieren. Dann könnten 12 Euro pro Jahr als Beitragserhöhung anstehen.

@ Nachtreter [#8]

Immerhin handelt es sich hier um einen Verein, der in den letzten Jahren Mitglieder hinzugewonnen hat!

Das mag sein, aber nicht jeder Verein erhält einen kostenlosen Stand in Sindelfingen, um dort 3 Tage lange die Werbetrommel zu schlagen. Nicht jeder Verein übersät nahezu alle Foren mit einer riesigen Zahl von Beiträgen. Dennoch: Gratulation zur Mitgliederwerbung.

@ [#10]

a) Als Direktmitglied für 42,00 €
b) Als Arge Mitglied für 15,00 €
c) Als Mitglied in einem kleinen Dorfverein für 15,00 € ?

Ich bitte sachkundige Mitglieder um Prüfung dieser Zahlen, das Jahr 2016 betreffend.

@ stephan.juergens [#13]

Eine sinnvolle Struktur wäre doch eine Struktur mit Wohnortprinzip: Jeder einzelne Philatelist wird Mitglied im BDPh, zahlt bundesweit einen einheitlichen Beitrag und bekommt dafür die Mitgliedschaft in dem für ihn zuständigen Ortsverein.

Wir leben hier in einer Demokratie. Aus diesem Grund habe ich zusätzlich zur Vereinsmitgliedschaft in 500 km Entfernung seit einigen Jahren eine Direktmitgliedschaft. Dies bedeutet: Teilnahmerecht an der HV, Rederecht, Antragsrecht und direktes Stimmrecht. Dies alles werde mich mir nicht nehmen lassen.

Warum ich ab 2017 als Direktmitglied die vom WPHV 75 statt 42 Euro vorgeschlagenen Beitrag zahlen soll, um die Ortsvereine - wie gesagt in einem bin ich Mitglied - zu finanzieren, hat mir noch niemand erklärt.

@ olli0816 [#19]

da war z.B. ein epischer Artikel von alten Männern in Frackanzügen in Belgien (?) - weiß ich nicht mehr so genau, wo sie sich selbst beweihräucherten und sekttrinkend in irgend einem alten Gebäude unsinnige auf alt gemachte Dokumente unterschrieben. Sorry Leute, wen interessiert denn das? Den Teil kann man jetzt gerne zensieren: Wenn man stattdessen vollbusige Blondinen abgelichtet hätte, wäre das Interesse größer. Aber bitte nicht im Frack. :)

Es gibt keinen Grund zur Zensur Deinen Beitrags. Im gesamten Thema mit 54 langen Beiträge habe ich nur 1 Wort entfernt. Ansonsten kann ich Deinem Wunsch nach Blondinen statt alter Männer nur zustimmen, vielleicht kannst Du diesen beim BDPh Bundestag beantragen. Achtung: Weder ernst noch sexistisch gemeint.

@ alemannia [#320]

Was mir allerdings nicht klar ist:
- Wie stehen die anderen 130 Ortsvereinen im LV Südwest zu dem Antrag des WPhV?
- Was zahlen die Ortsvereinsmitglieder der 131 Vereine des LV Südwest an BDPh-Beitrag, wenn sie im BDPh bleiben wollen?

Der WPHV wird richtig ackern müssen. Sein Antrag stand NICHT in der Einladung, von daher werden viele Vereinsvositzende davon nichts wissen. Vom BDPh Bundestag in Gotha ist mir bekannt, dass einige vertretene Bundesländer (wie Bayern) und wenn ich das richtig mitbekommen habe, auch anwesende Vereine, Anträgen wie der Beitragserhöhung mit der Begründung nicht zugestimmt haben, dass sie im Landesverband oder im Ortsverein keine Hauptversammlung hatten und erst das Votum der Mitglieder brauchen.

@ WPhV Stuttgart [#36]

Der BDPh macht aggressiv Werbung um Direktmitgliedschaften. Die allerwenigsten Direktmitglieder gehen weiter zu einem Ortsverein. Von den rund 200 im Rahmen der BDPh-Werbeaktion im Frühjahr 2015 bei den Abokunden der Deutschen Post AG gewonnenen Direktmitgliedern

Rechnen wir mal: Bei einer Verteilung der 200 neuen Mitglieder auf die knapp 1.000 Vereine, käme auf jeden Verein etwa ein fünftel Mitglied. Dieses fünftel Mitglied würde rechnerisch 6 oder 8 Euro Jahresbeitrag an den WPHV zahlen, der grösste Anteil würde an den LV Südwest und den BDPh weitergeleitet. Habe ich mich verrechnet ?

@ WPhV Stuttgart [#36]

Unser oben genannter Vortrag wurde in vielen Medien beworben, auch Stuttgarter Tagespresse, Stuttgarter Wochenblatt, Stadtteilzeitung usw., meist mit einem Bild als Blickfang. Trotzdem kamen nur 27 Besucher, davon 7 WPhVler, 12 Mitglieder anderer Vereine, 6 Arge-Mitglieder und 2 Interessierte, die ihre Material verkaufen bzw. unserem Verein spenden wollten. Es gab keinen Besucher, den man als WPhV-Mitglied gewinnen hätte können.

Ein dreitägiger Stand auf einer der drei grossen Philatelie Veranstaltungen in Deutschland mit intensiver Werbung im Internet und in der Tagespresse - und kein neues Mitglied. Für Philaseiten brachte Sindelfingen umgehend 5 neue Mitglieder. Woran lag die geringe Resonanz beim WPhV ?

@ [#47]

Auf meine Fragen hat bisher niemand geantwortet, sie sind aber mitverantwortlich bei einer für den VDPh so schwerwiegenden Entscheidung. Daher wiederhole ich sie:


Antrag des WPhV zum LV-Tag am 30.04.16: Austritt des LV Südwest aus BDPh!

Welche die Vor- und Nachteile entstehend nach einem Austritt des LV Südwest aus dem BDPh für:

- den WPhV mit seinen rund 90 Mitgliedern
- die Mitglieder des WPhV

- den Landesverband Südwest mit seinen rund 7.000 Mitgliedern
- die Mitglieder der Vereine im LV Südwest

- die rund 3.000 Direktmitglieder des BDPh
- den BDPh mit rund 35.000 Mitgliedern

- die Aussteller in Südwest nach dem Austritt des Landesverband

- die Finanzierung der Zeitschrift philatelie
- die Finanzen des BDPh, dem dann 20 % seiner Einnahmen entfallen

- den Stimmrechten bei der HV des BDPh, bei dem künftig der LV Bayern mit Herrn Gambert (stimmte in Gotha für 0 Euro Beitragserhöhung) und NRW mit Herrn Müller (stimmte in Gotha für 6 Euro Beitragserhöhung) und zusammen rund 12.000 von rund 28.000 Mitgliedern fast über die Mehrheit verfügen.

Ich bitte nochmals, sachlich und freundlich zu bleiben. Diskussionen in der Sache (Austritt) sind gerne willkommen, nicht aber persönliche Angriffe.

Dieser Beitrag bezieht sich auf die Beiträge [#285] bis [#54] und wurde bereits am Samstag gegen 16 Uhr geschrieben.

Schöne Grüsse, Richard