@ Briefmarkentor [#156]

Richtig:

Es geht um die künftige Entscheidung von Sammlern, die sich organisieren möchten und speziell um die "fertigen, ausgebildeten, engagierten Sammler", die Mitglied in einer Arbeitsgemeinschaft (Arge) werden wollen. Diese neuen Sammler machen sich heute i.d.R. im Internet schlau und nicht mehr wie früher im Ortsverein (zumal diese - auch Dank der umfangreichen zielführenden BDPh-Ortsvereinsförderungsmaßnahmen - auch immer rarer werden).

Diese Arge-Mitglieder sind bis 2014 überwiegend auch Mitglied im Ortsverein geworden, weil sie dort ihre BDPh-Beitragspflicht am kostengünstigsten erfüllen konnten und die meisten bzw. viele von ihnen haben sich dann im Nebeneffekt auch in die Ortsvereinsarbeit eingebracht.

Durch die 2015 eingeführte "Arge-Direktmitgliedschaft" wird so gut wie keiner dieser künftigen Arge-Mitglieder auch Ortsvereinsmitglied werden, weil die "Arge-Direktmitgliedschaft" unschlagbar günstig und bequem ist! Den Ortsvereinen werden vom BDPh die Neumitglieder mit dem besten Potenzial für Ortsvereinsarbeit geklaut, den Ortsvereinen wird der Boden unter den Füßen weggezogen.

@ Henry [#155]

Es geht nicht um Dich und die anderen "normalen" Ortsvereinsmitglieder, die eine Nutzen-Kosten-Vergleich LV-/BDPh-Direktmitgliedschaft und Ortsvereinsmitgliedschaft machen, sondern um die künftigen Mitglieder von Arbeitsgemeinschaften. Werden diese -wie bisher- meist Mitglied in einem Ortsverein, weil dort das BDPh-Problem bislang am günstigsten gelöst werden konnte, oder werden sie künftig Arge-Direktmitglied? Und alle Gründen sprechen dafür, dass diese künftig Arge-Direktmitglied werden.

Ich dachte immer, ich könnte einigermaßen verständlich schreiben (zumindest lebe ich davon) und deswegen ist es mir unverständlich, warum das Ganze so schwer begreiflich rüberkommt für den armen Ingo aus dem Norden und die vielen anderen!