@ WPhV Stuttgart [#21]

Die meisten der von Dir genannten Punkte wurden beschlossen bevor Uwe Decker auch nur an die Kandidatur gedacht hat oder sie liegen begründet in der relativen Untätigkeit vorheriger BDPh-Vorstände und einem möglichen Fehlverhalten bei der Stiftung.

Die Kassenlage beim BDPh war in 2013 desolat (weitere vorhergesehene Minuszahlen trotz gerade erfolgter Beitragserhöhung) und bei der Stiftung nahm das Kapital schneller ab als man hinsehen konnte (Beitrag folgt, aber erst nach der Messe München).

Die in den letzten dreieinhalb Jahren vom BDPh Vorstand durchgesetzten Reformen, zu denen natürlich auch Kosteneinsparungen gehörten, wurden stets mit der Mehrheit des Vorstands beschlossen. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass eine Abwahl der anderen vier bzw. seit dem Herbst 2016 zwei Vorstände gefordert wurde.

Bei der letzten Hauptversammlung in 2015, bei der Du nicht anwesend warst, gab es nach meiner Erinnerung eine Zustimmung zu den Entlastungsanträgen für Uwe Decker und alle anderen Vorstände mit einer Zustimmung von mehr als 99 % - für die gute Arbeit des Vorstandsteams. Und es gab sehr viel Beifall für seine Arbeit. Wer genaue Zahlen hat, kann sie gerne nachreichen.

Weitere Antworten auf Beiträge wie Deinen letzten werde ich gegen Vorauszahlung von 25.000 Euro auf das Sonderkonto "Vereine ohne Vorstand" beim BDPh in Bonn geben - ansonsten ist mir meine Zeit und die Zeit vieler Mitglieder, überflüssige Beiträge zu lesen, zu schade.

Wenn ich sehe, wie von manchen Kritikern und Nörglern ehrenamtliche Vorstände, die viel Zeit und Kraft und manchmal auch Teile der eigenen Kasse aufwenden, behandelt werden, kann ich mir gut vorstellen, dass bei künftigen Vorstandswahlen in den Landesverbänden und im Bundesverband nur noch Kandidaten "zweiter Wahl" zur Verfügung stehen weil wirklich gute Führungskräfte sich einen solchen Stress nicht antun wollen.

Schöne Grüsse, Richard