@ nor 42 [#1]

Danke für Ihre Aufmerksamkeit, daß Sie meine Kurzbefunde in diesem Forum zeigen und sich mit diesem interessanten Gebiet auch beschäftigen und Gratulation zu Ihren ausserordentlich Fähigkeiten, daß Sie sogar Stücke, die Sie im Original nicht kennen, vom Scan her beurteilen können z.B. ob die Marke auf die Unterlage gehört oder nicht. Ich kann das nur mit der Originalvorlage.

Zu den Kurzbefunden ist festzuhalten, daß ich den Auktionator heute gebeten habe, das Los sicherheitshalber zurückzuziehen. Ich werde mir alle drei Originale und die Kurzbefunde nochmals ansehen und dann dazu Stellung nehmen.

Was die Schreibung des Ortsnamen Rustschuk anbelangt, wird jeder Kenner der Materie bestätigen das es für diesen Ortsnamen je nach Nationalität mehrere Möglichkeiten gibt ihn zu schreiben, außerdem wird Ihnen auch jeder Kenner der Materie sagen können, daß eben die DDSG keine staatliche Post war, sondern nur mit den amtlichen "Posten" eine gewisse Zusammenarbeit betrieben hat und das entsprechende Spuren (Echtheitsmerkmale) auf solchen Stücken zurückbleiben, die man halt auch kennen muß.

Wer sich mit diesem Gebiet auskennt, weiss auch um die Problematik der Neudrucke und welche "Briefkontrollmarken" tatsächlich falsch gestempelt vorkommen und welche nicht. Wenn ich eine solche Marke mit "undeutlicher Agentiestempel" beschreibe, geht daraus auch der Umstand hervor, daß es bei der DDSG eigene Gepflogenheiten im Umgang mit der Briefbeförderung gab, und auch daß ich aufgrund meiner Erfahrung und meines Vergleichsmaterials zu diesem Ergebnis gekommen bin.

Die Qualitätskriterien für solche "Marken" sind aufgrund der Herstellung, der Umstände der Beförderung ganz andere als bei sonstigen Briefmarken. Lose Marken mit kurzen Zähnen und kleineren Papierunebenheiten stellen die Norm dar und werden als echt und einwandfrei geprüft, erhalten Vermerk wie "übliche Zähnung" oder sonstige Erklärungen warum dieses Stück als "echt und einwandfrei" geprüft wurde.