@ Torsten_Kl [#1]

Das Schreiben ist sehr interessant. Viele Länder haben ihre eigenen Briefmarkeninspektionsorganisationen. Die ungarische Organisation ist MBSZ. Es gibt ein präzises Markierungssystem, das dem BPP sehr ähnlich ist. Unter den Mitgliedern ist auch ein älteres BPP-Mitglied.

Die Meinungen verschiedener Prüfer gehen teilweise auseinander. Auch ein Prüfer kann seine Meinung während seiner Entwicklung und seines Lernens ändern. Deshalb ist es wichtig, dass der Sammler die Briefmarke von Zeit zu Zeit überprüft. Wenn die Expertise des Prüfers so hoch ist, dass er zu 100 % zuverlässig ist, dann ist das maximales Vertrauen.

Auch wäre es ratsam, die Möglichkeit der BPP-Mitgliedschaft immer wieder neu zu überdenken und zu modernisieren. Es gibt Aspekte der Prüfung, die keine Stempelkenntnisse voraussetzen. Zum Beispiel Kenntnisse in klassischen Drucktechniken, Kenntnisse in chemischer und Farbstoffchemie. Das Erkennen dieser Fälschungen erfordert keine philatelistische, sondern eine drucktechnische Ausbildung.

Leider benötigt ein erheblicher Teil der Prüfungsverbände keine technische Ausbildung. Und leider ist die Existenz des sogenannten Vergleichsmaterials nur ein sinnloses Hindernis. Auch ein Gemäldeprüfer kann Tizian verstehen, er muss nicht mehrere Gemälde von Tizian besitzen.

Leider gestaltet sich auch die Bewerbung neuer BPP-Mitglieder aus diesem Grund schwierig.

Für mein spezielles Sammel- und Recherchegebiet ist ein hohes Maß an drucktechnischen Kenntnissen unbedingt notwendig und ausreichend. Warum sollte es ein Präsentations- und Vergleichsmaterial geben, das viele, viele 5-10-15-20 Exemplare von Weltraritäten enthält? Wenn die Organisation solche Forderungen stellt, erschwert sie nur ihre eigene Entwicklung.

Fast täglich stoße ich auf Fälle, in denen ein berühmter Prüfer moderne Drucktechnologien nicht erkennt. Bubble Jet, Laser, Flexodruck, etc.

vielen Grüßen
Attila