In dieser Denke gibt es offensichtlich keinen Platz zwischen einer Weltausstellung und einer nationalen Ausstellung.

Dass die Mare Balticum 2024 eine „FIP-Ausstellung“ sein soll, steht nirgends. Die FIP selbst veranstaltet m.W. keine eigenen Ausstellungen.

Die FIP-Anerkennung gibts wie gesagt neben Weltausstellungen nur für internationale Wettbewerbe. Selbst für Weltausstellungen sprechen die GREX der FIP nur von anerkannten Weltausstellungen, die natürlich ein nationaler Verband ausrichtet (so wie der BDPh die IBRA ausgerichtet hat). Was also damit ausgesagt werden soll. dass etwas „keine FIP-Ausstellung“ sei, erschliesst sich mir nicht. Auch die Frage, wieviel Rahmen man zur Verfügung hat, richtet sich nach den FIP GREX, ebenso, welche Konsequenzen bei der Teilnahme an einer von der FIP anerkannten internationalen Ausstellung und dem Erreichen einer bestimmten Punktzahl folgen.

Dass für Teilnehmer mit bereits erreichten hohen Punktzahlen bei internationalen Ausstellungen die Teilnahme an einer weiteren von der FIP geförderten Ausstellung keine bessere Ausgangsposition bei zukünftigen Ausstellungen nach sich zieht, mag sein - wer schwerpunktmäßig deswegen ausstellt, entscheide im eigenen Sinne.

Worum es mir hier nur (noch) geht, ist, dass es zwischen von der FIP anerkannten Weltausstellungen und nationalen Ausstellungen eben auch von der FIP anerkannte internationale Ausstellungen gibt (mit welchen Konsequenzen auch immer) und dass man die schlecht wegargumentieren kann. Einfach mal die FIP GREX Punkt 2.2 ff. lesen.

Dass die Naposta in Trier eine nationale Ausstellung war, gibt schon der Name her und in deren IREX stand auch nirgendwo etwas von einem FIP-Patronat. Das kann man nicht so auf Tartu übertragen.