@ Dobe [#34]
@ drmoeller_neuss [#35]

Hallo Uli, hallo Michael,

wie Uli bereits schrieb, können an Sammlungen nicht die gleichen Regeln angelegt werden wie an Einzellose, da es völlig unmöglich ist, Sammlungen vollständig zu überprüfen, vor allem auch, wenn es sich um Fremdware handelt. Wie jedem klar ist, kann die Beschreibung korrekt ("Stempel wohl falsch") oder verschwurbelt ("Stempelproblematik") erfolgen. Und anhand der Formulierungen kann man auch bereits erkennen, bei wem man bedenkenlos einkauft und bei wem man vorsichtig sein sollte.

Im Bemühen, sowohl eine soweit als möglich korrekte Beschreibung wie auch eine noch bewältigbare Arbeitsleistung zu würdigen, habe ich vor 5 Jahren die Satzung des APHV wie folgt ändern lassen :

"Die Mitglieder verpflichten sich, im Rahmen ihrer Angebote eindeutige Aussagen zur Echtheit und Qualität (ver-) fälschungsgefährdeten Materials zu treffen, sofern diese durch vorliegende Prüfergebnisse von Briefmarkenprüfern bestätigt sind. Sollten Gründe vorliegen, welche die Prüfung von (ver-) fälschungs-gefährdetem einfachem Material nicht zulassen, z.B. Nicht- Einhaltung eines angemessenen Zeitrahmens für die Prüfung oder fehlende Verhältnismäßigkeit der Prüfkosten in Relation zum Handelswert, müssen APHV-Mitglieder auf die nicht erfolgte Prüfung hinweisen. Bei (ver-) fälschungsgefährdetem Material dürfen Wertangaben nur für geprüfte Stücke gemacht werden."

Diese Formulierung denkt natürlich auch nicht alle Möglichkeiten ab; auf jeden Fall weiß aber jeder der angesprochenen Kollegen, was gemeint ist. Und wer bei ungeprüften Sammlungen Katalogwerte angibt, sollte gerne mal auf Erfüllung des Kaufvertrages verklagt werden, egal, welche Position er in irgendeinem Verband zu bekleiden glaubt.

@ Uli

Es laufen gerade zwei Klagen gegen Mitglieder, und bei Nichteinsicht werden noch einige dazukommen. Wir alle leben von unserem Ruf und sollten zeigen, dass uns dieser etwas wert ist.