Auktionen: Dürfen Auktionslose akzeptierte Fehler enthalten ?

[Beiträge [#1] bis [#10] wurden redaktionell verschoben aus dem Thema "Auktionen: Falsche Beschreibungen in Auktionskatalogen"]

Ich habe da ähnliche Erfahrungen mit Klüttermann, Los 4272 der 7. Auktion ebenfalls wg. Falschstempel auf Maximumkarten (Berlin C 25 20.4.45 auf Maximumkarte!) zurückgezogen

Auktionshaus Fischer, 196. Auktion, Lose 2337, 2349 und 2386 gleicher Stempel auch auf Maximumkarten, auch zurückgezogen. In beiden Fällern wohl der Blüm - Stempel von 2006.

Mal sehen wo die Exemplare wieder auftauchen.

Fragwürdiger fand ich da schon die 70. Aix - Phila Auktion:

70. Auktion, Juni 2022, Beschreibung:
Los 2038 Sehr saubere nahezu komplette Sammlung mit allen Zeppelinen,Einzelmarken aus Block 1+2 sowie allen weiteren Blöcken im Falzlosalbum, dabei der größte Teil der besseren Marken geprüft oder attestiert (Mi ü. 20000,-)

Abbildungen dazu noch im Archiv der Firma. Ich bemängelte div. Falschstempel, u.a. Dt. Reich Dienst D 83, D86 und D 95 Y mit 24 Stunden - Stempeln, einer D 65 mit Falschstempel, einer DR Mi Nr. 307 mit Falschstempel.

Antwort hierauf:

Sehr geehrter Herr XXX,
wenn bei dem Los alles mitrechnen würde, käme man auf einen Katalogwert von ca 25.000 Mi€.
Sie sehen, wir haben schon 20 % abgezogen.

Irgendwie seltsam, man zieht 20% vom ermittelten Katalogwert (Infla Katalogpreise nur für geprüfte Marken...) und schon ist alles im grünen Bereich? Bei einem Ausruf von 1500,- € ging das Los für 2800,-€, inkl. Aufgeld 3468,- €, an einen neuen (glücklichen?) Besitzer.