Die Diskussion in den letzten Beiträgen zeigt wieder, dass man eine Sache von vielen Seiten angehen kann und im Prinzip hat auch jeder Recht und alles sind gute Vorschläge.

Nun haben wir aber schon eine bestimmte im Laufe einiger Jahre mehr oder weniger von selbst gewachsenen Struktur, die sich im Nachhinein wie Henry [#259] treffend bemerkt kaum mehr umstrukturieren lässt.

Dann hat eben ein Jeder, je nach z.B. Sammelinteresse oder auch Fachwissen, um nur zwei Faktoren zu nennen, eine andere Idee wie seine Idealstruktur auszusehen hat, womit wir schon wieder auf Interessenskonflikte bezüglich der Struktur zwischen den einzelnen Individuen treffen.

Frag' drei Philatelisten zu ihrer Idealstrukturierung und du bekommst vier verschiedene Antworten!

Deshalb, meine ich, sollte der bestehende Weg (immer natürlich unter der Oberaufsicht und Regie einer leitenden Hand wie sie Richard uns bietet) ruhig beibehalten werden, wobei aber wie schon mehrfach bemerkt eine Themenpräzisierung durchaus sinnvoll und wünschenswert ist. Von einem Forumsneuling können und dürfen wir dies auch nicht gleich erwarten, können aber durchaus eine freundliche Hilfestellung anbieten.

Persönlich finde ich die lose Aneinanderreihung einer breiten Palette von philatelistischen Themen und Anfragen durchaus reizvoll, da dies nicht zuletzt immer wieder auch zu einem Blick über den Zaun führt und auch den eigenen Horizont erweitert.

Im Übrigen ist es gerade dieser Aspekt, der die Philaseiten für alle Liebhaber der Philatelie so reizvoll macht und zum Mitmachen animiert, da jeder hier irgendwo ein Echo bekommt. Natürlich muss man sich dazu auch die Zeit nehmen (erst einmal auch haben), alles was interessant sein könnte, zu durchforsten.

Gruß,
Peter