Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 53 153 163 173 183 193 203 213 223 233 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 273 283 293 303 313 323 333 343 353 420 oder alle Beiträge zeigen

JoshSGD	Am: 21.07.2017 15:27:10	Gelesen: 3047629	# 6286	@

Hallo in die Runde,

vom Ersttag der PP 20 (10.10. - 19.10.1923) ein einfacher Fernbrief von Goslar nach Halle, portorichtig frankiert mit 5 Mio Mark, MiF Mi.Nr. 295 und 312 A a.

Markenspanne: 1:8; Marken-Porto-Spanne: 1:20

Frau Georg war scheinbar für längere Zeit Patientin und hatte ihre vorläufige Adresse in der Chirurgischen Klinik in Halle. Das Gelände beherbergt noch heute zahlreiche unterschiedliche Kliniken, auch Lehrgebäude der MLU Halle-Wittenberg.

Das Gebäude der damaligen Magdeburger Straße 18 steht seit einigen Jahren leer.

Gruß
Josh

(Datenbank # 7999)

inflamicha	Am: 21.07.2017 20:32:57	Gelesen: 3047374	# 6287	@

Guten Abend,

eine Drucksache aus der PP 21:

Das Depeschenbüro "Herold", in Berlin ansässig und Bestandteil des Hugenberg-Konzerns, sandte am 23.10.1923 dringende Neuigkeiten an die Bad Nauheimer Zeitung. Drucksachen bis 25 g verlangten nach 2 Mio Mark Porto, wofür hier zwei Mi 314 AP verklebt wurden. Entwertet sind die Marken mit dem Bahnpoststempel "CASSEL-FRANKFURT (MAIN) Z. 777".

Gruß Michael

muemmel	Am: 21.07.2017 21:16:30	Gelesen: 3047341	# 6288	@

Hallöle,

ich würde ja auch gerne wieder mal was zeigen, aber leider ist bei mir momentan absolute Ebbe. :-(

Phile Grüße
Mümmel

inflamicha	Am: 21.07.2017 21:46:08	Gelesen: 3047324	# 6289	@

@ muemmel [#6288]

Hallo Harald,

sei nicht traurig, es kommen auch wieder bessere Tage. ;-)

Gruß Michael

inflamicha	Am: 23.07.2017 11:23:33	Gelesen: 3045519	# 6290	@

Hallo,

zur Überbrückung des Sommerloches ein "Traum in violett":

Hier ist noch nichts davon zu sehen, da alle Marken umseitig verklebt sind- so wie es der Absender oben rechts vermerkte.

Der Brief an die Redaktion der "Illustrierten" in Berlin betr. Preisaufgabe (heute würde man eher Preisausschreiben sagen) wurde am 30.12.1922 (PP 11) in Dresden-Altstadt aufgegeben. Das Porto betrug 25 Mark.

Nun kommt die Rückseite ins Spiel:

Frankiert wurde mit 20 kleinen Werten, malerisch drapiert. Wir sehen je 10 mal die Mi 183 a und 224.

Einen schönen Sonntag wünscht

Michael.

Magdeburger	Am: 23.07.2017 13:35:07	Gelesen: 3045403	# 6291	@

Liebe Sammelfreunde,

heute eine Postkarte:

Am 15.03.1920, PP04, lief diese von Dessau nach Kopenhagen, weiter nach Sevennigegaardt Sevenninge. Prinzipell hätten die 15 Pfennig der Ganzsache als Porto schon genügt, aber weitere 15 Pfennig wurden zufrankiert. Eventuell war der Absender der Meinung, dass Porto für einen Auslandsbrief frankieren zu müssen.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

inflamicha	Am: 24.07.2017 15:34:58	Gelesen: 3044243	# 6292	@

Hallo,

heute gibt es einen Beleg von der "Gurkentruppe":

Drucksache bis 20 g von der Vereinigung der Gurken-Einlege- und Sauerkohl-Fabrikanten zu Grossengottern nach Seebach vom 25.7.1922 (PP 8).

50 Pfennig Porto waren zu entrichten, hier geschah die Freimachung durch 2 Exemplare der Mi 180.

Gruß Michael

muemmel	Am: 24.07.2017 16:19:05	Gelesen: 3044188	# 6293	@

@ Magdeburger [#6291]

Hallo Ulf,

ich vermute auch, dass der Absender zum Brieftarif frankiert hatte. Ob versehentlich oder aus Unwissenheit, werden wir aber nicht mehr ermitteln können.

Oder hat jemand evtl. eine andere Idee dazu?

Regnerischen Gruß
Mümmel

erron	Am: 24.07.2017 20:05:26	Gelesen: 3043963	# 6294	@

Guten Abend,

eine Mischfrankatur, frankiert mit einer Marke Nr. 167 und zwei Marken Nr. 155 mit stumpfem Aufdruck ist heute zu sehen. Der Versand erfolgte als Einschreiben und Zusatzleistung Eilboten. Als Gebühr waren 7 Mark zu entrichten. Somit portogerecht.

Abgestempelt am 3.3.22 (PP 7) in Lauchhammer; Adressat war ein Bankgeschäft in Cassel.

mfg

erron

inflamicha	Am: 26.07.2017 08:52:54	Gelesen: 3041962	# 6295	@

Guten Morgen,

aus der PP 19 kommt dieser Beleg:

Der Brief an Jos. Aubele Mehl engros in Aalen wurde am 5.10.1923 in Abtsgmünd aufgegeben. Für die nötigen 2 Millionen Mark Porto wurde mit den Mi 275 a, 289 a, 296 und 308 a (2) frankiert, also portogerecht.

Gruß Michael

JoshSGD	Am: 26.07.2017 20:04:58	Gelesen: 3041403	# 6296	@

Guten Abend,

ein einfacher Fernbrief von Frielendorf nach Halle, gelaufen am 30.8.22 (PP 8; 1.7. - 30.9.1922) und mit 3 Mark portorichtig frankiert, MiF Mi.Nr. 164 und 191.

Bahnpoststempel "Leinefelde-Treysa - Zug 333" (Katalognummer L0185)

Heute leider kein weiteres Bild, der Riebeckplatz Nr. 4 existiert als solches nicht mehr. Bebombt, abgerissen, umgebaut und völlig verändert treibt der Riebeckplatz dem auswärtigen Autofahrer noch heute erhebliche Schweißperlen auf die Stirn und führt fast immer dazu, das dieser sich garantiert auf der falschen Spur oder in der falschen Richtung befindet.

Gruß
Josh

(Datenbank # 8055)

Totalo-Flauti	Am: 27.07.2017 20:53:06	Gelesen: 3040059	# 6297	@

Liebe Sammlerfreunde,

die Leipziger Briefmarkenhandlung Albert Friedemann sandte am 13.1.1917 eine Drucksache zu 5 Pfennige nach Norwich Conneticut USA. Der Brief wurde kurz vor der erneuten Wiederaufnahme des uneingeschränkten U-Boot-Krieges des deutschen Kaiserreichs ab dem 1.2.1917 versandt. Mit der Wiederaufnahme des U-Boot-Krieges traten die USA im April 1917 auf Seiten der Entente in den ersten Weltkrieg ein. Ein normaler Postverkehr zwischen den USA und dem deutschen Kaiserreich war schon lange nicht mehr möglich. Es erstaunt mich eigentlich, das dann doch versucht wurde Briefe in die USA zu versenden.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti

2huhu	Am: 29.07.2017 10:59:36	Gelesen: 3038006	# 6298	@

Hallo,

ich konnte gestern folgenden Brief erstehen:

Inlandsbrief (1-20 g) von Bernsgrün nach Berlin frankiert mit 2 Marken (= 2 Mark) die beide mit dem Dienstsiegel des Postamts entwertet worden sind. Kann mir vielleicht jemand mehr über den Stempelabschlag sagen? Häufigkeit? Echtheit?

Grüßle
Holger Reichert

inflamicha	Am: 30.07.2017 17:58:30	Gelesen: 3036441	# 6299	@

Hallo,

von mir eine Paketkarte:

Diese war für ein Paket mit 5,6 kg Gewicht von Stettin-Grabow nach Wald bei Zürich (Schweiz). An Paketgebühren sind 42,40 Mark verklebt, Verwendung fanden die Mi 152, 157 I (4) und 159 a (4). Die Markwerte sind mit einer zusätzlichen Sicherheitsentwertung mittels Lochung versehen. So sollte ein Diebstahl von Marken oder ganzen Paketkarten für Sammelzwecke verhindert werden. Höherwertige Briefmarken kamen ja (zunächst) fast nur auf Paketkarten vor, so dass selbst sammelnde oder "geschäftstüchtige" Postbeamte gerne auf diese "Bezugsmöglichkeit" zurückgriffen.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 31.07.2017 18:16:14	Gelesen: 3034479	# 6300	@

Guten Abend,

und noch ´ne Paketkarte:

Das dazugehörige Paket mit 12 kg Gewicht vom 9.4.1921 (PP 6) war von Hannover nach Tondern (Dänemark) unterwegs, frankiert wurde mit 2 mal Mi A113 und 14 mal Mi 153, zusammen 58 Mark. Die höherwertigen Marken zu 4 Mark sind mit einer Sicherungsentwertung mittels Korkstempel und zusätzlichem Kopierstiftstrich versehen worden.

Gruß Michael

Magdeburger	Am: 01.08.2017 17:32:54	Gelesen: 3032814	# 6301	@

Liebe Sammelfreunde,

heute mal was dienstliches:

Am 04.10.1922, PP09, ging es von Magdeburg nach Braunschweig und für den Fernbrief bis 20 Gramm waren 6 Mark erforderlich, dargestellt mit 10 x 60 Pfennig.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

inflamicha	Am: 02.08.2017 20:04:31	Gelesen: 3030700	# 6302	@

Guten Abend,

dienstlich geht auch mit Paketkarte:

Für ein Einschreibpaket mit 8 kg Gewicht Ansbach nach Fürth (bis 75 km Entfernung) waren am 26.1.1921 (PP 5) 2,50 M. Paketgebühr und 50 Pf. Einschreibgebühr fällig. Frankiert sind mit je 2mal D 30 und D 40 tarifgerecht 3 Mark. Der Paketaufkleber ist leider abgefallen. Absender war das Versorgungsamt Ansbach, Empfänger die Abwicklungs-Intendantur des III. Armeekorps in der Fürther Artilleriekaserne. Die Marken sind zusätzlich zur Stempelentwertung mit einem Tintenstrich als Sicherungsentwertung versehen.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 03.08.2017 21:28:41	Gelesen: 3029175	# 6303	@

Guten Abend,

ein Brief mit rätselhafter Frankatur:

Der Brief ab München 28.11.1923 (PP 26) nach Berlin ist mit 4 Exemplaren der Mi 335 AP = 40 Mrd. M. beklebt. Porto-Soll waren 80 Mrd. Mark. Da wir uns in der 4-fach-Periode befinden hätten also 2 solche Marken ausgereicht. Für eine Novemberfrankatur also mit 2 Marken überfrankiert, für eine sog. Vollfrankatur (irrtümlich ohne 4-fach-Aufwertung) um 4 Marken unterfrankiert.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 04.08.2017 20:24:20	Gelesen: 3027619	# 6304	@

Guten Abend,

heute eine Privatganzsache:

Die unter PP 73 A 2 010 katalogisierte Karte war am 30.6.1923 (PP 13) als Luftpostdrucksache von Bremen nach Leipzig unterwegs, was der Berliner Stempel vom 3.8.23 darauf macht weiß der Himmel. So lange kann der Flug ja nicht gedauert haben. ;-)

Das Porto setzt sich aus 20 Mark für die Drucksache und 50 Mark Luftpostgebühr zusammen. Da die Ganzsache nur 2 Wertstempel für zusammen 45 Mark aufweist wurde eine Mi 242 zufrankiert.

Gruß Michael

muemmel	Am: 05.08.2017 17:43:13	Gelesen: 3025961	# 6305	@

Hallöle,

nach längerer Zeit gab es heute wieder mal einen Ortsbrief:

Keine Granate, aber eine nette Frankatur mit zwei 8er-Blöcken der MiNr. 275a portorichtig frankiert. Bei dem Stempel von Charlottenburg dachte ich zuerst, dass es sich bei dem Unterscheidungsbuchstaben um ein kopfstehendes "a" handelt. Aber kauli hat mich aufgeklärt, es ist ein spiegelverkehrtes "g".

Schöne Grüße
Mümmel

inflamicha	Am: 05.08.2017 21:18:31	Gelesen: 3025739	# 6306	@

@ muemmel [#6305]

Hallo Harald,

das sieht Herr Bauer aber anders, der hat mir einen Kurzbefund mit "kopfstehendes a" ausgestellt für eine Dienstmarke mit diesem Stempel. So sehe ich das auch. Eine verkehrt herum eingesetzte Type macht Sinn, aber wie soll denn ein spiegelverkehrter Buchstabe entstehen? So eine Drucktype gibt es doch gar nicht. In meinen Augen Unsinn, tut mir leid.

Gruß Michael

muemmel	Am: 05.08.2017 21:27:46	Gelesen: 3025729	# 6307	@

@ inflamicha [#6306]

Moin Michael,

ist ja höchst interessant mit dem "a" und dem "g". Setze dich deswegen doch bitte mal mit kauli in Verbindung, um den Sachverhalt zu klären.

Grüßle
Mümmel

inflamicha	Am: 05.08.2017 21:29:23	Gelesen: 3025728	# 6308	@

@ muemmel [#6307]

So wie er mir sagte liest er hier mit - mal sehen, ob er reagiert.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 06.08.2017 12:17:50	Gelesen: 3024353	# 6309	@

@ muemmel [#6307]

Hallo Harald,

hier der "Vorgang" (eine Marke ist wegen leichter Mängel nur signiert, die Dritte habe ich schon verkauft):

Nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe neige ich dazu Dieter recht zu geben. Es werden für die Herstellung dieser Stempel ja keine Stecktypen verwendet, sondern der Stempelgraveur arbeitet alles spiegelverkehrt heraus. Beim "g" hat er sich vertan und den Buchstaben richtig herum gearbeitet, daher steht er dann beim Abdruck im Gegensatz zu den restlichen Buchstaben/Zahlen spiegelverkehrt.

Tja, späte Einsicht ;-)

Als Sonntagsbeleg habe ich den hier:

Fensterumschlag als Fernbrief ab Lichtenau nach irgendwohin vom 15.12.1922 (Ersttag der PP 11), für die nötigen 25 Mark Porto wurde je eine Mi 194 a und 207 P verklebt. Interessant ist neben dem zur Entwertung verwendeten Kreisobersegmentstempel der Beschreibungszettel der Firma Julius Hirsch, solche Zettel wurden ja hier schon vorgestellt.

Einen schönen Sonntag wünscht

Michael

inflamicha	Am: 07.08.2017 20:18:05	Gelesen: 3021775	# 6310	@

Guten Abend,

heute eine Paketkarte:

Ein Paket von 3 kg Gewicht von Leipzig nach Heddesheim in Baden (bis 750 km) kostete am 21.11.1914 (PP 1) 50 Pfennig Gebühr. Frankiert wurde mit einer Mi 91 I x. Als Ankunftsstempel wurde der Kreisobersegmentstempel von Heddesheim verwendet.

Gruß Michael

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 53 153 163 173 183 193 203 213 223 233 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 273 283 293 303 313 323 333 343 353 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28526	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13851	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28765	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12874	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34356	22	24.11.08 22:19	Nathan