Philaseiten.de: (?) (10491) Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: (?) (10491) Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10493 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 66 166 176 186 196 206 216 226 236 246 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 286 296 306 316 326 336 346 356 366 420 oder alle Beiträge zeigen

muemmel	Am: 25.12.2017 21:47:32	Gelesen: 2838534	# 6619	@

Servus,

heute hätte ich ein Streifband, für das der Drucksachentarif galt, ins Ausland:

Gelaufen am 31.7.23 (Letzttag der Portoperiode 14) aus Lörrach nach Kansas. Das hierfür benötigte Porto wurde mit Marken der MiNrn. 289b und 249 verklebt.

Grüßle
Mümmel

muemmel	Am: 26.12.2017 22:01:08	Gelesen: 2838096	# 6620	@

Den täglichen Inflabeleg gib uns heute. :-)

Heute eine Fernpostkarte aus der Portoperiode 15 (1.–23.8.1923):

Gelaufen am 17.8.23 aus Hamburg nach Berlin-Pankow. Das Porto von 400 Mark wurde mit je einer Marke der MiNrn. 268b und 270 erbracht.

Hübsche Grüße
Mümmel

inflamicha	Am: 27.12.2017 21:00:01	Gelesen: 2837004	# 6621	@

Guten Abend,

ich hätte diese Drucksache:

Die Firma Miltenberg & Kriete aus Bremen sandte die Karte an die Bremer Linoleumwerke in Delmenhorst, am 1.4.1922 (PP 7) waren dafür 50 Pfennig fällig. Für einen Versand als Drucksachenkarte für 40 Pf. waren zu viele handschriftliche Zusätze vorhanden. Frankiert wurde mit einer Mi 164.

Beachtenswert finde ich immer wieder den überaus höflichen Geschäftston in dieser Zeit, da wurde gütigst übermittelt, bestens dankend gutgebracht und hochachtungsvoll gezeichnet was das Zeug hielt.

Gruß Michael

muemmel	Am: 28.12.2017 21:40:08	Gelesen: 2836669	# 6622	@

@ inflamicha [#6621]

Moin Michael,

Beachtenswert finde ich immer wieder den überaus höflichen Geschäftston in dieser Zeit, da wurde gütigst übermittelt, bestens dankend gutgebracht und hochachtungsvoll gezeichnet was das Zeug hielt.

Das waren noch Zeiten. :-)

An alle:

von mir heute mal ein Ortsbrief aus der Portoperiode 15 (1.–23.8.23):

Dieser war am 16.8.23 in Vohwinkel unterwegs und wurde portorichtig mit 400 Mark frankiert.

Vohwinkel war damals eine eigenständige Stadt im Kreis Mettmann. Erst 1929/1930 erfolgte die Zusammenlegung von Vohwinkel, Elberfeld, Barmen und einiger anderer kleinerer Orte zur Stadt Wuppertal.

Hübsche Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 29.12.2017 21:19:29	Gelesen: 2835414	# 6623	@

Guten Abend in die Runde,

heute wieder ein Fernbrief:

Dieser machte sich am 10.8.23 (Portoperiode 15) aus Eberswalde auf die Reise nach Berlin. Das Porto von 1.000 Mark wurde mit 10 Marken der MiNr. 268b erbracht.

In der Nähe von Eberswalde befindet sich bei Finow ein altes Schiffshebewerk. Wer Gelegenheit hat, sollte das mal besichtigen.

Schöne Grüße
Mümmel

inflamicha	Am: 29.12.2017 21:40:44	Gelesen: 2835383	# 6624	@

Guten Abend,

von mir heute ein Briefchen, welches nie nix nüschte mit Sammlereinfluss zu tun hat:

Hübsch anzusehen allemal und dazu noch portogerecht: Brief ab Flensburg 17.6.1922 (PP 7) nach Stuttgart, Porto-Soll 2 Mark. Frankiert wurde mit Mi 109 (2), 110 b (2), 112 a, 120, 158 (2) und 160 (2). Die Marken sind mit dem Sonderstempel FLENSBURG 1 Nordmarktage in Flensburg vom 17.-19.6.1922 (Filbrandt Nr. 87) entwertet worden.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 30.12.2017 18:31:00	Gelesen: 2834134	# 6625	@

Guten Abend,

heute wieder ein Wertbrief:

Der Brief aus Mittweida vom 27.7.1923 (PP 14) war an die Commerz- und Privat-Bank AG in Berlin adressiert, wog 95 Gramm und hatte eine Wertangabe von 40.000 Mark. Frankiert wurde mit Mi 208 P (2), 249 (2) und 252 (4) = 4.660 Mark. Die Gebühren setzen sich wie folgt zusammen: 360 M für Brief 2. Gewichtsstufe, 300 M Einschreibgebühr und 4.000 M Versicherungsgebühr (pro 10.000 M Wertangabe 100 M Versicherung).

Gruß Michael

inflamicha	Am: 31.12.2017 12:51:30	Gelesen: 2833772	# 6626	@

Hallo,

auch am letzten Tag des Jahres ein Wertbrief:

Aus Melle in Hannover wurde er am 13.2.1923 (PP 12) auf den Weg nach Berlin-Halensee gebracht, Gewicht 17,1 g und Wertangabe 50.000 Mark. Für die Gebühren aus Fernbriefporto 50 M, Einschreiben 40 M und Versicherungsgebühr 400 M (pro 10.000 M Wert waren 80 M fällig) = 490 Mark wurde mit je einer Mi 219, 221 I (Plattenfehler "h von Reich unten mit Häkchen"), 232 P und 246 b frankiert.

Ich wünsche Euch allen einen guten Rutsch sowie ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2018.

Gruß Michael

muemmel	Am: 31.12.2017 15:12:29	Gelesen: 2833647	# 6627	@

Salut,

zum Abschluss des Jahres 2017 zeige ich hier eine Fernpostkarte:

Diese ging am 4.11.23, dem Letzttag der Portoperiode 22, aus der Skatstadt Altenburg nach Mumsdorf. Das Porto von 40 Millionen Mark wurde mit 16 Marken der 312 B und 9 Marken der 314 AP erbracht. Da es an Platz mangelte wurden die Marken größtenteils dachziegelformig übereinander geklebt. Für mich einer der schönsten Neuzugänge dieses Jahres.

Und nun rutscht mal schön ins neue Jahr, auf dass es uns wieder viel Freude an unserem Hobby bereitet.

Mümmel

dr.vision	Am: 01.01.2018 14:01:56	Gelesen: 2831663	# 6628	@

@ muemmel [#6609]

Moin Harald,

eine kleine Erklärung zu Deinem Brief, bzw. zu dem Absender.

In den Jahren 1917 bis 1923 unterhielt die französische Regierung ein eigenes Ministerium für den Wiederaufbau nach dem 1. Weltkrieg in Wiesbaden. Dieses Ministerium arbeitete mit dem französischen Kriegsministerium und der deutschen Regierung eng zusammen. Aus dieser Zusammenarbeit resultierte schlussendlich ein am 6. und 7. Oktober 1921 in Wiesbaden ratifiziertes Abkommen über privatwirtschaftliche deutsche Sachlieferungen an französische Kriegsgeschädigte. Deutscher Verhandlungsführer war Walter Rathenau, der spätere Reichsaußenminister und Sohn des AEG Gründers Emil Rathenau. [1]

Ich wünsche Dir und natürlich allen Forumlern ein gutes Neues Jahr mit viel Gesundheit und weiterhin viel Freude an der Philatelie.

Beste Grüße von der sonnigen Ostsee
Ralf

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Walther_Rathenau

muemmel	Am: 01.01.2018 18:20:10	Gelesen: 2831247	# 6629	@

@ dr.vision [#6628]

Moin Ralf,

vielen Dank für Deine ausführlichen Informationen. Da sage noch jemand, Philatelie sei uninteressant.

Dir und natürlich auch allen anderen ForumlerInnen ein hübsches neues Jahr
Mümmel

muemmel	Am: 01.01.2018 20:17:46	Gelesen: 2831042	# 6630	@

Guten Abend,

hier mein erster Beleg im Forum für das neue Jahr:

Ein ganz simpler Fernbrief vom 3.8.23 (Portoperiode 15) aus Kiel nach Plön. Das Porto von 1000 Mark wurde mit zwei Marken der MiNr. 272 realisiert.

Grüßle
Mümmel

Tuffi	Am: 02.01.2018 09:41:04	Gelesen: 2829979	# 6631	@

@ muemmel [#6630]

Ein erfolgreiches Jahr wünsche ich aus Münster.

Deinen Fang hätte ich ebenfalls gerne gemacht:

Die Frankatur stammt aus einer Portokontrollkasse. Das zeigt die Trennung (Schnitt) der Marken von der Rolle in der Kasse, der nicht exakt den Bereich der Zähnung traf. Die Lochung der Marken mit dem Firmenemblem blieb in diesem Fall aus.

Halali! Walter

Manne	Am: 02.01.2018 17:35:31	Gelesen: 2829362	# 6632	@

Hallo,

von mir zwei Fern-Bedarfs-Postkarten aus Schwenningen, die erste vom 23.09.1922, frankiert mit 150 Pfg. Die zweite vom 12.10.1923, frankiert mit 2 Millionen Mark. Diese Karten zeigen die damalige Entwicklung der Inflation.

Gruß
Manne

muemmel	Am: 02.01.2018 18:06:58	Gelesen: 2829321	# 6633	@

@ Tuffi [#6631]

Guten Abend Walter,

da bedanke ich mich doch ganz artig für die Information zu dem Brief. Deine Adleraugen haben das vermutlich sofort gesehen, während es mir überhaupt nicht aufgefallen war.

Schönen Gruß
Mümmel

muemmel	Am: 02.01.2018 19:38:23	Gelesen: 2829151	# 6634	@

Hallöle,

heute eingetroffen ein Ortsbrief aus der Portoperiode 22 (1.–4.11.1923):

Das Porto betrug hierfür 40 Millionen und wurde mit 40 Marken der 314 AP verklebt. Gelaufen am 2.11.23 in Essen.

Ein schöner Beleg, der wiederum zeigt, dass die Leute bemüht waren, die kleinen Werte aufzubrauchen. Ab dem 5.11. hätte das Porto 500 Millionen betragen und dazu hätte es dann fünf komplette Schalterbogen gebraucht.

Schönen Gruß
Mümmel

inflamicha	Am: 03.01.2018 20:50:15	Gelesen: 2825417	# 6635	@

Guten Abend,

beim folgenden Beleg lässt sich der Sammlereinfluss nicht leugnen:

Einschreibbrief innerhalb Berlins vom 11.1.1921 (PP 5), frankiert wurden die in etwa gleichfarbigen Marken Mi 92 II, 146 II und 148 II, jeweils vom Unterrand.

Die sich ergebenden 1,85 Mark Portowert sind zu viel, je nach Gewicht wären 40 oder 60 Pf. Briefporto und 50 Pf. Einschreibgebühr zu frankieren gewesen. Also sozusagen ein Sammlerbedarfs-Brief ;-)

Gruß Michael

muemmel	Am: 03.01.2018 23:05:03	Gelesen: 2825088	# 6636	@

Guten Abend zu später Stunde,

hier ein eingeschriebener Fernbrief aus der Portoperiode 15 (1.–23.8.1923):

Gelaufen am 22.8.23 aus Hamburg nach Berlin. Porto und R-Gebühr jeweils 1000 Mark, tarifrichtig frankiert mit zwei Marken der MiNr. 252.

Grüßle
Mümmel

cilderich	Am: 04.01.2018 11:48:59	Gelesen: 2823718	# 6637	@

Hallo,

erst einmal noch "Gutes neues Jahr"!

Mein 1. Beleg für dieses Jahr ist un- wie auch beeindruckend. Eine MEF der 20 Mio als "Pa" ist wahrlich nichts Besonderes. Aber eine MEF ins Ausland aus der Portoperiode 1.-4.11.23 ist da sicher schon wieder eher selten. Hier sogar mit Stempel vom Sonntag den 4.11.23. Als ich die Karte fand habe ich mich schon sehr gefreut.

Beste Grüße cilderich

muemmel	Am: 04.01.2018 20:58:40	Gelesen: 2822919	# 6638	@

Salut,

hier ein weiterer R-Brief:

Gelaufen am 16.8.23 (Portoperiode 15) aus Dresden nach Berlin. Hier wurden das Porto und die R-Gebühr von jeweils 1000 Mark mit einer Marke der MiNr. 253 realisiert.

Schönen Gruß
Mümmel

inflamicha	Am: 04.01.2018 21:10:38	Gelesen: 2822900	# 6639	@

Guten Abend,

heute habe ich eine Ansichtskarte aus Oberstdorf im bayerischen Allgäu:

Der Absender logierte im Hotel Pickel, die Karte mit Urlaubsgrüßen nach Dresden wurde am 31.7.1923 (PP 14) aufgegeben. Der Stempeleinsatz für den Monat fehlt allerdings. Die Karte war zunächst portogerecht mit 120 Mark frankiert, verklebt wurde je eine Mi 241 und 268 b. Da der Empfänger inzwischen nach Bärenfels bei Kipsdorf abgereist war wurde die Karte nachgesandt, leider kostete eine Fernpostkarte inzwischen 400 Mark. In solchen Fällen wurde nur der einfache Fehlbetrag vom Empfänger als Nachporto eingehoben.

Gruß Michael

muemmel	Am: 05.01.2018 20:02:38	Gelesen: 2820239	# 6640	@

Guten Abend,

hier noch ein fast gleichartiger Brief wie der gestern gezeigte:

Dieser lief von der Allgemeinen Deutschen Credit-Anstalt am 11.8.23 aus Bad Elster nach Berlin und da diese Bank in Lulus Bankensammlung noch fehlte, hat er nun dort eine neue Heimat.

Hochwasserliche Grüße
Mümmel

muemmel	Am: 06.01.2018 20:04:17	Gelesen: 2817124	# 6641	@

Hallöle,

weil es gerade so gut läuft, schiebe ich noch einen hinterher:

Dieser lief am 18.8.23 aus Kötzschenbroda-Niederlößnitz nach Nürnberg-Lichtenhof. Hier wurden wiederum zwei Marken der MiNr. 252 verklebt.

Schöne Grüße
Mümmel

inflamicha	Am: 07.01.2018 17:33:07	Gelesen: 2813174	# 6642	@

Hallo,

heute ein Briefchen aus Weilheim:

Der Brief nach Königsfeld in Baden vom 2.2.1923 (PP 12) verlangte nach 50 Mark Porto. Dieser Betrag wurde richtig mit den Mi 206, 229 P (2) und 240 (2) zusammengestoppelt.

Gruß Michael

muemmel	Am: 07.01.2018 22:12:09	Gelesen: 2812130	# 6643	@

Servus,

heute zeige ich einen eingeschriebenen Fernbrief der 2. Gewichtstufe (>20–100g):

Dieser lief am 4.8.23 (Portoperiode 15) aus Mensfelden nach Wiesbaden. Porto war 1200 Mark und R-Gebühr 1000 Mark.

In Mensfelden bei Limburg an der Lahn waren offensichtlich noch genügend alte Einschreibzettel mit dem rechts stehenden R vorhanden, die noch aufgebraucht werden mussten.

Einen guten Start in die neue Woche wünscht
Mümmel

Das Thema hat 10493 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 66 166 176 186 196 206 216 226 236 246 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 286 296 306 316 326 336 346 356 366 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28570	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13880	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28812	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12909	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34405	22	24.11.08 22:19	Nathan