Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung
Das Thema hat 1512 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 8 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27   28   29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 48 58 61 oder alle Beiträge zeigen
 
Stephan Sanetra Am: 10.12.2015 12:21:37 Gelesen: 620330# 663 @  
@ jmh67 [#662]

Vielleicht wäre es überhaupt eine gute Idee, den Philaseiten eine Rubrik "Artikel" hinzuzufügen, wo solche nützlichen Informationen gespeichert werden könnten.

Hallo Jan Martin,

schaue doch einmal unter folgendem Thema:

Gemeindeverzeichnis und weitere nützliche Links

Beste Grüße

Stephan
 
jmh67 Am: 10.12.2015 14:16:49 Gelesen: 620299# 664 @  
@ Stephan Sanetra [#663]

Stephan, das Thema ist mir bekannt, bezieht sich aber auf Weblinks außerhalb der Philaseiten, die vielleicht (ich habe sie nicht alle ausprobiert) zum Teil gar nicht mehr gehen. Ich meinte aber ein Unterverzeichnis bei Philaseiten selbst (http://www.philaseiten.de/artikel oder so, das gibt's natürlich noch nicht), wo solche Datensammlungen, die wir selbst zusammenstellen, gespeichert werden. Keine Links, sondern Dateien. So ähnlich wie unser Wörterbuch, nur eine Sortierebene tiefer.

Jan-Martin
 
Stefan Am: 11.12.2015 17:38:08 Gelesen: 620184# 665 @  
@ jmh67 [#662]

Du scheinst Zugriff auf eine Liste der Standorte von City-Post mit den zugehörigen Nummern zu haben - kann auf diese irgendwo im Netz zugegriffen werden?

Im Netz war einmal eine Liste der City-Post-Niederlassungen auf einer privaten Internetseite ersichtlich. Das Netz vergisst so schnell nichts und ein US-amerikanischer Anbieter (Bibliothek) archiviert Internetseiten weltweit. Daraus der nachfolgende Link:

http://web.archive.org/web/20101211080953/http://www.postaemter.de/Privatpost/VDL/main-VDL_HS.html (Stand vom 11.12.2010)

Die Bilder der Stempelabschläge aus o.g. Link wurden ebenfalls archiviert (längere Ladezeit). Bei der Nr. 111 handelt es sich nicht, wie ursprünglich von mir angenommen, um eine Niederlassung in Chemnitz sondern in 09648 Mittweida.
Der Link ist bereits in einem Beitrag auf philaseiten aufgeführt [1] ;-)

Die Internetseite http://www.postaemter.de ist wieder online und die o.g. Unterseite ebenfalls. Soweit ersichtlich, stammen die jüngsten Abbildungen aus dem Jahr 2010 (Stempeldatum) und ganz unten auf der Seite findet sich der Hinweis "Letzte Änderung am Mittwoch, 15. Dezember 2010.":

http://www.postaemter.de/Privatpost/VDL/main-VDL_HS.html

Gruß
Pete

[1] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=100383#M6 (Beitrag 6)
 
jmh67 Am: 11.12.2015 20:18:52 Gelesen: 620151# 666 @  
@ Pete [#665]

Kein Wunder, dass ich's nicht gefunden habe auf den Philaseiten. Ich suchte nach City-Post mit Bindestrich, und da steht's zusammengeschrieben. ;-)

Ja, archive.org ist gut. Man muss nur wissen, wonach man sucht, denn wenn eine Webseite mal verschwindet, fliegt sie über kurz oder lang auch aus den Suchmaschinen 'raus, die sowieso immer weniger taugen mit ihrer "fusseligen Suche" - sollen lieber ehrlich sein und sagen, zu der gewünschten Kombination ham'se nichts.

Jan-Martin
 
Heinrich3 Am: 16.12.2015 17:45:32 Gelesen: 619429# 667 @  
Hallo an die Reporter und sonstige Kundige,

seit der Änderung habe ich den Eindruck, daß das Hochladen von Stempeln öfter als vorher mit FEHLER scheitert. Auch erneutes Anklicken von Hochladen hilft nicht. Ich habe mir bisher beholfen, indem ich nochmals die Dateinamen eingab. Lästig bei bis zu 20 Stempeln. Mache ich was falsch oder habe ich was verpaßt?

Danke im voraus
Heinrich
 
volkimal Am: 16.12.2015 19:45:26 Gelesen: 619403# 668 @  
@ Heinrich3 [#667]

Hallo Heinrich,

manchmal hilft es, das Programm erst einmal zu schließen. Wenn Du es dann wieder öffnest, klappt es meistens mit dem Hochladen der Stempel. Den Dateinamen habe ich noch nie eingegeben.

Viele Grüße
Volkmar
 
Cantus Am: 16.12.2015 19:47:54 Gelesen: 619397# 669 @  
@ Heinrich3 [#667]

Hallo Heinrich,

ich habe gerade allerlei Stempel hochgeladen, dabei gab es überhaupt keine Probleme. Vielleicht stimmt irgend etwas an deinem PC momentan nicht, z.B. ein ungewolltes Update?

Viele Grüße
Ingo
 
LOGO58 Am: 17.12.2015 10:49:05 Gelesen: 619314# 670 @  
@ LOGO58 [#659]

Hallo Jan-Martin,
hallo Thomas,

wie in Beitrag [#659] versprochen, habe ich das Thema " Großbritannien" in der Redakteursrunde abgefragt.

Leider hat sich kein Redakteur gefunden, der mit Euch in der Form übereinstimmt, in Philastempel.de den Begriff "Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland" zu verwenden. Wie schreibt Wikipedia [1] u.a.:

Vereinfachender Weise wird im deutschen Sprachgebrauch meist die Bezeichnung Großbritannien als Synonym für das Vereinigte Königreich verwendet, auch von Politikern, Medien, Bildungseinrichtungen und den britischen Botschaften selbst.

Daher soll es in Philastempel.de bei Großbritannien bleiben.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigtes_K%C3%B6nigreich
 
stampmix Am: 17.12.2015 14:18:51 Gelesen: 619281# 671 @  
@ LOGO58 [#670]

Hallo in die Runde der Stempelredakteure. Bei aller Hochachtung vor der von Euch geleisteten Arbeit, möchte ich die beiden Royalisten unterstützen.

So wie Großbritannien als Synonym für das "Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland" steht, so steht mindestens ebenbürtig Amerika für die "Vereinigten Staaten von Amerika" und weitere Beispiele möchte ich hier gar nicht heranziehen. Ihr messt hier mit zweierlei Maß und es wäre durchaus überlegenswert, ob ihr das nicht einheitlich regeln wollt.

Ein Vorschlag wäre die Nennung als:
Amerika (USA)
Großbritannien (UK)

oder vice versa, die international übliche Bezeichnung.

mit bestem Gruß
stampmix
 
filunski Am: 17.12.2015 16:24:24 Gelesen: 619251# 672 @  
@ stampmix [#671]

Lieber stampmix und alle anderen "Royalisten",

ohne Euch jetzt persönlich angreifen zu wollen, nehmt diese Worte einfach so hin. Lothar hat es schon geschrieben: "Daher soll es in Philastempel.de bei Großbritannien bleiben".

So bleibt es auch, weil die Redaktion einstimmig (die Kommentare die dazu noch fielen erspare ich euch! ;-)), was sehr selten vorkommt, ich glaube sogar es war das erste Mal, so entschieden hat.

Jede weitere Beschäftigung mit dem Thema ist reine Zeitverschwendung, und die Redaktion hat diese dafür leider nicht übrig.

Und auch die USA bleiben die USA. ;-)

Beste Grüße,
Peter
 
Mondorff Am: 17.12.2015 18:04:55 Gelesen: 619224# 673 @  
@ filunski [#672]

Danke Peter,

der Streit "um des Kaisers Bart" sollte damit wohl abgeschlossen sein. Gibt es nicht wichtigere Themen?

meint
DiDi
 
LOGO58 Am: 18.01.2016 12:28:33 Gelesen: 614207# 674 @  
Liebe Stempelfreundinnen, liebe Stempelfreunde,

die Stempel-Redaktion von Philastempel.de bittet um Beachtung des nachfolgenden Hinweises:

Bei Eingaben in das Feld "Ortsnamen" sind die Regularien im Leitfaden beschrieben [1]. Nun gibt es aber eine Vielzahl von Orten, die ihrem eigentlichen Namen einen Zusatz voranstellen. Das gab es schon in der Vergangenheit, gilt aber auch heute. Und es scheinen immer mehr Orte dieses "schick" zu finden. Hier nur ein paar Beispiele:

Hansestadt Rostock
Klingenstadt Solingen
Lutherstadt Wittenberg
Landeshauptstadt Wiesbaden
Reuterstadt Stavenhagen
Kupferstadt Stolberg (Rhld.)
Kurort Oberwiesenthal
Seebad Warnemünde usw.

Wir bitten, in das Feld "Ortsname" nur den "eigentlichen" Namen des Ortes einzutragen unter Beachtung der Regularien [1] und solche Zusätze wegzulassen. Es genügt also Rostock, Solingen, Warnemünde usw.

Möchte jemand diese Zusätze unbedingt erwähnen, steht hierfür das Feld "Anmerkungen" zur Verfügung.

Natürlich keine Regel ohne Ausnahme: Bad. Dieser Zusatz bleibt natürlich erhalten, also Bad Segeberg, Bad Doberan, Bad Schwartau ... Aber bitte keine Seebäder, Kurbäder, Solebäder usw.

Der Leitfaden ist entsprechend ergänzt worden.

Vielen Dank und viele Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Hinweise_Ort
 
filunski Am: 10.04.2016 12:01:39 Gelesen: 601895# 675 @  
Verehrte Stempelfreudinnen und -freunde, liebe Reporterinnen und Reporter,

mal wieder ein Hinweis/Änderung zur Eingabe in die Datenbank.

Ihr kennt alle die während der Zeit des III. Reichs gebrauchten Stempel mit Zusätzen, wie z.B. "München - Hauptstadt der Bewegung", "Nürnberg - Die Stadt der Reichsparteitage" oder "Stuttgart - Stadt der Auslandsdeutschen", etc.

Hier ein paar Beispiele dazu:



Bislang führten wir diese Stempel (als Handstempel) unter Gelegenheitsstempel, da auch so bei Bochmann beschrieben. Wir sind dem Autor auch sehr dankbar dafür, dass er diese damals so aufgenommen hat, haben wir dadurch doch eine ziemlich lückenlose Angabe über alle damals existierenden Stempel dieser Art.

Bei diesen Stempeln handelt es sich aber nicht um Gelegenheitsstempel, auch nicht um Ortswerbestempel, sondern um Tagesstempel, die nicht nur so eingesetzt waren sondern denen auch die damals üblichen deutschen Normstempel (Zweikreisstegstempel) in den besagten Städten München, Nürnberg, Stuttgart, Frankfurt am Main und Graz (sollte ich noch eine Stadt vergessen haben bitte ergänzen) zu weichen hatten und ab 1934 bis Mai 1945 kaum mehr zu finden sind. Die jeweiligen Zusätze, die Bochmann wohl auch dazu bewogen hatten, diese Stempel als Gelegenheitsstempel zu klassifizieren gehörten damals als offizieller Zusatz mit zum Ortsnamen. Vergleichbar mit auch heute noch bei Tagesstempeln anzutreffenden Zusätzen wie z.B. "Lutherstadt Eisleben".

Deshalb führen wir diese Stempel zukünftig in der Stempeldatenbank als Tagesstempel und die Eingabe unter Stempeltext sieht dann z.B. für diesen Stempel wie folgt aus:



MÜNCHEN / 2 / bp / HAUPTSTADT DER BEWEGUNG

Bereits in der Datenbank befindliche Stempel werden demnächst von der Redaktion umgestellt.

Beste Grüße,
Peter
 
LOGO58 Am: 20.04.2016 13:56:01 Gelesen: 600670# 676 @  
Liebe Freundinnen und Freunde der Phila-Stempeldatenbank,

in der Redaktion ist der Wunsch geäußert worden, die Verfahrensweise der Ortsbezeichnung bei Stempeln zu regeln, die keinen Ortsstempel aufweisen (in der Regel FRANKIT-AFS).



Wir haben uns für folgende Verfahrensweise entschieden, die auch schon im Leitfaden "Ortsnamen" [1] unter Nr. 5 eingefügt wurde.

Vorgehensweise bei Absenderfreistempeln, die keinen Ortsstempel aufweisen (z.B. FRANKIT-AFS):

a) Ortsangabe im Werbeklischee vorhanden: Übernahme des Ortes inkl. PLZ in die Datenbank.

b) Keine Ortsangabe im Werbeklischee, aber auf dem Beleg oder aus dem Beleginhalt ersichtlich: Übernahme dieser Ortsangabe inkl. der PLZ in die Datenbank (Privatadressen sind nicht genug aussagefähig und können nicht übernommen werden; ein Hinweis auf den Ort ist im Feld Anmerkung möglich).

Eine recherchierte Ortsangabe im Internet alleine anhand des Firmennamens ist nicht zulässig, da z.B. aufgrund gleicher Firmennamen und/oder an unterschiedlichen Orten (z.B. Niederlassungen) falsche Ergebnisse zur Folge haben können.

Ist auf dem Belegstück nur eine Großkunden-PLZ zu erkennen, dann darf diese als PLZ in der Datenbank erfasst werden.

Ich bitte um Beachtung.

Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Hinweise_Ort
 
ginonadgolm Am: 25.04.2016 08:53:53 Gelesen: 599833# 677 @  
Achtung!

Das Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes ist jetzt über einen neuen Link erreichbar:

http://www.statistikportal.de/Statistik-Portal/gemeindeverz.asp

Damit klappt's hofft

Ingo aus dem Norden
 
LOGO58 Am: 25.04.2016 14:01:47 Gelesen: 599744# 678 @  
@ ginonadgolm [#677]

Hallo Ingo,

danke für die Information. Ich habe im Leitfaden den Link entsprechend geändert, so dass man nun auch von dort aus wieder auf die entsprechende Seite kommt.

Auf Anfrage teilte mir das Statistische Bundesamt mit:

Leider ist zum momentanen Zeitpunkt noch nicht absehbar, wann die Gemeindeverzeichnis Online-Schnellabfrage, ergänzt mit der Anschrift der Gemeindeverwaltung, wieder zur Verfügung steht.

Immerhin funktioniert sie aber auch so. Wenn es Schwierigkeiten mit der Abgrenzung von Orten gleichen Namens wegen fehlender PLZ gibt, wenden Sie sich bitte an die Redaktion.

Grüße aus dem Norden
Lothar
 
LOGO58 Am: 01.05.2016 18:42:12 Gelesen: 598686# 679 @  
1. Vorankündigung Kurz-Sperrung von Philastempel.de

Hallo Freundinnen und Freunde von Philastempel.de,

wie Sie im Forum der Philaseiten lesen konnten, gibt es einen aktuellen Band 193 der Poststempelgilde „Die Bezeichnung der Poststempelformen“. Dieser Band bezieht sich auf die von Hans-Joachim Anderson eingeführten Stempelbezeichnungen, ist aber eine deutliche Erweiterung und Überarbeitung des bisherigen Bandes.

Da wir die Stempelformen in Philastempel.de nach Anderson bezeichnen, sind einige Anpassungen erforderlich. Damit diese in Ruhe erfolgen können, wird es ab dem

17. Mai 2016, 12.00 Uhr (bitte Termin notieren!),

für 1-2 Tage nicht möglich sein, sich in die Stempeldatenbank einzuloggen. Ich werde mich beeilen, damit die Sperrung nur kurz andauert.

Ich werde auf den genannten Termin noch mehrmals aufmerksam machen.

Die genannten Anpassungen beziehen sich auf einige Veränderungen der Stempelbezeichnungen. Ich werde in diesem Artikel die Änderungen bekannter Grundformen beschreiben. In einem weiteren Beitrag dann die Änderungen/Neuerungen bei den sogenannten Zeichnerischen Elementen (z.B. Kurzsteg, Segment usw.)

Folgende Bezeichnungen der Stempelformen ändern sich:

Der als Kreisstempel mit Stegsegment (oben/unten) wird umbenannt in Kreisstempel mit Sehnensegment (oben/unten). Einen Kreisstempel mit Stegsegment gibt es auch weiterhin, aber der sieht etwas anders aus.



Aus dem Reifstempel wird der Doppelkreisstempel.

Einige weitere Änderungen bei Stempelbezeichnungen resultieren daraus, dass es eine Reihe neuer Stempelformen gibt, die z.B. von Text umgeben sind. Damit es für alle diese Stempel eine einheitliche Bezeichnung gibt, wird aus dem Rundstempel der Text-Kreisstempel und aus dem Ovalstempel der Text-Ellipsenstempel.

Analog wird aus dem Kreisbogenstempel der Kreisformstempel und aus dem Ellipsenbogenstempel der Ellipsenformstempel.

Hier eine bildliche Aufstellung:





Achtung!

Bitte beim Hochladen neuer Stempel in Philastempel.de noch weiterhin die bisher bekannten Stempelformen angeben und keine neuen einsetzen. Dadurch würde die Umstellung schwieriger werden.

Danke und viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 
LOGO58 Am: 09.05.2016 10:47:32 Gelesen: 597557# 680 @  
@ LOGO58 [#679]

Vorankündigung Sperrung von Philastempel.de (2)

Hallo Freundinnen und Freunde von Philastempel.de,

ich mache nochmals auf den genannten Termin für die Sperrung von Philastempel.de aufmerksam.

Es wird ab dem 17. Mai 2016, 12.00 Uhr, für 1-2 Tage nicht möglich sein, sich in die Stempeldatenbank einzuloggen. Ich werde mich beeilen, damit die Sperrung nur kurz andauert.

In meinem ersten Beitrag habe ich wesentliche Änderungen bei den grundsätzlichen Stempelformen vorgestellt. Einzelheiten können dem Band 193 der Poststempelgilde e.V. entnommen werden.

Bei den Zeichnerischen Elementen waren einige Anpassungen vor allem an die modernen Gelegenheitsstempel erforderlich:





Grüße aus dem Norden
Lothar
 
LOGO58 Am: 13.05.2016 11:32:53 Gelesen: 596900# 681 @  
Ergänzung der Stempeldatenbank; hier: Feld „Suchwort“

Zur Kennzeichnung/Beschreibung ganz bestimmter Stempel können Sie die Eingabefelder „Beschreibung“ oder „Anmerkung“ benutzen. Dieses erfolgte z.B. mit der Kennzeichung „Suchwort: Kopfsteher“ oder "Suchwort: Falschstempel“. Durch Eingabe dieser Wörter war die Volltextsuche in der Lage, die entsprechenden Datensätze aufzulisten.

Zur Verdeutlichung insbesondere der Verfahrensweise bei dem Suchwort „Falschstempel“ verweise ich auf Beitrag [#556].

Der Webmaster hat nun auf Anregung der Redaktion in den Datensätzen



ebenso wie in der Kombisuche



das Feld „Suchwort“ eingefügt.

Diese Maßnahme dient der Vereinheitlichung der Schreibweise und der Fehlerminimierung. Ergänzungen sind wie bisher in die Felder „Beschreibung“ oder „Anmerkung“ aufzunehmen.

Die zur Verfügung stehenden Begriffe (zur Zeit Falschstempel, Kopfsteher, Privatpost) sind aus einem Drop-down-Menü abrufbar. Wenn die Begriffe (wohl in den meisten Fällen) nicht zutreffen, bleibt das Feld leer. Eine Ergänzung/Veränderung des Drop-down-Menüs ist nur über die Redaktion möglich.

Die entsprechenden schon in der Datenbank befindlichen Datensätze werden von der Redaktion nach und nach angepasst.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 
LOGO58 Am: 17.05.2016 13:39:52 Gelesen: 596237# 682 @  
@ LOGO58 [#680]

Sperrung der Stempeldatenbank wegen interner Angleichungen

Nach Auskunft des Webmasters dürfte es zur Zeit nicht möglich sein, in der Stempeldatenbank zu arbeiten. Ich beeile mich und melde mich unverzüglich wieder, wenn die Sperrung aufgehoben ist.

Vielen Dank für das Verständnis.

Grüße aus dem Norden
Lothar
 
LOGO58 Am: 18.05.2016 19:28:24 Gelesen: 596050# 683 @  
@ LOGO58 [#682]

Hallo zusammen,

ich brauche leider doch noch bis morgen, bevor die Umstellung abgeschlossen ist. Aber nach vielen Stunden am PC heute muss ich einfach Schluss machen.

Aber morgen (bin) ;-) werde ich fertig.

Ich hoffe, der "Stempelentzug" war erträglich und danke für das Verständnis.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 
LOGO58 Am: 19.05.2016 12:57:13 Gelesen: 595765# 684 @  
@ LOGO58 [#683]

Angleichung der Stempelformen

Liebe Stempelreporterinnen und Stempelreporter,

ich habe fertig!

Es hat doch etwas länger gedauert, was aber dem Umstand geschuldet ist, dass ich nicht nur dort, wo es erforderlich war/erschien, die Bezeichnung der Stempelform geändert habe, sondern weil ich auch in die vielen Kleingruppen geschaut habe, um ggf. “Ausreißer” einzufangen. Die umfangreicheren Gruppen habe ich nur stichprobenweise angesehen.

Ich konnte einige Stempelformen löschen und die Stempel in andere Gruppen überführen. Es sind aber noch einige Stempelformen übrig geblieben, deren Interne Nummer ich mir aufgeschrieben habe und die ich “in Ruhe” bearbeiten möchte. Dazu gehören z.B. alle Zeilenstempel und die Schildformstempel.

Ich habe mich natürlich bemüht, sorgfältig zu arbeiten. Trotzdem war der Zeitdruck (Sperrung der Datenbank) zu spüren. Daher sind mir bestimmt auch Fehler unterlaufen. Aber dafür haben wir ja die bewährte Fehlermeldung bzw. den direkten Draht. Änderungen, auch größeren Umfanges, kann ich im laufenden Betrieb der DB vornehmen.

Bitte ab sofort die Stempelformen der Bezeichnungen "Band 193 der Poststempelgilde" übernehmen. [1]

Ich denke, dass sich das nach kurzer Zeit eingespielt hat. Ein kleiner Hinweis: Wenn Sie sich für eine Stempelform entschieden haben, klicken Sie auf das kleine "!" rechts neben dem Feld "Stempelformen". Ihnen werden dann vergleichbare Muster angezeigt.




Den Webmaster habe ich gebeten, möglichst schnell zu veranlassen:

- Sperrung der Datenbank für die Reporter und Redakteure aufheben.
- E-Mail-Verkehr für Philastempel wieder aktivieren.
- Im Drop-down-Menü “Stempelformen” in der TOP-10-Liste ganz oben:
-- Streiche: Kreisstempel mit Stegsegment oben / setze: Kreisstempel mit Sehnensegment oben.
-- Streiche: Kreisstempel mit Stegsegment unten / setze: Kreisstempel mit Sehnensegment unten.
-- Die anderen Stempelformen aus der TOP-10-Liste bleiben bestehen.

So weit erst einmal diese Grundinformationen für Sie. Wann der Webmaster das umsetzt, weiß ich nicht. Probieren Sie bitte aus, wann Sie wieder mit der Stempeldatenbank arbeiten können. Zusätzlich werden der Webmaster oder ich im Forum einen Hinweis geben.

Vielen Dank für Ihre außerordentliche Geduld und weiterhin viel Spaß mit den Stempeln bei Philastempel.de.

Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philaseiten.de/philabuch/show/183
 
LOGO58 Am: 19.05.2016 14:15:53 Gelesen: 595729# 685 @  
@ LOGO58 [#684]

Sperrung Datenbank aufgehoben

Hallo zusammen,

wie mir der Webmaster soeben mitteilt, ist die Sperrung der Stempeldatenbank wieder aufgehoben. Der E-Mail-Verkehr (Fehlermeldungen) sollte auch wieder laufen und die Top-10-Liste der Stempelformen ist korrigiert.

Na dann mal los.

Grüße aus dem Norden
Lothar
 
dr.vision Am: 19.05.2016 22:14:53 Gelesen: 595612# 686 @  
@ LOGO58 [#685]

Moin Lothar,

ganz herzlichen Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz für die Stempel-Datenbank.

Es wird wohl einige Zeit dauern, bis uns die neuen Stempelbezeichnungen geläufig sind, doch Rom ist auch nicht in einem Tag erbaut worden. Aber man hat ja die Erläuterungen und das "!".

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf
 
muemmel Am: 19.05.2016 22:33:12 Gelesen: 595602# 687 @  
@ LOGO58 [#685]

Lieber Lothar,

den Worten meines Vorgängers kann ich mich nur anschließen. Auch wenn ich nicht zu den eifrigsten Stempelreportern gehöre, Hut ab für Deine Arbeit.

Grüßle vom linken Niederrhein
Mümmel
 

Das Thema hat 1512 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 8 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27   28   29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 48 58 61 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.