Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 7 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 47 57 67 77 87 97 107 117 127 227 239 oder alle Beiträge zeigen

Gernesammler	Am: 03.07.2012 20:03:37	Gelesen: 3602919	# 638	@

@ kauli [#637]

Hallo Dieter,

habe mich mal ran gemacht und die Post-Behändigungs-Scheine nach den Dienststempeln durchsucht und bin fündig geworden.

Dienstsiegel für das Kaiserliche Postamt No.17 Berlin Frankfurter Bahnhof, Daten lt.Büttner 10.1872 - 2.10.1874 neues Spätdatum der 21.12.1879.
Durchmesser des Stempels 25mm.

Gruß Rainer

Germaniafan	Am: 03.07.2012 21:07:47	Gelesen: 3602913	# 639	@

@ kauli [#637]

Hallo Dieter,

dann probier ichs mal mit den nächsten.

Schöne Grüße
Guido

kauli	Am: 03.07.2012 22:51:58	Gelesen: 3602902	# 640	@

@ Gernesammler [#638]

Hallo Rainer,

mit den Dienststempeln habe ich mich noch gar nicht richtig befasst, gehören natürlich auch dazu. Da habe ich noch Nachholebedarf. Das Datum ist registriert.

@ Germaniafan [#639]

Hallo Guido,

ich hatte ja geschrieben, Du bist nahe dran. Und schon hat es geklappt. Der W 30 f ist ein neues Frühdatum. Das letzte bekannte ist der 14.2.07, vier Jahre früher, super. Der Bestellstempel vom PA 68 ist eine neue Type, nur mit Bestellgang ist bisher noch nicht bekannt. So kann es ja weitergehen.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 04.07.2012 19:45:35	Gelesen: 3602792	# 641	@

@ kauli [#640]

Hallo Dieter,

EKB Handrollenstempel 67 UB s ohne Stern und ohne VN Verwendungszeit 20.1.1943 - 8.11.1944 neues Frühdatum 30.4.1940.

Gruß Rainer

kauli	Am: 04.07.2012 22:05:13	Gelesen: 3602773	# 642	@

@ Gernesammler [#641]

Hallo Rainer,

da hast Du aber Glück gehabt, das letzte Frühdatum, was ich habe, ist vom 26.8.40. Der Brief passt auch in den Thread "scheußliche Stempel". Da hat sich der Postler schön ausgetobt.

Viele Grüße
Dieter

AhdenAirport	Am: 05.07.2012 15:57:24	Gelesen: 3602628	# 643	@

@ kauli [#640]

Ich denke, der BG W 30 f von Guido stammt aus dem Jahr 1908 und nicht 1903. Hier einmal derselbe Stempel unbeschädigt aus 1907 und mit drei Beschädigungen aus 1909.

Guidos Abschlag mit einer Beschädigung passt genau dazwischen.

Grüße aus Berlin,
Jörg

kauli	Am: 05.07.2012 16:57:07	Gelesen: 3602615	# 644	@

@ joey [#643]

Hallo Jörg,

ich hatte auch schon überlegt, ob es 1908 ist. Jetzt, nach Deinem Vergleichsstück dürfte das auch so sein. Die 8 ist auch so gemein beschädigt, dass sie glatt als 3 durchgeht.

Viele Grüße
Dieter

Germaniafan	Am: 05.07.2012 20:44:56	Gelesen: 3602579	# 645	@

@ joey [#643]
@ kauli [#644]

Hallo liebe Stempelfreunde,

es handelt sich tatsächlich um das Jahr 1908, wie der Ankunftsstempel beweist. Da hab ich nicht richtig hingeschaut, bzw. nicht den ganzen Beleg gezeigt. Aber wir haben hier ja genug "Stempel-Detektive", die das sofort erkennen. Tut mir Leid, war mein Fehler.

Schöne Grüße
Guido

calliostoma	Am: 05.07.2012 23:08:22	Gelesen: 3602538	# 646	@

@ kauli

Zur Abwechslung mal wieder ein Nachträglich entwertet Stempel:
Berlin N 65 von 1925
Bei Büttner nicht gelistet.

Viele Grüße

Dirk

kauli	Am: 06.07.2012 16:05:48	Gelesen: 3602401	# 647	@

@ calliostoma [#646]

Hallo Dirk,

diese Stempel, die noch nicht bekannt sind, habe ich am liebsten, zumal von N 65 nur einer ab 1952 bekannt ist.

Viele Grüße
Dieter

Klaus K.	Am: 07.07.2012 09:35:33	Gelesen: 3602225	# 648	@

Auch von mir hier noch mal zwei Stempel, die ich gefunden habe.

Ein schönes Wochenende wünscht Euch allen

Klaus K.

kauli	Am: 07.07.2012 20:06:18	Gelesen: 3602118	# 649	@

@ Klaus K. [#648]

Hallo Klaus,

Berlin 11 tw ist registriert. O 17 qq ist knapp daneben, Spätdatum der 9.10.44. Kannst gerne weiteres zeigen, wie man sieht, ist meistens was dabei.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 07.07.2012 21:16:32	Gelesen: 3602098	# 650	@

Der Stempel zum Sonntag.

Leider gehen mir bald die Stempel aus, die ich Euch und unserem „Spezi kauli“ anbieten kann. Für heute habe ich noch einen gefunden, der unseren Dieter hoffentlich begeistert. Auch wenn der Abschlag nicht für die Datenbank geeignet ist, so ist er eindeutig dem PA 2 zuzuordnen.

Wenn ich in den nächsten Wochen keinen Stempel in diese Beitragsreihe einstelle, liegt es zum einen an der Urlaubszeit und zum anderen eben daran, dass die Stempel, in meinen Beständen, bekannte Daten zeigen.

Viele Grüße

Werner

kauli	Am: 07.07.2012 23:16:41	Gelesen: 3602067	# 651	@

@ rostigeschiene [#650]

Hallo Werner,

da hast Du ja ein Schmankerl gefunden. Denke auch, dass es C2 ist. Und der UB P ist bis heute unbekannt, super. Wie schnell man sich täuschen lassen kann, hat man bei Guidos Stempel gesehen, der müßte aber sicher sein. Ich wünsche Dir einen tollen Urlaub, und vielleicht findest Du doch noch was für mich. Es kann ja auch gerne ein anderer einspringen, um die Tradition des Sonntagsstempel weiterzuführen.

Viele Grüße
Dieter

kauli	Am: 08.07.2012 12:30:39	Gelesen: 3601850	# 652	@

@ rostigeschiene [#650]

Hallo Werner,

mir ist der Stempel nicht aus dem Kopf gegangen. Bin mir jetzt gar nicht mehr sicher, dass es C 2 ist, kann auch W 9 sein. Da gibt es auch das p.

Oder hast Du noch andere Erkenntnisse, dass Du Dir so sicher bist. Schade, dass nach Berlin nichts mehr zu sehen ist. Werde erstmal ein Fragezeichen dahinter machen.

Viele Grüße
Dieter

afm-dk	Am: 08.07.2012 23:16:22	Gelesen: 3601754	# 653	@

Hallo Dieter,

ich habe einen Paketausgabestempel: Der Stempel ist in Büttner als no. 517 gelistet aber ohne Zeitangebe. Meiner ist von 09.03.1891.

Gruss Aksel

kauli	Am: 09.07.2012 11:48:41	Gelesen: 3601657	# 654	@

@ afm-dk [#653]

Hallo Aksel,

gratuliere zu dem Stempel, ist in der Tat das erste Datum bisher. Eigentlich ist es ja die Nr. 515, der Zweikreisstempel. Kannst Du mir den kompletten Beleg mal zuschicken? Oder ist es nur ein Ausschnitt?

Viele Grüße
Dieter

PeterPan100	Am: 11.07.2012 20:07:56	Gelesen: 3601217	# 655	@

@ kauli [#654]

Hallo Kauli,

habe ein paar Stempel hereinbekommen. Vielleicht ist ja was dabei. In der Datenbank habe ich sie noch nicht gefunden.

Zu diesem Stempel hätte ich gern Näheres erfahren. Ich tippe auf einen Dienststempel des PA 40. Leider ist er nur blanko, sicher gefälligkeitshalber auf einer Dienstpostkarte abgeschlagen.

Viele Grüsse
Wolf

kauli	Am: 11.07.2012 22:13:35	Gelesen: 3601205	# 656	@

@ PeterPan100 [#655]

Hallo Wolf,

schön, das Du wieder was zeigen kannst. Neue Verwendungsdaten sind leider nicht dabei. Hoppegarten gehört nicht zu Berlin, aber alles, was um Berlin herum liegt, hatte den Zusatz "bei Berlin", macht vielleicht mehr her.

Zu dem Dienststempel, eigentlich ist es ein Dienstsiegel, kann ich Dir gar keine erschöpfende Auskunft geben. Gesehen habe ich solche Belege schon, wie das mit der Entwertung zusammenpasst, weiß ich auch nicht. Früher war es üblich, diese Siegel auf Behändigungsscheinen anzubringen. Da hiess es z.B. Kaiserl. Post-Amt. Hast Du den Kompletten Beleg? Vielleicht ist es eine dienstliche Angelegenheit vom PA NW 40. Jedenfalls sind die Stempel datenbankwürdig.

Viele Grüße
Dieter

PeterPan100	Am: 11.07.2012 23:26:08	Gelesen: 3601197	# 657	@

@ kauli [#656]

Hallo Dieter,

macht ja nichts, daß kein neues Datum dabei war. Ich stelle die Stempel jedenfalls in die Datenbank ein. Den ganzen Beleg mit dem Dienstsiegel vom PA 40 zu zeigen bringt nichts. Er ist leider nur auf einer Blanko Dienstganzsache abgeschlagen. War sicher nur ein Gelegenheitsstempel. Ich finde nur die Bezeichnung "Deutsches Postamt" etwas eigenartig.

Viele Grüsse
Wolf

afm-dk	Am: 12.07.2012 20:20:40	Gelesen: 3601003	# 658	@

@ kauli [#654]

Natürlich, hier kommt der Brief:

Und die Stempel von der Rückseite:

Gruss

Aksel

kauli	Am: 12.07.2012 21:12:02	Gelesen: 3600983	# 659	@

@ afm-dk [#658]

Hallo Aksel,

besten Dank fürs Zeigen des Briefes. Ein tolles Stück, kann man direkt neidisch werden (bin ich aber nicht). Und die Stempel von C1 sind auch nicht so häufig zu finden, obwohl sie nicht so hoch bewertet sind.

@ PeterPan100 [#657]

Ich habe nochmal zu der Bezeichnung "Deutsches Postamt" durchsucht, und nichts gefunden. Es handelt sich ja um ein Dienstsiegel, und da denke ich, dass diese nach der Kaiserzeit umbenannt wurde. Wie der Zufall es will, habe ich heute einem SF die abgebilderte GA abschwatzen können. Daran sieht man das diese GA als Postsachen aufgebraucht wurden. Der Abschlag ist zwar miserabel, aber noch gut zu erkennen.

Viele Grüße
Dieter

cowie	Am: 12.07.2012 21:18:12	Gelesen: 3600980	# 660	@

@ PeterPan100 [#655]
@ kauli [#656]

Habe hier eine komplette Dienstpostkarte mit einigen Fragen, die ich schon länger mal zeigen wollte.

Die Marken selbst waren bis 30.9.23 gültig. Was mich verwundert, ist das verklebte Porto. Seit dem 1.8.23 betrug das Porto für eine Ortspostkarte 200 Mark, verklebt sind aber 1,25 Mark. Keinerlei Beanstandungen oder Vermerke auf der Karte. Soviel ich entziffern kann, ist es eine Nachricht von wann bis wann der Empfänger Dienst hat.

Warum gleich zwei unterschiedliche Stempel (Dienstsiegel) angebracht wurden ? Eventuell ist ja jemand in der Lage, mir das alles zu erklären. Was bleibt sind die Stempel, um die es eigentlich hier geht.

Deutsches Postamt Berlin 36 a in violett und Deutsches Postamt Berlin 36 c in schwarz.

Gruß Frank

kauli	Am: 12.07.2012 23:52:44	Gelesen: 3600958	# 661	@

@ cowie [#660]

Hallo Frank,

auf alle Fälle eine interessante Karte. So richtig was schlaues fällt mir im Moment auch nicht ein. Wie es aussieht, war es auch eine Postsache, die brauchten eigentlich gar nicht frankiert werden. Sind ja auch nicht, wenn man so will, entwertet. Vielleicht eine Spielerei des Beamten? Ist bloß eine Idee, mal sehen, ob noch jemand was dazu sagen kann.

Viele Grüße
Dieter

cowie	Am: 14.07.2012 18:06:05	Gelesen: 3600718	# 662	@

Hallo Dieter,

von mir auch mal 2 Berliner, die mir gerade über den Weg gelaufen sind. Vielleicht ist ja was dabei.

Gruß Frank

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 7 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 47 57 67 77 87 97 107 117 127 227 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227146	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	738875	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1305700	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017272	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108834	146	20.11.12 16:08	westfale1953