Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5963 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 230 239 oder alle Beiträge zeigen

Gernesammler	Am: 31.07.2012 18:21:51	Gelesen: 3598633	# 714	@

@ kauli [#706]

Hallo Dieter,

mal wieder was neues von mir, EKB von SW 68 UB l ohne VN, Verwendungszeit 10.3.1933 - 21.11.1936, neues Frühdatum 10.1.1929, die erste Zahl ist leider schwer lesbar. Auch in den Nachträgen von Hr.Büttner war nichts zu finden.

Gruß Rainer

kauli	Am: 31.07.2012 23:00:52	Gelesen: 3598583	# 715	@

@ Gernesammler [#714]

Hallo Rainer,

ehe Fragen kommen, es ist natürlich UB a-l. Das Frühdatum kann ich bestätigen. Denke schon, dass der 10.1.29 ist.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 01.08.2012 12:51:11	Gelesen: 3598438	# 716	@

@ kauli [#715]

Hallo Dieter,

dann muss ich auch die Stempeldaten ändern, denn da hab ich nicht genau hingesehen und links den Stern im Katalog genommen. Da es aber SW 68 a l ist ist die Verwendungszeit vom 29.3.1929 - 29.11.1932.

Hier noch einen GBS vom PA 111 * * nichts neues, aber witzig, Stempeldatum 11.11.11 Uhrzeit 11-12.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 01.08.2012 13:15:18	Gelesen: 3598433	# 717	@

@ kauli [#715]

Hallo Dieter,

EKB vom PA S 42 UB i bisherige Stempeldaten nur der 23.1.1936 neues Frühdatum der 12.10.1934. Verwendet als Ankunftsstempel.

Gruß Rainer

kauli	Am: 01.08.2012 22:32:27	Gelesen: 3598343	# 718	@

@ Gernesammler [#717]

Hallo Rainer,

schnell noch die offizielle Bestätigung des neuen Datums. Da kann man ja schon von einer kleinen Periode reden.

Viele Grüße
Dieter

wajdz	Am: 02.08.2012 18:06:27	Gelesen: 3598178	# 719	@

Hier mal wieder zwei, die ich in der Datenbank nicht gefunden habe. Bestimmt sind die schon drin und ich mache was falsch. Vielleicht kannst Du sie aber doch verwenden.

MfG wajdz

Warum einer doppelt erscheint, weiß ich nicht.

kauli	Am: 02.08.2012 20:15:33	Gelesen: 3598158	# 720	@

@ wajdz [#719]

Hallo Jürgen,

finden konntest Du die Stempel auch nicht, sind noch nicht vorhanden. Ich werde sie dann einstellen. Warum der doppelt ist, keine Ahnung. Von selbst verdoppelt der sich jedenfalls nicht.

Viele Grüße
Dieter

juni-1848	Am: 05.08.2012 13:30:50	Gelesen: 3597683	# 721	@

Moin Dieter,

jener ist nicht in der Stempeldatenbank verzeichnet:

1936-04-30 16-17

BERLIN-GRUNEWALD 2 - keine "kopfstehende 7" sondern "2" wegen:

Gruße, Werner

juni-1848	Am: 05.08.2012 13:37:08	Gelesen: 3597681	# 722	@

Und noch einer:

BERLIN W 8
* 8 v
1923-09-20
9-10N

Grüße, Werner

kauli	Am: 05.08.2012 19:20:07	Gelesen: 3597660	# 723	@

@ juni-1848 [#721]

Hallo Werner,

die gehören dann natürlich in die Datenbank, stelle ich dann ein. Das Datum vom Grunewaldstempel notiere ich auch, bis jetzt sind erst zwei Daten bekannt. Eine kopfstehende 7 wär natürlich was, geht aber nicht, Grunewald hat nur zwei Postämter.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 06.08.2012 15:49:11	Gelesen: 3597529	# 724	@

@ kauli [#723]

Hallo Dieter,

portopflichtiger Dienstbrief innerhalb Berlin - Neukölln mit Nachporto von 5 Pfennig belegt und mit Blaustift vermerkt.

Nachgebührstempel von Neukölln Nr.6 im Handbuch Verwendungszeit 25.6.1927 - 15.6.1935, neues Frühdatum 29.1.1927.

Gruß Rainer

kauli	Am: 06.08.2012 22:55:22	Gelesen: 3597465	# 725	@

@ Gernesammler [#724]

Hallo Rainer,

schön, dass sich auch bei den Nebenstempeln wieder was tut. Das neue Frühdatum ist notiert.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 06.08.2012 23:11:34	Gelesen: 3597460	# 726	@

Hallo Dieter,

ich lebe noch.

Auch habe ich einen Stempel aus Berlin ausgegraben, den ich in meinen Unterlagen nicht auffinden kann, vielleicht hast Du ja mehr Glück.

Dieser Brief von München nach Berlin Tempelhof, mit einem Pfennig unterfrankiert, wurde mit diesem klaren Abschlag verziert.

Viele Grüße

Werner

lueckel2010	Am: 07.08.2012 10:29:09	Gelesen: 3597363	# 727	@

Beim Stöbern in einem alten Markenbestand habe ich eine Berlin, Mi.-Nr. 49, gefunden, die (19) 52 in (BERLIN)-NEUKÖLLN 1 abgestempelt wurde. NEUKÖLLN?

Ich lese (siehe Foto, Ausschnitt) NEUK ULLN (mit Serifen) oder mit ein wenig Fantasie auch NEUK ÜLLN 1. Frage an die Spezialisten: Ist ein solcher Stempelfehler bekannt oder liegt vielleicht nur ein schlechter Abdruck vor? Über eine entsprechende "Aufklärung würde ich mich sehr freuen!

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd Lückert

wajdz	Am: 07.08.2012 20:42:47	Gelesen: 3597239	# 728	@

@ lueckel

Eindeutig zu viel Stempelfarbe auf dem Kissen. Siehe Linienstärken und zugelaufene 2. Beim Ö ist der obere Bogen zwischen den zu fetten Punkten nur unterbrochen. Mehr ist nicht.

MfG wajdz

Pommes	Am: 07.08.2012 21:52:45	Gelesen: 3597227	# 729	@

@ lueckel2010 [#727] und @ wajdz [#728]

M. E. ist der Stempel nur ein wenig "verdreckt". "Ein wenig"? Ja, da kenne ich schlimmere Beispiele. Zwischen den "Ö"-Punkten (Trema) und dem "O" haben sich halt einige Fusseln mit Stempelfarbe vermengt und festgesetzt. Ob der obere Bogen des Ö gebrochen ist wage ich bei einem solchen Abschlag doch zu bezweifeln, das Stempelbild gibt dafür nichts her; es ist einfach nur ein alltäglicher unsauberer (in zweifacher Hinsicht ;-) ) Abschlag eines Tagesstempels.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas

kauli	Am: 07.08.2012 23:11:26	Gelesen: 3597211	# 730	@

@ rostigeschiene [#726]

Hallo Werner,

der Nachgebührstempel wurde etwa Mitte der 50er Jahre einheitlich für alle West-Berliner Postämter eingeführt. Davor hatte ja jedes Postamt seinen eigenen Nachgebührstempel. Ab 1991 wurde dann die Bezeichnung Nachgebühr in Nachentgeld geändert.

Und zu lueckels Frage ist alles gesagt.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 07.08.2012 23:34:15	Gelesen: 3597207	# 731	@

@ kauli [#730]

Hallo Dieter,

danke, wieder etwas gelernt.

Viele Grüße

Werner

drmoeller_neuss	Am: 07.08.2012 23:53:36	Gelesen: 3597205	# 732	@

Hier kommt ein spätverwendeter Kleinschriftstempel, leider etwas schwach:

Berlin-Friedrichsfelde 26.09.66 11-12 V

Den dazugehörigen Stempel zeige ich unter "Kleinschriftstempel".

kauli	Am: 08.08.2012 23:04:50	Gelesen: 3597027	# 733	@

@ drmoeller_neuss [#732]

Etwas schwach ist er ja, man kann das wichtige aber schon erkennen. Ist ein sehr spätes Datum, bei W.Büttner ist das Spätdatum der 2.7.1949.

Viele Grüße
Dieter

lueckel2010	Am: 09.08.2012 08:40:02	Gelesen: 3596949	# 734	@

@ wajdz [#728]
@ Pommes [#729]

Guten Morgen!

Danke für die plausiblen "Aufklärungen"! So wird es wohl gewesen sein!

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd Lückert

Gernesammler	Am: 09.08.2012 19:39:37	Gelesen: 3596849	# 735	@

@ kauli [#733]

Hallo Dieter,

gestern bekommen, vielleicht nicht neu, aber die Frankatur war es wert. Brief mit 5 Pf. Berliner Bären und 20 Pf. Provinz Sachsen von Charlottenburg 5 UB p 13.6.1946 nach Thüringen.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 09.08.2012 19:45:55	Gelesen: 3596849	# 736	@

@ kauli [#733]

Auch diese Paketkarte gab es gestern von Zürich nach Helsinki über Lindau - Berlin - Malmö. Gestempelt mit BG-Stempel N 4 UB f, Verwendungszeit 13.7.1905 - 15.10.1922 neues Spätdatum 31.3.1924. Gilt dieser Stempel auf der Karte jetzt eigentlich als Transitstempel oder wie wird das gehandhabt?

Gruß Rainer

kauli	Am: 09.08.2012 23:38:03	Gelesen: 3596790	# 737	@

@ Gernesammler [#736]

Hallo Rainer,

zum Charlottenburger Stempel, kein neues Datum, aber ein nettes Stück.

Der N 4 f ein neues Spätdatum. Das letzte bekannte Frühdatum ist der 13.3.1904. In der Datenbank gibt es dafür die Bezeichnung Durchgangsstempel/Transitstempel.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 15.08.2012 19:52:23	Gelesen: 3595737	# 738	@

@ kauli [#737]

Hallo Dieter,

BG-Stempel von Berlin SW 68 UB al Verwendungszeit 19.8.1907 - 24.12.1915 neues Spätdatum 30.9.1916. Sieht so aus, als hätte der Stempel schon einiges mitgemacht und einen ordentlichen Einschlag an der Brücke unterhalb erhalten.

Gruß Rainer

Das Thema hat 5963 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 230 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227463	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739107	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306012	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017592	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108843	146	20.11.12 16:08	westfale1953