Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5963 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 239 oder alle Beiträge zeigen

kauli	Am: 31.01.2013 16:00:41	Gelesen: 3552608	# 1464	@

@ Pepe [#1463]

Hallo Pepe,

bei dem Sonderstempel gibt es Unterbuchstaben von a-f. Sonst sind eigentlich keine Besonderheiten katalogisiert. Bei Deinem Stempel würde ich sagen, er ist schwach abgeschlagen oder die Stempelfarbe hätte mal nachgefüllt werden müssen. Solche Unterschiede wird man wohl bei allen Stempeln finden. Auf dem Bild ist er so wie er hätte sein müssen.

Viele Grüße
Dieter

Pepe	Am: 31.01.2013 16:30:43	Gelesen: 3552596	# 1465	@

@ kauli [#1464]

Hallo Kauli,

dann gehe doch mal in die Stempeldatenbank, Berlin 08.01.1939. Und dann vergleiche mal den dortigen ganz genau mit Deinen. Achte mal auf das O von SO 16. Schau die e Form von der an, und sieh Dir die Form der Bärenvorderarme an und zähle mal die Querstriche auf der Wappenkrone.

Viel Spaß und nette Grüße
Pepe

kauli	Am: 31.01.2013 20:41:32	Gelesen: 3552543	# 1466	@

@ Pepe [#1465]

Hallo Pepe,

da hast Du ja die Stempel vom feinsten analysiert. Sie sind in der Tat unterschiedlich in der Ausführung. Die Buchstaben des Schriftzuges "Tag der Briefmarke" sind auch anders. Jetzt liegt die Vermutung nahe, da alle Sonderstempel verschiedene Unterbuchstaben haben, eben auch die Stempel anders angefertigt wurden. Da ja einige SST verschiedene Unterbuchstaben haben sollte man sich die auch mal genauer angucken.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 01.02.2013 08:59:48	Gelesen: 3552447	# 1467	@

Das muß ich Euch einfach zeigen.

Nichts besonderes, richtig!

Aufgegeben am 28.12.1899 um 1-2 N in Berlin SW. Bestellt am 28.12.1899 um 3 1/4-4 N

Auch nichts besonderes, aber jetzt:

Text: "Komme heute erst um 5 Uhr ..." Das mach mal einer heute mit der Post.

Gruß Axel

axelotto	Am: 02.02.2013 19:05:25	Gelesen: 3552069	# 1468	@

Mal wieder was neues von den Berlinern

Berlin 15 - Schreibt auf Dinformaten - 4.7.1944, bisher aus den Jahren 1925-1942 bekannt.

Berlin-Charlottenburg 5 Reichssportfeld SD vom 26.2.1939 - bisher bekannt vom 11.7.1937-30.8.1937

juni-1848	Am: 02.02.2013 19:21:21	Gelesen: 3552063	# 1469	@

Moin zusammen,

ist folgender ein "Berliner" ?

Leider schlechte Auflösung, da Scan übernommen. Die Ansichtskarte lief von Berlin nach München. Sonst keine weiteren postalischen Vermerke oder Stempel.

Was bedeutete die Abkürzung "Ag." ? Handelt es sich um einen Botenstempel ?

Mit Sammlergruß, Werner

kauli	Am: 02.02.2013 22:38:11	Gelesen: 3552003	# 1470	@

@ axelotto [#1468]

Hallo Axel,

der SST ist ja ein sogenannter Langläufer, man sieht es an der Verwendungszeit. Jetzt ist sie noch länger geworden. Bei dem anderen Stempel haben wir inzwischen ein neues Frühdatum, der 1.5.1937

@ juni-1848 [#1469]

Hallo Werner,

da müßte sich mal ein Münchener melden. Wenn der Beleg von München nach Berlin gelaufen wäre, würde ich sagen es ist ein Ausgabestempel.

Viele Grüße
Dieter

doc	Am: 03.02.2013 20:17:07	Gelesen: 3551617	# 1471	@

Guten Abend alle miteinander,

hier einige Berlin-Stempel, die ich erst vor kurzem bekommen habe. Wahrscheinlich nichts Neues, oder?

Liebe Grüße,
Wolfgang

kauli	Am: 03.02.2013 22:05:18	Gelesen: 3551575	# 1472	@

@ doc [#1471]

Hallo Wolfgang,

man soll nie nie sagen. Der SW 68 s ist ein neues Spätdatum. Bisher bekannt bis 4.2.1931. Ist doch eine gute Ausbeute.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 05.02.2013 17:21:40	Gelesen: 3550653	# 1473	@

Neuer Stempel

KBHW Nr. 190 - Berlin.C.1.*r ohne Uhrzeit, dafür mit Bestellgang I als Ankunftsstempel auf Wertbrief.

und ein neuer Ausgabestempel von Berlin 4 mit Bestellgang I, bei Büttner nicht gelistet.

iceland10	Am: 05.02.2013 20:11:30	Gelesen: 3550580	# 1474	@

Erfasst bzw. bearbeitet ihr auch die Portostempel und Entlastet Stempel Berlins?

kauli	Am: 05.02.2013 20:44:11	Gelesen: 3550571	# 1475	@

@ axelotto [#1473]

Hallo Axel,

öfter mal was neues, so gefällt mir das. Bei dem C 1 r wird ja darauf hingewiesen, dass er als Ankunftsstempel verwendet wurde. Man sollte noch hinzufügen, dass diese Stempel mit Bestellgang angefertigt wurden.

@ iceland10 [#1474]

Bei den Nebenstempeln werden auch die neuen Daten registriert, ebenso die Nachträglich entwertet, Gebühr bezahlt, Packkammer und Bahnhofsbriefkasten Stempel.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 06.02.2013 09:26:02	Gelesen: 3550364	# 1476	@

@ iceland10 [#1474]

Hey Dieter,

wat verstehste an Berlinstempel nicht ? (:-)

Cantus	Am: 07.02.2013 02:04:58	Gelesen: 3550017	# 1477	@

Ich habe diesen Stempel heute in die Datenbank hoch geladen; leider verstehe ich noch zu wenig von der Stempelform, aber das wird sicher noch.

Viele Grüße
Ingo

kauli	Am: 07.02.2013 15:38:21	Gelesen: 3549922	# 1478	@

@ Cantus [#1477]

Hallo Ingo,

die Maschinenstempel sind schon eine Wissenschaft für sich. Ich habe die fehlenden Angaben eingetragen, bei den nächsten Stempeln weisst Du Bescheid.

Viele Grüße
Dieter

iceland10	Am: 08.02.2013 17:28:02	Gelesen: 3549543	# 1479	@

Hier meine neuste Errungenschaft, PORTO SW 29, Büttner Nr.47, vom 14.5.1924

kauli	Am: 08.02.2013 20:08:25	Gelesen: 3549510	# 1480	@

@ iceland10 [#1479]

Hallo Namensvetter,

offensichtlich hast Du den alten Katalog, wo die Portostempel durchnummeriert waren. Da steht nur ein Datum vom 7.3.1925. In dem Katalog von 2003, ist wohl der letzte, ist der Stempel unter SW 29-2 zu finden. Bekannte Verwendungszeit vom 2.7.1923-9.4.1926. Trotzdem Glückwunsch, die Portostempel sind nicht so häufig zu finden.

Viele Grüße
Dieter

iceland10	Am: 08.02.2013 22:00:49	Gelesen: 3549490	# 1481	@

@ kauli [#1480]

Dann habe ich das alte Buch! Porto und Entlastet Stempel aus dem gesamten Reichspostgebiet habe ich mal angefangen zu registrieren, weil das Thema hochinterssant ist und es keinerlei gescheite Publikationen gibt. Berliner KOS Entlastet sind natürlich der Hammer, aber auch aus dem restlichen Reichspostgebiet sind die keine Massenware.

iceland10	Am: 10.02.2013 12:53:19	Gelesen: 3548441	# 1482	@

Für alle die wollen oder mögen:

Aktuelles 2011-2013 mit einem neuen Beitrag einem neuen Frühdatum eines Berliner Vorort KOS

Glück Auf

http://www.d-sejak.homepage.t-online.de/

juni-1848	Am: 10.02.2013 23:16:49	Gelesen: 3548335	# 1483	@

Beide nicht in der Datenbank und ich habe die (beschädigten) Ganzsachen bereits im Groschengrab entsorgt:

Ach ja, beide 26 mm Durchmesser.

Sammlergruß, Werner

axelotto	Am: 11.02.2013 09:48:04	Gelesen: 3548260	# 1484	@

@ juni-1848 [#1483]

Hallo Werner,

Berlin 44 ist ein neues Frühdatum, aber Berlin 58 c ist ab dem 8.1.1901-1.9.1920 registriert.

Gruß Axel

kauli	Am: 11.02.2013 12:45:35	Gelesen: 3548225	# 1485	@

@ juni-1848 [#1483]

Hallo Werner,

das Frühdatum kann ich nicht bestätigen. Bei mir ist Berlin W 44 vom 29.10.1889-10.12.1902 registriert. Hast Du nicht Lust, die Stempel in die Datenbank zu stellen, zumal sie noch nicht vorhanden sind. Ist ganz einfach und falls etwas nicht richtig ist, dazu sind ja die Redakteure da, die sich unermüdlich um die eingestellten Stempel kümmern.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 11.02.2013 13:21:00	Gelesen: 3548214	# 1486	@

@ kauli [#1485]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin N 106 mit Unterbuchstaben d, Verwendungszeit 28.8.1917 - 16.3.1927, neues Spätdatum der 17.9.1929. Hier sieht man auch bei der langen Verwendungszeit, trotz des relativ kleinen Postamtes, dass der Stempel an den Linien des Steges doch recht gelitten hat.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 11.02.2013 16:46:37	Gelesen: 3548148	# 1487	@

@ kauli [#1485]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin C 2 mit Unterbuchstaben D A Verwendungszeit 23.2.1921 - 15.6.1921 neues Frühdatum um einen Tag vorgezogen auf den 22.2.1921. Sollte der Stempel einer Krag-Stempelmaschine 3x6 sein.

Gruß Rainer

kauli	Am: 11.02.2013 20:24:08	Gelesen: 3548102	# 1488	@

@ Gernesammler [#1487]

Hallo Rainer,

mühsam ernährt sich das Eichhörnchen. Immerhin, ein Tag ist besser als gar nichts.

Viele Grüße
Dieter

Das Thema hat 5963 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227459	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739105	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306002	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017582	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108843	146	20.11.12 16:08	westfale1953