Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5925 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 11 21 31 41 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60   61   62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 237 oder alle Beiträge zeigen
 
westfale1953 Am: 14.02.2013 15:23:56 Gelesen: 3523022# 1501 @  
Hallo, Dieter, Rainer und alle anderen Berlin-Stempel-Sammler,

habe wieder einige Berlin-Stempel ausgegraben, wenn etwas Neues dabei ist, bitte Bescheid geben, dann kommen die entsprechenden Bilder.

BERLIN-DAHLEM a 3.3.53
1000 BERLIN 11 pj 18.12.80
1000 BERLIN 11 ml 22.12.75
1 BERLIN 11 mk 16.12.74
1 BERLIN 11 no 6.2.74
1 BERLIN 11 px 24.4.69
1 BERLIN 11 ou 29.10.70
1 BERLIN 11 pi 9.7.70
1 BERLIN 11 me 6.2.65
(1) BERLIN-HERMSDORF 1 a 18.10.59
(1) BERLIN SW 11 ac 22.12.56

Bernhard
 
kauli Am: 14.02.2013 15:31:09 Gelesen: 3523020# 1502 @  
@ iceland10 [#1500]

Hallo Dieter,

wo kommt der denn her? Ist ja wirklich eine Überraschung. Im Nachtrag steht er nicht. Es gibt bei C 1 einen Stempel mit dem x, der nur als Rohrpoststempel verwendet wurde. Gibt es dafür Hinweise bei dem Beleg? Auf alle Fälle eine tolle Entdeckung.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 14.02.2013 17:53:37 Gelesen: 3522985# 1503 @  
@ iceland10 [#1500]

Dieter,

woher weist du, dass es ein ganzer Beleg ist? Hast du gut geraten, aber es handelt sich um einen banalen Firmenbrief mit 10 Pfennig frankiert, keinerlei Rohre in der Gegend gewesen.
 
kauli Am: 14.02.2013 22:43:10 Gelesen: 3522891# 1504 @  
@ westfale1953 [#1501]

Hallo Bernhard,

dann würde ich gerne ein Bild von den Stempeln Dahlem, Hermsdorf, (1) SW 11 ac sehen. Der letztere müßte ein Maschinenstempel sein, da wäre der komplette Stempel gut. Und fürs Archiv die Stempel SW 11 pj, ml, no, px, pi. Besten Dank schonmal.

@ iceland10 [#1503]

Und ich kann doch hellsehen. Du wirst Dich doch nicht mit irgendwelchen Ausschnitten zufrieden geben. Jedenfalls wieder ein neuer Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 15.02.2013 01:26:11 Gelesen: 3522853# 1505 @  
Hier noch zwei Stempel, die ich nicht in der Datenbank gefunden habe.

Bestellt vom Postamte 50 * * vom 19.2.06



BERLIN NO 55 d vom 16.2.48



Gruß Frank
 
westfale1953 Am: 15.02.2013 16:24:30 Gelesen: 3522704# 1506 @  
Hi Dieter,

hier schon mal die ersten drei Bilder, der Rest folgt später.



Gruß

Bernhard
 
Jahnnusch Am: 15.02.2013 18:52:40 Gelesen: 3522665# 1507 @  
Mein erster Stempel von Berlin:


 
axelotto Am: 15.02.2013 21:59:07 Gelesen: 3522602# 1508 @  
@ cowie [#1505]

Bestellt von Postamte 50 ist ein neues SD, bisher vom 9.2.1899-16.5.1905. Der andere ist kein neues Datum, bekannt vom 20.12.1945-19.8.1965.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 15.02.2013 22:00:39 Gelesen: 3522600# 1509 @  
@ Jahnnusch [#1507]

Aber bitte nicht auf den Kopf vorstellen. (:-)
 
axelotto Am: 15.02.2013 22:03:17 Gelesen: 3522598# 1510 @  
Hey Dieter,

was ist denn das für ein Stempel und sind die schon irgendwo erfasst?



Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.02.2013 22:18:49 Gelesen: 3522594# 1511 @  
In meinen Unterlagen ist für diesen Stempel als Frühdatum 10.1985 angegeben.

Hier leider ohne Tag und Monat.



Das späteste Datum aus dem Jahr 1894 wäre der 31.12, zu diesem Zeitpunkt war der Stempel auf alle Fälle in Gebrauch. Wenn nicht schon früher.

Werner
 
kauli Am: 15.02.2013 22:31:19 Gelesen: 3522591# 1512 @  
@ cowie [#1505]
@ westfale1953 [#1506]
@ Jahnnusch [#1507]
@ axelotto [#1510]

Frank, zu Deinen Stempeln hat Axel schon alles geschrieben.

Bernhard, da habe ich ja richtig getippt. Dahlem ist ein Spätdatum, Hermsdorf ein Frühdatum der 2. Periode, und der SW 11 ac ist ein Maschinenstempel, kein neues Datum.

Jannusch, obwohl man bei dem Bild einen Kopfstand machen muß, hast Du die Seite gut gestaltet. Hat Dich der Thread angesteckt, oder sammelst Du schon länger die Berliner Stempel?

Axel, bei dem Stempel bin ich im Moment überfragt, kenne ich auch nicht. Vielleicht hat noch jemand eine Erklärung. Werde mal noch ein bisschen Literatur wälzen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.02.2013 22:48:32 Gelesen: 3522583# 1513 @  
Habe ich diesen schon gezeigt?



Werner
 
axelotto Am: 15.02.2013 23:01:21 Gelesen: 3522577# 1514 @  
@ rostigeschiene [#1513]

Bekannt vom 26.3.1885-24.9.1902

Axel
 
axelotto Am: 15.02.2013 23:05:00 Gelesen: 3522576# 1515 @  
@ rostigeschiene [#1511]

Stimmt nicht, ..10.1895 ist besser, das Datum wäre dann ein neues FD.

Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.02.2013 11:25:06 Gelesen: 3522334# 1516 @  
@ axelotto [#1515]

Hallo Axel,

jetzt nach Deiner Antwort sehe ich den Zahlendreher auch.

Als kleine Entschuldigung ein Stempel vom PA 19, vielleicht ein neues, spätes Datum.



Werner
 
axelotto Am: 16.02.2013 12:15:05 Gelesen: 3522317# 1517 @  
@ rostigeschiene [#1516]

Hallo Werner,

dafür brauchst Du dich doch nicht zu entschuldigen, ich sag immer "Wenn mann keinen Fehler mehr macht, ist man tot".

Der Stempel liegt auch noch im Zeitraum - 29.7.1885-5.11.1896.

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 17.02.2013 16:13:16 Gelesen: 3521907# 1518 @  
Hi, melde mich zurück nach etwa drei Wochen Abwesenheit. ;)

Berlin NO 43 Gebühr bezahlt vom 28.8.1928



Die Abbildung habe ich vor etwa einem Jahr hier aus dem Forum gefischt und habe sie heute wiedergefunden. Der Stempel zeigt das gleiche Datum und die gleiche Uhrzeit wie die Abbildung #101 bei Büttner, allerdings weicht die Form der 3 ab:

Bei Büttners Abbildung #101 ist der Kopf der 3 rund, hier dagegen gerade. Der gerade Kopf der 3 findet sich ebenfalls bei Büttner, allerdings unter #102. Was mich direkt zu der Frage führt, ob der Stempel mit dem runden Kopf der 3 #101 überhaupt existiert hat oder es sich hier um einen Fehler in der Abbildung handelt. Ich hab den Stempel #101 erst einmal mit einem dicken Fragezeichen versehen.

Ein paar weitere Ergänzungen zu "Gebühr bezahlt" - Stempeln:

Berlin C 1 Gebühr bezahlt mit Sternen vom 24.1.1924, bei Büttner nicht verzeichnet:



Berlin C 2 a Gebühr bezahlt, Stern entfernt vom 6.8.1942, Büttner #6 neues Frühdatum:



Berlin N 4 Gebühr bezahlt, Büttner #10: Hier müsste die Abbildung ersetzt werden, die 4 hat einen Fuß:



Berlin N 4 Bezahlt vom 15.12.1942, Büttner #11 neues Spätdatum 1.Periode:


Berlin NW 7 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 20.3.1942, Büttner #18 Abbildung und neue 1.Periode:



Berlin SO 16 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 25.3.1942, Büttner #35 neue 1.Periode:



Berlin C 25 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 17.12.1941, Büttner #65 neue 1.Periode:



Hier fehlt ausserdem der Hinweis auf unterschiedliche Farben, 1948 wurde der Stempel offensichtlich in schwarz abgeschlagen:



Berlin O 27 a Gebühr bezahlt, vom 31.1.1925, Büttner #71 neues Frühdatum:



Berlin C 27 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 9.2.1939, Büttner #70 neues Frühdatum 1.Periode:



Hier muss die Abbildung ersetzt werden, es handelt sich um einen Stempel von C 27 und nicht O 27.

Berlin NO 55 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 6.3.1942, Büttner #119 neue 1.Periode:



Berlin N 65 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 21.9.1946, Büttner #134 neues Frühdatum:



Berlin C 111 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 7.8.1945, bei Büttner nicht verzeichnet:



Bei diesem Stempel habe ich erhebliche Bauchschmerzen, das Datum ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit manipuliert, möglicherweise auch Ganzfälschung.

Berlin-Lichterfelde 1 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 3.6.1942, Büttner #202 neues Frühdatum 1.Periode:



Berlin-Siemensstadt Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 20.4.1942, Büttner #232 neues Spätdatum 1.Periode:



Berlin-Spandau Gebühr bezahlt vom 4.1.1944, Büttner #235 neue 2.Periode:



Sollte ich ein bereits bekanntes Datum erwischt haben, bitte ich um Entschuldigung.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Marcel Am: 17.02.2013 19:34:37 Gelesen: 3521818# 1519 @  
Heute mal wieder ein paar Berliner auch von mir.

Berlin 10 / oi vom 08.09.1987



Berlin "Bestellt vom Postamte 7" vom 25.04.1904



* Berlin SW 68 / vfs vom 04.05.1940



Berlin W 9 / a vom 20.04.1940 "Geburtstag des Führers"



Sonderstempel Berlin / c vom 25.08.1938 "Deutschlandreise Reichsverweser v. Horthy"



Sonderstempel Berlin C2 vom 03.08.1940 "1.Postwertzeichen-Ausstellung für das Deutsche Rote Kreuz"



Sonderstempel Berlin / a vom 06.10.1939 "Großdeutscher Reichstag"



Sonderstempel Berlin / e vom 30.01.1939 "Großdeutschlands 1.Reichstag"



Gruß Marcel
 
kauli Am: 17.02.2013 19:43:32 Gelesen: 3521813# 1520 @  
@ joey [#1518]

Hallo Jörg,

toll, da gehts mit den Gebühr bezahlt Stempeln auch voran. Bei dem NO 43 mit der runden 3 hat W. Büttner ja Daten notiert, dann müßte er ihm ja vorgelegen haben. Ein Fragezeichen ist es wert, ebenso der C 111. Das Datum ist sehr fraglich. Deine Anmerkungen habe notiert, sie werden dann in den neuen Katalogen vermerkt.

Von dem Stempel Büttner #18 habe ich ein neues Spätdatum, 27.4.1944



Büttner #10 Spätdatum 28.1.1937



Büttner #100 ohne Sterne, 9.9.1944



Büttner #30 13.9.1944-1.2.1945



Vielleicht was neues für Dich. Ein paar hätte ich noch, die sind aber noch nicht druckreif.

Viele Grüße
Dieter

P.S. zu dem Stempel von Axel [#1510] hast Du wohl auch keine Idee?
 
axelotto Am: 17.02.2013 19:56:55 Gelesen: 3521807# 1521 @  
Jetzt aber genug, ich komme mit dem Nachtragen nicht mehr hinterher.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 17.02.2013 19:59:46 Gelesen: 3521804# 1522 @  
@ kauli [#1520]

Von dem Stempel Büttner #18 habe ich ein neues Spätdatum, 27.4.1944

Bei Büttner ist aber der ..7.1949 notiert.
 
iceland10 Am: 17.02.2013 21:47:20 Gelesen: 3521767# 1523 @  
axelotto,

hier nochmal das neue Datum des KOS REINICKENDORF (OST) * * vom 24.2.1900, 3 Tage früher als im KBHW genannt,

weil ihr ja nicht regelmäßig die KOS Seite besucht. *grrrrr*


 
kauli Am: 17.02.2013 22:24:16 Gelesen: 3521747# 1524 @  
@ Marcel [#1519]

Hallo Marcel,

schöne Stempel hast Du wieder gezeigt. Der Bestellt Stempel vom PA 7 ist so ein Zwischending. Bisher vom 1.6.1900-20.10.1901 und 12.5.1905-29.6.1905 bekannt. Da könnte man langsam darüber reden eine Periode daraus zu machen. Die SST sind keine neuen Daten, aber die mit den Unterbuchstaben sind ins Archiv gewandert. Der W 9 a läuft ja als Sonderstempel, da ist nur das eine Datum bekannt.

@ axelotto [#1522]

Wenn Du mal bei meiner letzten Antwort [#1520] guckst, da habe ich die Daten schon erwähnt. Jetzt ist von zwei Perioden die Rede.

@ iceland10 [#1523]

Hallo Dieter,

ich erhebe Einspruch, selbstverständlich habe ich den KOS auf Deiner hervorragenden Seite schon gesehen, und das neue Datum registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 18.02.2013 00:48:46 Gelesen: 3521707# 1525 @  
moin moin,

schon mal einen kopfstehenden Unterscheidungsbuchstaben gesehen ?



(siehe Stempel-Datenbank: [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/40903] )

Wie lange wurde er wohl verwendet, bis der Fahler entdeckt - und korrigiert (?) wurde ?

Euch allen eine schwungvolle Woche.
 

Das Thema hat 5925 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 11 21 31 41 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60   61   62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 81 91 101 111 121 131 141 151 161 237 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.