Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5954 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 6 16 26 36 46 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65   66   67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 239 oder alle Beiträge zeigen
 
axelotto Am: 10.03.2013 08:49:05 Gelesen: 3527704# 1605 @  
Am 6.4.1898 schrieb der Stations Aspirant H. Karnath aus Hoppegarten einen Brief an Fräulein und Herrn Just in Mehlauken, heute Liebenfelde, in Ostpreußen. Der Brief wurde in Hoppegarten in ein Bahnsteigbriefkasten geworfen und in Berlin O 17 am Schlesischen Bahnhof, ab 1908 in der Fruchtstr. 8/10, abgestempelt.



 
axelotto Am: 10.03.2013 13:19:25 Gelesen: 3527628# 1606 @  
Ein wunderschöner Firmenbrief von Armand Tramm aus Berlin W Werderscher Markt 10. Abgestempelt in Berlin C 2. An Frau Baronin zu Schmiterlöw.

Eine Suche nach der Firma blieb ergebnislos. Es muß etwas mit einem Verein für Heraldik, Genealogie und verwandte Wissenschaften zu Berlin zu tun haben, laut der Inschrift in den Medaillen.


 
AhdenAirport Am: 11.03.2013 10:35:16 Gelesen: 3527311# 1607 @  
Zunächst vielen Dank für Eure Bilder zu den Stempeln von Baumschulenweg. Alle Abbildungen zeigen den d-Stempel und ich konnte dessen Verwendungszeiten präzisieren.

@ axelotto [#1510]

Die Stempel sind wohl weder bei Schröter noch bei Büttner verzeichnet. Gefunden habe ich einen ganz ähnlichen Abschlag, diesmal mit Wellenmuster:



Bei Depiereux (Strich- und Wellenmuster bei den deutschen Maschinenstempeln) ist das Muster als M 110 abgebildet. Weiter hinten in Buch findet sich der Hinweis, das dies Muster 1944 in Berlin verwendet wurde:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
wajdz Am: 11.03.2013 11:37:11 Gelesen: 3527293# 1608 @  
Postkarte als Drucksache (3)

Einzelfrankierung mit Deutsches Reich Dienstmarke MiNr 132 (3)

Maschinenwerbestempelstempel BERLIN O 17 b vom 13.10.35


 
westfale1953 Am: 11.03.2013 14:06:50 Gelesen: 3527258# 1609 @  
Hi Dieter,

könnte das SPANDAU BHNF sein? Datum 1.4.93



Bernhard
 
kauli Am: 11.03.2013 17:30:30 Gelesen: 3527192# 1610 @  
@ joey [#1607]

Hallo Jörg,

einen ähnlichen Stempel ohne Wellenlinien hatte axel schon einmal gezeigt. Die Antwort von tuffi [#1528]. Ist nun die Frage, soll man diese Stempel mit aufnehmen oder nicht. Poststempel sind es ja wohl.

@ wajdz [#1608]

Schön, von Dir wieder was zu sehen. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit.

@ Martinus [#1603]

Wo die Stempel zu finden sind hat Axel schon beschrieben. Die Daten sind nichts neues.

@ westfale1953 [#1609]

Hallo Bernhard,

Spandau Bhnf ist es nicht. Der ist nicht bekannt, vielleicht Landau o.ä, Vielleicht kennt jemand diesen Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.03.2013 17:32:55 Gelesen: 3527189# 1611 @  
@ joey [#1607]

Ich hatte eine Antwort von Tuffi bekommen.

Die Stempel stammen von einer Maschine, die die Firma Klüssendorf für die Bearbeitung von Paketkarten entwickelt hat. Du zeigst die Stempel des Absenderabschnittes der Paketkarte. Die Maschine hat gleichzeitig auch den Stammteil der Paketkarte gestempelt.

Ob deiner dazu gehört kann ich nicht sagen. Bild wurde aber gleich abgespeichert.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 11.03.2013 17:49:48 Gelesen: 3527178# 1612 @  
@ [#1609]

Ich tendiere jetzt eher zu SCHANDAU, passt auch von den Buchstaben und der Stempelgeometrie besser. Allerdings ist in der Datenbank oder im Internet nichts darüber zu finden.

Vielleicht kann ja jemand einen ähnlichen Abschlag zeigen.

Bernhard
 
Tuffi Am: 12.03.2013 09:19:47 Gelesen: 3526912# 1613 @  
@ joey [#1607]

Hallo Jörg,

das ist der Stempel der Maschine auf der Stammkarte. Die Wellenlinien unter dem Stempelkopf waren dafür vorgesehen, eventuell verklebte Postwertzeichen zu entwerten.

Viele Grüße aus Münster im Schnee
Walter (Tuffi)
 
axelotto Am: 12.03.2013 09:49:12 Gelesen: 3526890# 1614 @  
Hallo Dieter,

ist das ein a oder nicht, wenn ja dann ein neuer Stempel.



Den Brief möchte ich Euch nicht vorenthalten.



Gruß Axel
 
axelotto Am: 12.03.2013 12:32:46 Gelesen: 3526865# 1615 @  
Neues Frühdatum von Berlin BG N 96 - 24.10.1899


 
kauli Am: 12.03.2013 19:53:55 Gelesen: 3526723# 1616 @  
@ axelotto [#1614]

Hallo Axel,

denke schon, das ist ein neuer Stempel. Das a ist anders als das bekannte. Und das Frühdatum von N 96 ist genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 13.03.2013 10:05:42 Gelesen: 3526384# 1617 @  
Morgen Dieter,

das sind dann bestimmt auch neue, oder?


 
axelotto Am: 13.03.2013 13:03:58 Gelesen: 3526290# 1618 @  
In Berlin C 2 nachträglich entwertet. Neues Spätdatum vom 29.9.1902.


 
kauli Am: 13.03.2013 17:23:53 Gelesen: 3526255# 1619 @  
@ axelotto [#1617]

Hallo Axel,

der Handroller von W 15 c ist ein Frühdatum, bisher 9.7.1948. Von Mariendorf a ist kein Handroller bekannt, es müßte nur das Jahr besser zu lesen sein. So ist es mehr wie Rätselraten. Der Nachträglich entwertet ist notiert, frage mich nur warum der statt eines Tagesstempels angebracht wurde.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 13.03.2013 18:46:44 Gelesen: 3526239# 1620 @  
Hallo Dieter,

mir fiel auf, daß in der Datenbank etliche Stempel vom Postamt BERLIN 12 fehlen, die ich aber in meinen Dubletten finde. Vorher will ich diese jedoch hier zeigen. Vielleicht ist etwas Brauchbares für Dich dabei:

12 / u / 10623 vom 4.4.2000



12 / k / vom 16.4.2002



12 / e / vom 11.2.2002



12 / c / vom 27.8.2003 bis



12 / t / vom 18.1.2006



12 / w / vom 31.10.2005



12 / am / vom 7.4.2005



Viele Grüße
Dietrich
 
axelotto Am: 13.03.2013 18:59:05 Gelesen: 3526233# 1621 @  
@ kauli [#1619]

Hallo Dieter,

ich habe den Handroller 15 nicht in meinen Unterlagen! Und der andere hat das Datum vom 8.12.1960, hatte ich vergessen.

Gruß Axel
 
Georgius Am: 13.03.2013 19:57:13 Gelesen: 3526222# 1622 @  
Hallo Dieter,

diesen BERLIN-LICHTENBERG 5 / e / 10369 vom 1.9.1999 hätte ich fast vergessen.



Viele Grüße
Dietrich
 
kauli Am: 13.03.2013 23:06:40 Gelesen: 3526165# 1623 @  
@ Georgius [#1620]

Hallo Dietrich,

das sind doch schöne Stempel für die Datenbank. Es kann ja auch noch nicht alles vorhanden sein bei den Unmengen an Stempeln. Deine werden dann ja bald erscheinen.

@ axelotto [#1621]

Hallo Axel,

in dem Arbeitskatalog von W. Büttner sind einige Stempel handschriftlich vermerkt, die offensichtlich in den Ergänzungen nicht auftauchen. Wahrscheinlich vergessen. Ist mir schon einige Male aufgefallen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.03.2013 12:26:24 Gelesen: 3525979# 1624 @  
Kaiserl. Post-Amt No 17 Berlin Frankf. Bahnf. - neues Spätdatum vom 21.12.1878, bisher vom ..10.1872-2.10.1874



Berlin II BG C 2 A-a (7) oVN neues Frühdatum vom 30.6.1930 - bisher vom 8.1.1931-23.10.1931



Neuer Stempel Berlin II BG SW 48 i


 
kauli Am: 14.03.2013 22:57:59 Gelesen: 3525473# 1625 @  
@ axelotto [#1624]

Hallo Axel,

der SW 48 i ist im Handbuch ohne Stern abgebildert. Da vermute ich fast, dass der Druckfehlerteufel zugeschlagen hat. Aus der Zeit ist mir kein Stempel ohne Stern bekannt. Der wurde erst Ende der 30iger Jahre entfernt. Hab ihn aber erst einmal aufgenommen.

Der wunderschöne Handroller ist mir heute zugeflogen, wollte ich euch nicht vorenthalten. Zumal es auch erst das zweite Datum ist, was ich habe. Bisher der 21.4.1938.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 15.03.2013 13:10:18 Gelesen: 3525119# 1626 @  
BG Charlottenburg 2k neue Daten 1. Periode Spätdatum vom 17.7.1916 - 2. Periode Frühdatum vom 19.9.1921



BG Charlottenburg 6b Frühdatum vom 8.1.1912, bisher 16.3.1915-25.5.1926



Bestellt vom Postamte 33 nur mit Bestellgang, nicht bei Büttner registriert.



Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.03.2013 13:20:26 Gelesen: 3524824# 1627 @  
Nach langer Zeit mal wieder ein Stempel, der für Rainer von Interesse sein könnte.



Berlin W 9 G G vom 25.6.38.

Leider ist die Werbefahne nicht erhalten geblieben, doch vielleicht eine Fleißaufgabe fürs Wochenende.

Viel Grüße

Werner
 
axelotto Am: 16.03.2013 15:18:57 Gelesen: 3524798# 1628 @  
Neues Spätdatum von Berlin W 64 a - 16.2.1916 bisher 1913-15.1.1915



Und nun einen wunderschönen Brief vom 11.12.1953. Brief mit Inhalt, in dem der Frau Maria Biermann (der Name gefällt mir) vom Gartenbauamt mitgeteilt wird, dass keine Straßenbäume in der Rintalerstr. gepflanzt werden dürfen, weil der Bürgersteig nur 3m breit ist.



Darauf ein Bier Frau Biermann.
Gruß Axel
 
iceland10 Am: 16.03.2013 21:33:38 Gelesen: 3524727# 1629 @  
Vorortstempel Carlshorst vom 11.8.1900

Ist das noch das bekannte letzte Datum aus dem KBHW ?


 

Das Thema hat 5954 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 6 16 26 36 46 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65   66   67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 86 96 106 116 126 136 146 156 166 239 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.