Philaseiten.de: Sonntagsrätsel

Thema: Sonntagsrätsel

Das Thema hat 2561 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 11 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 51 61 71 81 91 101 103 oder alle Beiträge zeigen

filunski	Am: 22.01.2017 10:24:21	Gelesen: 961905	# 737	@

@ Kaesklepper [#736]

Hallo Peter,

sehr gut!

So, bleibt gar nicht mehr soviel übrig. ;-)

Viele Grüße,
Peter

HPHV	Am: 22.01.2017 12:27:22	Gelesen: 961844	# 738	@

Würde mal auf Oberpostdirektion Münster tippen, wobei das „D” im gezeigten Stempel dort nicht hingehört.

18609	Am: 22.01.2017 12:44:19	Gelesen: 961836	# 739	@

Jahreszahl ist 94 oder später

LOGO58	Am: 22.01.2017 12:46:19	Gelesen: 961835	# 740	@

@ filunski [#737]

Hallo Peter,

ich habe leider auch keine Lösung, aber ich will ein paar "Indizien" zusammentragen, die vielleicht in eine richtige oder auch falsche Richtung gehen.

Beginnen wir mit einem "schlimmen" Verdacht. Der Stempelabdruck weist zwei Qualitäten auf. Auf der Briefmarke sehr glatt und deutlich, im übrigen Teil rauer und undeutlicher. Das kann natürlich an den Oberflächen der Marke und des Belegpapiers liegen. Aber trotzdem die Frage: Hast Du den Stempel aus zwei verschiedenen zusammengesetzt? ;-)

Dafür spricht auch ein wenig, dass die Anordnung der Buchstaben keine Symmetrie aufweist. D - R ja, aber vor dem D?

Weitere Hinweise:

Der Stempel wurde auf der Marke MiNr. 1736 abgeschlagen. Diese erschien am 5. Mai 1994. Das Datum hätten wir dann schon einmal(?), aber das mit Münster gegoogelt ergibt kein schlüssiges Ergebnis. Wenn sich hinter dem fehlenden Text ein "Ereignis" verbergen würde, hätten wir wohl auch einen Gelegenheits- und keinen Tagesstempel.

Die PLZ für Münster lautet 481..

Eine zusätzliche Bezeichnung der Stadt Münster wie z.B. bei Solingen (Klingenstadt) oder Wittenberg (Lutherstadt) ist mir nicht bekannt.

Oder handelt es sich überhaupt nicht um die Stadt Münster in Westfalen?

Ratlos im echten Norddeutschland
Lothar

HPHV	Am: 22.01.2017 13:04:02	Gelesen: 961822	# 741	@

@ 18609 [#739]

Jahreszahl ist 94 oder später

Später als 1994 kann es nicht sein, da zum 1. Januar 1995 die Oberpostdirektion Münster im Zuge der Auflösung der Deutschen Bundespost auch aufgelöst worden ist.

Deshalb wie bereits geschrieben: Oberpostdirektion Münster

filunski	Am: 22.01.2017 13:21:07	Gelesen: 961812	# 742	@

@ HPHV [#738]
@ Torsten Grunwald [#739]
@ LOGO58 [#740]

Hallo zusammen,

na, da geht ja doch noch was! :-)

Also dazu im Einzelnen (Lothar unterstellt mir da ja ganz schön viel "Gepfusche" ;-)).

Der Tagesstempel ist so original und nicht zusammengesetzt und auch aus Münster in Westfalen, hier verrate ich jetzt auch gleich die PLZ, 48135.

Das Jahr, auch da kamen richtige Antworten ist 1994.

1994/95 gab es auch den Wechsel von Deutscher Bundespost zu DPAG, es gab danach auch keine Oberpostdirektionen mehr. Oberpostdirektion kann da auch schon von der Länge nicht stehen. Aber der Ansatz ist schon sehr gut! ;-)

Viele Grüße,
Peter

Uwe Seif	Am: 22.01.2017 13:24:12	Gelesen: 961810	# 743	@

@ LOGO58 [#740]

Hallo Lothar,

da ich den Stempel kenne, kann ich Peter von dem "schlimmen Verdacht" freisprechen.

Viel Spaß beim weiterrätseln wünscht
Uwe Seif

filunski	Am: 22.01.2017 13:31:56	Gelesen: 961803	# 744	@

@ Uwe Seif [#743]

Lieber Uwe,

vielen Dank für den Beistand und Lothar und ich kennen uns gut genug um darüber auch gerne ein wenig zu "blödeln". ;-)

Vielen Dank auch an Uwe, der mir diesen Stempel unter Hinweis zur Verwendung beim Sonntagsrätsel zur Verfügung gestellt hat! :-)

Uwe ist übrigens innerhalb der Poststempelgilde der Leiter der Studiengruppe "Nachträglich entwertet". Lasst euch aber jetzt dadurch nicht auf's Glatteis führen. ;-)

Viele Grüße,
Peter

HPHV	Am: 22.01.2017 14:04:57	Gelesen: 961779	# 745	@

@ filunski [#742]

Oberpostdirektion kann da auch schon von der Länge nicht stehen.

OPD Direktion Münster

filunski	Am: 22.01.2017 14:17:46	Gelesen: 961770	# 746	@

@ HPHV [#745]

Das ist schon ganz gut, aber OPD(irektion) Direktion wäre ja "doppelt gemoppelt". ;-)

Hier nochmals der soweit entschlüsselte Stempel:

Vielleicht möchte es noch Jemand versuchen?

Viele Grüße,
Peter

18609	Am: 22.01.2017 14:17:47	Gelesen: 961770	# 747	@

@ HPHV [#745]

Ich denke das stimmt, dass die einfachsten Lösungen immer weit weg sind.

Holzinger	Am: 22.01.2017 14:42:53	Gelesen: 961744	# 748	@

@ filunski [#746]

Naja, wenn ich so gedrängelt werde:

Eine kirchliche Einrichtung in der Mehrzahl :-)

dr.vision	Am: 22.01.2017 14:59:25	Gelesen: 961735	# 749	@

@ filunski [#746]

Ich denke, es ist die DIREKTION MÜNSTER.

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf

Kumpel	Am: 22.01.2017 15:04:52	Gelesen: 961729	# 750	@

@ filunski [#746]

Nach den Tip kirchliche Einrichtung Mehrzahl evtl.

DIAKONIEN MÜNSTER

gruß Walter

filunski	Am: 22.01.2017 15:11:02	Gelesen: 961724	# 751	@

@ dr.vision [#749]

Hallo Ralf,

BINGO, du hast letztendlich den einzig richtigen Schluss gezogen, Glückwunsch.

HPHV hatte gute Vorarbeit geleistet und auch die richtige Institution gemeint.

Die "Direktion" Münster war die Nachfolgeorganisation der ehemaligen OPD Münster.

Allen Mitratern ein Dankeschön für die Beteiligung! :-)

Bis zum nächsten Mal,
Peter

DERMZ	Am: 22.01.2017 15:23:05	Gelesen: 961713	# 752	@

@ filunski [#751]

Lieber Peter,

da gibt es noch eine kleine Ergänzung: DANKE - ES HAT VIEL SPASS GEMACHT.

Gruss Olaf

volkimal	Am: 22.01.2017 15:46:27	Gelesen: 961704	# 753	@

@ filunski [#751]

Hallo Peter,

ich komme gerade an den PC und muss feststellen, dass ich zu spät bin. Schade, dass ich nicht mitraten konnte. Toll ist aber, was dir so alles als Sonntagsrätsel einfällt.

Viele Grüße
Volkmar

Christoph 1	Am: 22.01.2017 19:52:29	Gelesen: 961606	# 754	@

@ filunski [#751]

Hallo Peter,

mir ging es heute wie Volkmar - ich war zu spät am Start, als das Rätsel schon gelöst war. Aber wieder mal sehr interessant, was Du da für einen Stempel ausgegraben hast.

Nun habe ich aber noch ein besonderes Schmankerl als Nachlese zum Sonntagsrätsel vom 6.11.2016. Damals ging es um den Stempel BERLIN KAV. Meine Nachlese habe ich - weil thematisch dort passend - gerade im Thema "Berlin-Stempel" als Beitrag geschrieben [1].

Viele Grüße
Christoph

[1] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=3914&CP=0&F=1#M4411

filunski	Am: 22.01.2017 23:34:14	Gelesen: 961550	# 755	@

@ volkimal [#753]
@ csjc13187 [#754]

Hallo Volkmar & Christoph,

ich bin mir sicher beim nächsten Mal werdet ihr beide auch wieder mit dabei sein! ;-)

Christoph, der Berlin KAV Stempel ist super. :-)

Betse Grüße,
Peter

Eilean	Am: 23.01.2017 08:01:56	Gelesen: 961484	# 756	@

@ filunski [#755]

War völlig blank und fragte mich lediglich, wieso selbst die Jahreszahl verdeckt war. 1994 hießen die Direktionen, das hätte ich wissen müssen.

Gruß
Andreas

Uwe Seif	Am: 28.01.2017 18:34:39	Gelesen: 961204	# 757	@

@ csjc13187 [#754]
@ filunski [#755]

Hallo,

den Stempel "BERLIN KAV/1006" gab es mit den Ub "a" bis "g". "f" hatte den Zusatz "NACHTRÄGLICH". Peter Fischer (???) hat vor ca. 12 bis 14 Jahren in zwei DBZ-Ausgaben hierüber berichtet. Im Gildebrief 180 aus dem Jahre 1995 befindet sich ebenfalls eine kleine Veröffentlichung hierzu (Übrigens: Ältere Gildebriefe gibt es bei der Poststempelgilde noch preisgünstig zu kaufen).

Viele Grüße

Uwe Seif

volkimal	Am: 29.01.2017 09:52:22	Gelesen: 961129	# 758	@

Hallo zusammen,

zu diesem Stempel heute einmal eine "komische" Frage:

Was ist der Gegensatz zu dieser Aptierung?

Viel Spaß bei Rätseln
Volkmar

Uwe Seif	Am: 29.01.2017 11:56:08	Gelesen: 961100	# 759	@

@ volkimal [#758]

Hallo,

vielleicht verstehe ich die Frage ja falsch: Der Gegensatz könnte für mich beispielsweise die vierstellige PLZ vor BOCKUM... sein, wenn auch ziemlich ungewöhnlich.

Gruß
Uwe Seif

volkimal	Am: 29.01.2017 12:20:41	Gelesen: 961087	# 760	@

@ Uwe Seif [#759]

Hallo Uwe,

schön, dass Du als erster eine Vermutung äußerst. Das wäre der erste denkbare Gegensatz. Allerdings ist es nicht der von mir gesuchte Fall.

Den von Dir beschriebenen Fall mit der vierstelligen Postleitzahl vor dem Ortsnamen kenne ich nur als Aptierung - siehe http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=144087 bzw. http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=144134 oder bei diesem Absenderfreistempel:

Dieses ist übrigens der einzige bekannte Absenderfreistempel dieser Form.

Wer traut sich die nächste Vermutung zu äußern?

Viele Grüße
Volkmar

dr.vision	Am: 29.01.2017 12:24:37	Gelesen: 961084	# 761	@

@ volkimal [#758]

Moin zusammen,

wurde hier die Postgebietsleitzahl 17a aptiert?

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf

Das Thema hat 2561 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 11 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 51 61 71 81 91 101 103 oder alle Beiträge zeigen

84189

101

12.10.19 09:19

bignell