Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Post testet neue Automaten
Das Thema hat 167 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4   5 6 7 oder alle Beiträge zeigen
 
sare1937 Am: 13.10.2009 21:38:36 Gelesen: 150761# 68 @  

 
sare1937 Am: 13.10.2009 21:51:31 Gelesen: 150759# 69 @  
ATM Beleg nur 1 cm geschnitten !


 
sare1937 Am: 13.10.2009 22:11:52 Gelesen: 150752# 70 @  
Ende des Ausdrucks auf Thermotransferpapier Nr:261. Danach erscheint auf dem Bildschirm "... leider zur Zeit keine Quittung möglich - ähnliches usw."


 
HEFO58 Am: 04.11.2009 14:24:57 Gelesen: 150497# 71 @  
Hallo
zusammen

Ich habe beim sortieren einen FDC der Automatenmarke Bund von 1981 gefunden, den ich einfach mal zeigen wollte. Rückseitig ist ein Notizzettel befestigt, der aussagt, dass der seinerzeitige Erwerber 175 DM für diesen Beleg gezahlt hat. Automatenmarken sind jetzt nicht mein Metier, aber das erscheint mir trotz der Leerfeldmarke ein sehr utopischer Preis gewesen zu sein.

Gruß
Helmut


 
Gisi Am: 08.09.2010 19:24:53 Gelesen: 147567# 72 @  
Hallo allerseits,

habe gerade in einem der BRD Alben Automatenmarken in einem kleinen Umschlag von Hermann Sieger, Versandstelle für Postwertzeichen entdeckt. Der Umschlag hat einen "Verschluss"-Stempel vom 22.10.80. Meine Frage ist, wurden diese Marken schon vorzeitig versandt, denn der eigentliche Gültigkeitstag ist wohl der 2.1.1981 Ich glaube es handelt sich um Type2 und die Marken haben eine weisse Gummierung. 3 der Marken sind mit Nummer.

Vielen Dank füre Eure Erläuterungen.

Gruss Gisi


 
Postgeschichte Am: 13.02.2011 12:02:42 Gelesen: 145043# 73 @  
@ Gisi [#72]

Hallo Gisi,

es handelt sich hierbei um den Satz Automatenmarken, wie er von der Versandstelle für Sammlermarken abgegeben wurde. Die Fa. Sieger hat der Post nur durch die Reklame unter die Arme gegriffen. Das angegebene Datum ist das Verpackungsdatum. Die Marken wurden von der Versandstelle schon vor dem Gültigkeitsdatum ausgeliefert, waren aber offiziell erst ab 2.1.1981 gültig. Sammler haben natürlich versucht, Abstempelung der Marken schon vor dem offiziellen Gültigkeitsdatum zu erhalten.

Die von Dir gezeigten Automatenmarken dürften die Type 1 sein. Auch wenn der scan es nicht hergibt, dürften die Marken die gelbliche Gummierung aufweisen, da die weiße Gummierung erst im Dezember 1992 auftauchte.

Mit philatelistischem Gruß
Manfred
 
Henry Am: 13.02.2011 12:07:40 Gelesen: 145043# 74 @  
@ Gisi [#72]

Hallo Gisi,

es ist schon seit vielen Jahren so (vielleicht auch schon immer), dass an Handel oder auch Abonnenten die zur Ausgabe vorgesehenen Marken vor dem Erscheinungstag geliefert wurden, um Ersttagsbelege fertigen zu können. Folglich müssen die Verpackungsdaten auch weit vor dem Ersttag liegen, weil ja auch für Versandformalitäten und Postlaufweg der Zustellung und den Postlaufweg zur Ersttagsstempelung eine gewisse Zeit eingeplant werden musste. Unter Umständen wurde auch die Konfektionierung von Schaltersätzen schon auf Vorrat hergestellt, um dem erwarteten Bestellandrang nachkommen zu können. Das gleiche Novum erkennt man ja auch auf den Verpackungen der Rollenmarken, bei denen das Konfektionsdatum auch vor dem Ersttag liegt.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Pilatus Am: 21.05.2011 23:24:39 Gelesen: 142802# 75 @  
Der einzige Beleg, den ich je mit Automatenmarken erhalten habe. Dazu drei Anmerkungen:

1. der Brief kommt aus Burghaun

2. auch hier sind einige Marken nicht entwertet

3. der Stempel hat einen Werbeteil für die Kongreßstadt Fulda.

Beste Grüße Pilatus


 
erron Am: 01.06.2012 08:48:45 Gelesen: 132660# 76 @  
Ein Sammlerfreund fragte mich kürzlich, wie den der Plattenfehler I (Bumerang) bei der Ausgabe 1981 aussieht.

Hat einer der Automatensammler vielleicht diesen Plattenfehler, und kann ihn mal zeigen.

Ist leider nicht mein Gebiet.

mfg

erron
 
lueckel2010 Am: 01.06.2012 10:15:51 Gelesen: 132651# 77 @  
@ erron

Dieser Plattenfehler ist im Michel-Spezial abgebildet und auch beschrieben, zumindest in meinem, Ausgabe 2010, Seite 1193.

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, lueckel2010
 
erron Am: 02.06.2012 12:04:44 Gelesen: 132576# 78 @  
@ lueckel2010 [#77]

Vielen Dank für die Antwort.

Nur leider besitze ich den Mi Spez. Band 2 von 2010 nicht. Ich habe nur den Band 1 aus 2010.

Wärst du so freundlich, mir einen Scann dieses PF zu mailen ?

mfg

erron
 
Rore Am: 02.06.2012 13:08:00 Gelesen: 132561# 79 @  
@ erron [#78]

Damit der Fehler allen bekannt ist hier mal die Abbildung ganz rechts der Winkel.

Gruß
Rore


 
LOGO58 Am: 02.06.2012 14:19:09 Gelesen: 132554# 80 @  
@ Pilatus [#75]

Liebe ATM-Spezialisten,

ich hoffe, ich verschrecke Euch nicht, aber angeregt durch den Beitrag von Pilatus habe ich einmal in meinen Kisten gesucht und diesen Brief gefunden.



Es war, so glaube ich, eine Idee der DBZ, mit 10 ATM-Marken im Wert von 0,01 - 0,10 EUR das Briefporto von 0,55 EUR zusammenzustellen. Wie man sehen kann, ist der Brief echt gelaufen.

Viele Grüße
Lothar
 
erron Am: 02.06.2012 19:18:50 Gelesen: 132489# 81 @  
@ Rore [#79]

Danke Rore für Einstellung dieses Plattenfehlers.

Mein Sammlerfreund bedankt sich auch für den schon seit über 30 Jahren bekannten PF.

Laut Aussage meines SF ist dieser "Bumerang" selten auf den ATM zu finden.

mfg

erron
 
Rore Am: 02.06.2012 19:50:36 Gelesen: 132482# 82 @  
@ erron [#81]

Habe den Plattenfehler massenweise am Ersttag in Düsseldorf gezogen.

Gruß
Rore
 
lueckel2010 Am: 02.06.2012 21:14:37 Gelesen: 132469# 83 @  
@ erron [#78]

Michel-Deutschland-Spezial 2010:

Preise: Mi.-Nr. Automatenmarken 1 PF I (postfrisch, gestempelt, Brief): 12.00 12.00 18.00 M€.

Bereits in der Ausgabe von 2005 wurde die Marke mit diesen Preisen bewertet. Ich gehe daher davon aus, dass sich auch 2012 nicht geändert haben dürfte.

Ich hoffe, Dir mit diesen Angaben gedient zu haben.

Noch einen schönen Abend, Gerd Lückert
 
Rore Am: 04.06.2012 01:10:43 Gelesen: 132391# 84 @  
An einem Postamt gezogen sehr stark verschnittene ATM und FDC Vom Ersttag in Kamp-Lintfort der OPD Düsseldorf.

Gruß
Rore






 
Henry Am: 04.06.2012 10:46:05 Gelesen: 132357# 85 @  
@ Rore [#84]

Sehr schöne und auffällige Besonderheit, die sich in jeder Sammlung gut macht. Aber dennoch muss jedem Sammler klar sein, dass dies keine "Abarten" im üblichen Sinne sind. Schon wegen der hoffentlich nachvollziehbaren Gefahr, dass hier der Entstehung absichtlich "nachgeholfen" werden kann zum Zwecke der Abzocke, sind für solche Stücke allenfalls kleinere Liebhaberaufschläge zur "normalen" Markenform angebracht.

@ Rore [#82]

Da würde mich mal interessieren: War der Fehler dann auf jeder Marke? Oder auf jedem wievielten Ausdruck war er zu finden?

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Nachtreter Am: 04.06.2012 12:06:43 Gelesen: 132345# 86 @  
@ Henry [#85]

Seltenheiten sind beides nicht! Der Bumerang kam (wenn er auf einer Rolle auftrat) im 11-Rhytmus, und dann stets zusammen mit dem Plattenfehler "fehlender Guillochedruck" links oben im Wertfeld! Da auch letzterer immer in 11-Schritten kam, sind beide Plattenfehler nie zusammen auf einer ATM anzutreffen, aber eben auf einer Vordruckrolle sind sie aufgetreten!

Viele Grüße

Nachtreter
 
Henry Am: 04.06.2012 13:23:47 Gelesen: 132338# 87 @  
@ Nachtreter [#86]

Das verstehe ich jetzt so, dass beide Druckfehler nicht auf dem gleichen Feld im Druckbogen, aber in der gleichen senkrechten Reihe beheimatet sind. Dies muss so sein, wenn beide Fehler immer nur auf der gleichen Rolle vorkommen. Richtig?

Mit meiner Frage wollte ich hinterfragen, wie viel Marken Rore gezogen haben muss, wenn er massenweise den Plattenfehler gezogen hat. Gezogene Marken also: Masse x 11.

mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Nachtreter Am: 04.06.2012 15:02:00 Gelesen: 132329# 88 @  
@ Henry [#87]

Genau. Auf einer Rolle kamen also max. 2000 : 11 = 182 ATM mit den Plattenfehlern vor. Oder gar keine! Man hat seinerzeit natürlich schon darauf geachtet, ob solch eine Rolle eingelegt war und hat dann z. B. Tastensätze oder eben die ATM für die (Sammler-) Briefe gezielt gezogen. Durch den 11-er Rhytmus wußte man ja, wann die nächste Marke mit Plattenfehler kam und ob sie mglw. eine Rücknr. hatte.

Viele Grüße

Nachtreter
 
Rore Am: 04.06.2012 16:04:13 Gelesen: 132321# 89 @  
@ Henry [#87]

Ich war mit mehreren Leuten an dem Postamt fast den ganzen Tag vor Ort, wie schon geschrieben kam der Fehler im 11 er Schritt vor.

Aber da wußte ich noch nicht, dass es den Fehler dort gab, muß mal meine Briefe nachsehen, wie oft ich diesen habe.

Gruß
Rore
 
Henry Am: 04.06.2012 17:31:35 Gelesen: 132306# 90 @  
@ Rore [#89]

Hallo Rore,

nichts für ungut. Ich wollte dich nicht angreifen. Es ist ja deine Sache, was und wie viel du aus dem Automaten holst. Aber in [#83] schreibst du, dass du den Plattenfehler massenweise aus dem Automaten gezogen hast. Und wenn du es jetzt nicht genau weißt, wie viel das sind, dann ist die Bezeichnung "massenweise" m.E. ein wenig großspurig verwendet worden.

Ich denke aber, dass die Aussagekraft und Glaubwürdigkeit mit sachlicher und realitätsnaher Beschreibung größer ist und den Sachverhalt auf dem Philateliemarkt besser spiegelt. Und das sollte doch unser aller Anliegen sein.

In diesem Sinne
Henry
 
Rore Am: 04.06.2012 19:44:46 Gelesen: 132272# 91 @  
@ Henry [#90]

An fast allen Inbetriebnahmen der Automaten der OPD Düsseldorf war ich vor Ort und habe entsprechende Mengen an Marken mit der Mehrfachtaste gezogen und somit auch diese mit dem Fehler.

Gruß
Rore
 
erron Am: 04.06.2012 20:07:07 Gelesen: 132265# 92 @  
@ Rore [#91]

Hake jetzt doch mal nach.

Also gibt es diesen "Bumerang" Fehler nur auf Marken aus der OPD Düsseldorf ?

mfg

erron
 

Das Thema hat 167 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4   5 6 7 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 

Ähnliche Themen

119974 120 13.01.23 12:38BeNeLuxFux
39980 49 14.04.22 18:18Fridolino
7632 17.04.20 20:53Baber
14947 12.08.19 17:57Baber
5336 04.04.10 10:45Postgeschichte


Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.