Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Bund: EAN Strichcode am Bogenrand und auf Rollenmarken
Journalist Am: 31.12.2016 11:36:16 Gelesen: 87870# 1 @  
Hallo an alle Sammler,

etwas versteckt auf Seite 15 der neusten Info der Post "Stempel & Informationen" wird unter Punkt 6 "Weitere Informationen" so nebenbei angekündigt, das alle naßklebenden Briefmarken, auch Rollenmarken und Nachauflagen von der Dauerserie Blumen schrittweise einen EAN-Code erhalten sollen (aber auch alle anderen Sondermarken). Bezüglich der Blumen soll dies ab März 2017 für die Rollenmarken so sein.

Dazu nun zuerst die Postinfo:



Näheres zum EAN-Code findet man auch bei der Arge Briefpostautomation:

http://arge-briefpostautomation.de/schnellinformationen-zum-sammelgebiet/kurzinfos-2014#12082014

Dort hatte der Autor vorhergesagt, das es nur eine Frage von Monaten sei, bis alle Briefmarken so ausgestattet sind. Es hat zwar nun etwas mehr als 2 Jahre gedauert, aber die Prognose wird nun Realität.

Besonders interessant ist dabei, das auch Rollenmarken so einen EAN-Code bekommen sollen. Mal sehen wie sich das auf das zukünftige Sammeln auswirken wird.

Viele Grüße Jürgen
 
Journalist Am: 01.01.2017 15:53:01 Gelesen: 86254# 2 @  
Hallo an alle,

morgen erscheinen die ersten Rollenmarken (Sondermarken) naßklebend mit EAN-Code dazu hier nun ein erster Scan der jeweiligen Marken als 4-er Streifen zur Info:





Dazu habe ich auch noch einige ergänzende Fragen, bei welchen Postämtern (Postpoint, Postagentur, Postbankfiliale ...) werden diese naßklebenden Marken eigentlich verkauft ?

Wann wurde das erste Mal die Rollenmarken ohne EAN-Code Bayrischer Wald naßklebend angeboten bzw. verkauft und dito das selbe bezüglich der Marke Lilienthal ?

viele Grüße Jürgen
 
funnystamp Am: 02.01.2017 16:48:14 Gelesen: 86194# 3 @  
Hallo Jürgen,

die Rollenmarke "Bayerischer Wald" hat das Erstverkaufsdatum 2.1.2016 laut Vorratsliste der Versandstelle. Die Rollenmarke "Otto Lilienthal" hat den Erstverkaufstag 7.7.2016. Verkauft wurden die Rollenmarkenausgaben in der Regel ausschließlich über die Versandstelle, über die Philatelieschalter (dort nur nach Vorratslage) und über Postpoints.

Gleich anschließend noch zwei Fragen: Gibt es auch bereits die anderen beiden Rollenmarkenausgaben "500 Jahre Reinheitsgebot" und "Tizian-Kaiser Karl IV" mit EAN-Code? Haben diese Rollen noch eine rückseitige Nummer (dürfte eigentlich nicht mehr notwendig sein)?

Grüße
Hermann
 
Phila-Fan Am: 02.01.2017 17:33:38 Gelesen: 86176# 4 @  
Hallo Hermann,

Ich habe unterstehende information aus dem Vorratsliste 2017-01:

"Die aktuellen Werte als Rollenserie werden pro Bestelleinheit zu je 4 Stück (Viererstreifen mit rückseitiger Nummerierung jeder 4. Marke) abgegeben oder sind in vollständigen Rollen zu bestellen. Ab Ausgabetag Januar 2017: Alle Neu- und Nachdrucke nassklebender Sonderpostwertzeichen von der Rolle erhalten nach jeder 4. Marke ein Feld mit einem EAN-Code. Postfrisch oder mit Tages-/ Ersttagsstempel erhältlich (siehe S. 34–35)".

Also die Neue Rollenmarken haben eine Rollennummer auf die 4. Marke und nicht mehr auf die fünfte Marke.

Viele Grüße aus Holland,
Robert
 
Nachtreter Am: 02.01.2017 17:51:10 Gelesen: 86174# 5 @  
@ funnystamp [#3]

Die Zählnummern dürften auch für die Abrechnung noch notwendig sein (Soll-/Ist-Vergleich) - sonst müßte man ja die Restrolle durchzählen (bei den Blumen bis zu 500 Stück). Der EAN-Code ist ja nur für den Verkauf an sich notwendig!

Viele Grüße

Nachtreter
 
Journalist Am: 02.01.2017 18:22:42 Gelesen: 86166# 6 @  
@ funnystamp [#3]

Hallo funnystamp,

danke für die ergänzende Antwort bezüglich der Ersttagsdaten der naßklebenden Rollen, diese sind also zeitgleich mit der jeweiligen Marke erschienen.

Ist ein Postpoint das selbe wie ein Verkaufspunkt - den bei der Suche einer Filiale erscheint kein Begriff "Postpoint" sondern nur der eines "Verkaufspunktes" oder gibt es in meiner Nähe scheinbar keine Postpoints und deshalb hat mit das Suchsystem der Post hier auch keinen Postpoint angezeigt.

Bezüglich deiner Frage mit den Rollenausgaben "500 Jahre Reinheitsgebot" und "Tizian-Kaiser", hier gibt es noch keine Rollen mit EAN.

Bezüglich der Nummer bin ich der Meinung, das diese mittelfristig überflüssig sind, den die zukünftige Bestandsverwaltung erfolgt ja durch den Computer und da könnte man nachschauen und der wüsste dann auch, wie viele Marken noch auf der Rolle sind bzw. wann neues Material geliefert werden muss.

Hier bin ich allerdings noch am Zusammentragen von Infos, ich hoffe ich kann dann in der April oder Maiausgabe der philatelie eine Zusammenfassung bringen - soweit für heute

viele Grüße Jürgen
 
Henry Am: 04.01.2017 17:33:36 Gelesen: 86014# 7 @  
@ Journalist [#11]
@ Phila-Fan [#4]

Ich habe heute die "Philatelie Aktuell erhalten. Beigefügt ist eine Ergänzungsliste mit den Hinweisen zu den EAN-Codes und ihrer Ausgabe.

Darin heißt es:

" Ab Ausgabetag Januar 2017: Alle Neu- und Nachdrucke der nk-Marken erhalten nach der 4. Marke ein Feld mit EAN-Code" Bei den von Jürgen abgebildeten Marken müsste es sich demnach um Nachdrucke handeln, da sie ja schon vorher erschienen sind. Oder es sind unerkannte Versuchsreihen gewesen. gleichwohl fällt auf, dass es sich bei der Marke "Bayerischer Wald" uum ein Feld in Markengröße handelt, bei den anderen Marekn nur um kleineres Streifenformat.

" Ab Ausgabetag März 2017: Alle Neu- und Nachdrucke der nk-Marken der Dauerserie "Blumen" von der Rolle erhalten nach der 5. Marke ein Feld mit EAN-Code". Warum es hier erst nach der 5. Marke ein Leerfeld gibt, dürfte mit der Größe der Marke zusammenhängen und der Händelbarkeit. Bei den größeren Quadratmarken müsste man einen längeren Streifen abrollen, um an den EAN-Code zu kommen.

Es gibt noch 2 weitere Umstellungstermine im April und Juli, die ich hier aber weglasse.

Dass der EAN-Code sich nach der 4. bzw. 5. Marke wiederholt, ist dem erforderlichen Einscannen beim Verkauf geschuldet. Da muss man ja rankommen, auch bei kleinen Mengen. Und was verkauft ist, ist weg. Die Zählnummern haben damit allerdings gar nichts zu tun, die sind nur für die Abrechnung erforderlich. Sie werden deshalb wohl weiterhin auf jeder 5. Marke vorhanden sein.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Nachtreter Am: 04.01.2017 20:08:34 Gelesen: 85982# 8 @  
@ Henry [#7]

Daß die Zählnummer weiterhin vorhanden bleibt, da stimme ich Dir zu. Daß das Finanzamt und die Aktionäre eine falsche Bilanz ohne (korrekte) Inventur akzeptieren, glaube ich auch nicht.

Die Nummerierung bei den Sondermarken ist übrigens im Viererschritt: 200 - 196 - 192 - ...

Viele Grüße

Nachtreter
 
Silesia-Archiv Am: 06.01.2017 13:23:26 Gelesen: 85896# 9 @  
Ein Gutes Neues Jahr ! Und warum soll das Neue Jahr nichts Neues bringen?

Die Post stellt um und bringt nach und nach Rollenmarken heraus, die nach jeder 4. Marke einen Barcode zeigen.

Die rückseitige Rollenmarkennummer ist damit auch auf jeder 4. Marke und nicht auf der 5. Marke wie bisher!

Bisher sind erschienen:

Rollenmarke Luther (260) Erstverkaufstag 02.01.2017

Rollenmarke Lilienthal (145) Erstverkaufstag vermutlich 03.01.2017

Rollenmarke Bayerischer Wald (85), hier ist allerdings das Barcodefeld genau so groß wie die Marke und der Barcode ist mittig auf einem weißen Feld in gleicher Richtung (also nicht quer) angesiedelt.

Abbildungen folgen.

Beste Sammlergrüße
Michael

[Alle Beiträge zum neuen EAN Code wurden reaktionell zusammengefügt]
 
Richard Am: 14.02.2017 09:11:23 Gelesen: 85755# 10 @  
Bund: Strichcode Zwischenfelder auf Blumen Rollenmarken

Die DBZ Deutschen Briefmarken Zeitung [1] berichtete am 23.1. über die am 1.3. erscheinenden 70 Cent Schokoladen-Kosmee Marken in Kleinrollen zu 200 und 500 Stück mit einem Zwischenfeld und EAN Strichcode nach jeder fünften Marke.

Hat schon ein Leser diese Rollenmarken auf Abbildungen gesehen und kann diese hier zeigen ?

Schöne Grüsse, Richard

[1] http://www.deutsche-briefmarken-zeitung.de/2017/01/23/alte-blumenmarken-neu-aufgelegt/
 
Henry Am: 15.02.2017 18:45:26 Gelesen: 85674# 11 @  
@ Richard [#10]

Ich habe die Rollenmarken gleich nach Erhalt der Information bei der Versandstelle geordert. Lieferung wurde ab dem 22.02. angekündigt. Falls nicht ein schnellerer Informant sich meldet, stelle ich sie nach Erhalt vor.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
gestu Am: 24.02.2017 22:07:00 Gelesen: 85618# 12 @  
Blumen Rollenmarken mit Zwischensteg (Strichcode)

Hier die neuen Marken mit Zwischensteg (Strichcode)



[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Bund Dauerserie Blumen"]
 
Henry Am: 27.02.2017 19:05:40 Gelesen: 85545# 13 @  
Guten Abend Blumenfreunde,

die neuen Rollenmarken mit EAN-Code wurden hier schon vorgestellt. Ich habe beim Verarbeiten meiner Bestellung einen bisher nicht beachteten Vorteil des EAN-Codes festgestellt, den Spezialisten vielleicht gerne zur Kenntnis nehmen:

Die verschiedenen Rollengrößen haben unterschiedliche EAN-Nummern, anhand denen sie nun erkannt werden können. Verschieden ist immer die letzte Zahlengruppe des Codes. Bei mir hat die 200er Rolle des 70 Cent-Wertes die Nr. 013846, die 500er Rolle die Nr. 013853. Frankaturen mit anhängendem EAN-Code können also künftig der Rollengröße eindeutig zugeordnet werden.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Bund Dauerserie Blumen"]
 
gestu Am: 27.02.2017 22:05:55 Gelesen: 85520# 14 @  
Kleiner Nachtrag zum EAN Code

Wer sich damit spezieller auseinandersetzen möchte, hat da demnächst sehr viele Möglichkeiten, denn auch die Bogenmarken kann man unterscheiden:



[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Bund Dauerserie Blumen"]
 
Uwe Seif Am: 28.02.2017 13:34:52 Gelesen: 85425# 15 @  
@ Henry [#13]

Hallo,

vorangestellt ist den genannten Nummern immer die "4 050357", welche der "Deutschen Post AG Filialen" zugeordnet ist. Bei der letzten Ziffer in der gesamten Zahlenfolge handelt es sich um die "Prüfziffer". Die beiden Rollenmarken haben also die eigentliche "Artikelnummer" "01384" und "01385".

Viele Grüße
Uwe Seif
 
JAI Am: 01.03.2017 21:37:09 Gelesen: 85344# 16 @  
Hallo,

hier die neueste Sondermarke von der Rolle: 70 ct "G 20 Präsidentschaft Deutschland 2017", Nummernfolge wieder in 4-er-Schritten:



Gruss

JAI
 
JAI Am: 01.03.2017 21:41:12 Gelesen: 85342# 17 @  
Nochmal hallo,

da ich im Thema "Blumen" nicht schreiben kann, hier meine Neuentdeckung:

Überraschender Weise habe ich heute eine Neuauflage der Blume 85 ct mit Strichcode-Zwischenfeld bei einem Erlebnis Briefmarke-Team gesehen und gleich erworben. Die war doch noch gar nicht angekündigt, oder? Hier einmal Vorder- und Rückseite im Bild, Nummernfolge wie bisher in 5-er-Schritten:



Gruss

JAI
 
klinhopf Am: 01.03.2017 22:56:22 Gelesen: 85317# 18 @  
@ Uwe Seif [#15]

Dann gibt es zwischen "01384" und "01385" und

@ JAI [#17]

"01388(4)"

Noch zwei weitere NEUE Ausgaben (01386 {die 70er Bogenmarke? kann ich nicht genau erkennen von gestu [#14]} und 01387)

stellt fest mit phil. Gruß
Ingo Pfennig
 
Henry Am: 02.03.2017 12:20:13 Gelesen: 85283# 19 @  
@ klinhopf [#18]

Hallo Ingo,

die Nr der Bogenmarke in [#14] ist die 01386, da hast du schon richtig gelesen. Woher hast du die Nr. 01387? Welche Marke und Rollengröße ist das?

Es ist ja schon erstaunlich, was da alles auftaucht, bei dem sich die Post selbst nicht an ihre Ankündigungen hält. Die Codes auf den Bogen der Dauerserie sollten ja eigentlich ab Juli erfolgen. Und dass von dem 85 Cent-Wert schon EAN-Varianten ausgeliefert wurden, erstaunt umsomehr, als dieser Wert in der 200er und 500er Version alt bei der Versandstelle noch im Angebot ist ohne Angebot der Version neu und ohne Knappheitshinweis.

Beim 70Cent-Wert wurden die Filialen großteils gar nicht mit neuen Rollen zum Ersttag 01.03. beliefert. Da läuft doch irgendwas nicht richtig, oder?

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
gestu Am: 02.03.2017 15:57:10 Gelesen: 85377# 20 @  
Hier noch mal die Abbildung der kompletten Bögen.



Einen Neudruck der 85er als Bogen gibt es noch nicht. Dieser Wert ist bisher nur als Rollenmarke mit EAN erschienen.

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Bund Dauerserie Blumen"]
 
Silesia-Archiv Am: 08.03.2017 14:08:30 Gelesen: 85158# 21 @  
Die neuen Marken mit EAN-Code wurden hier ja schon vorgestellt und ich habe ja auch Anfang des Jahres schon meinen Senf dazu gegeben.

Allerdings verstehe ich im Moment noch nicht so richtig wieso bei den Rollenmarken der EAN-Code einmal nach der vierten Marke (z. Zt. bei den Sondermarken) und einmal nach der fünften Marke (bei der Blumen-Dauerserie) kommt.

Wer kann dazu was sagen, was erklären?

Danke, beste Sammlergrüße Michael
 
Nachtreter Am: 08.03.2017 15:23:53 Gelesen: 85143# 22 @  
@ Silesia-Archiv [#21]

Vielleicht, daß aus dem Rollenmarkengeber am Schalter nicht so lange Girlanden hängen? Die Sondermarken sind ja länger als die Dauermarken.

Viele Grüße

Nachtreter
 
Silesia-Archiv Am: 08.03.2017 16:05:39 Gelesen: 85135# 23 @  
@ Nachtreter [#22]

Lach mich wech. Nein, ich denke eher nicht. Das ist zumindest bei den jetzt verausgabten kein großer Unterschied.

Beste Sammlergrüße
Michael
 
Henry Am: 08.03.2017 17:12:01 Gelesen: 85121# 24 @  
@ Silesia-Archiv [#21]

Ich denke mal, es liegt an der Händelbarkeit. Nach einer gewissen Länge der Rolle muss der Code erneut auftauchen, damit er leicht erreichbar ist. Das wäre so ungefähr eine Handbreit. Da die Sondermarken eine größere Länge als die Dauerserienmarken haben, kommen da auf diese Weise 4 Marken zusammen, bei der Dauerserie eben 5. So könnte ich es wenigstens verstehen.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Journalist Am: 08.03.2017 17:23:45 Gelesen: 85115# 25 @  
@ Silesia-Archiv [#21]

Hallo,

da ich zu diesem Thema wenn alles klappt für die Maiausgabe einen Artikel für die philatelie vorbereite, läuft auch dazu eine Presseanfrage an die Deutsche Post, welche Überlegungen dazu führten, einmal nach jeder 4. Marke einmal nach jeder 5. Marke ein EAN-Feld einzufügen - mal sehen ob ich eine Antwort erhalte - egal wie diese aussieht werde ich darüber berichten.

viele Grüße Jürgen
 
Silesia-Archiv Am: 08.03.2017 21:52:31 Gelesen: 85083# 26 @  
@ Journalist [#25]

Danke, ja auf die Antwort bin ich bzw. sind wir Sammlerfreunde sehr gespannt.

Beste Sammlergrüße

Michael
 
Silesia-Archiv Am: 09.03.2017 14:09:49 Gelesen: 85019# 27 @  
Nochmal zum gleichen Thema:

EAN-Code hin oder her, EAN-Code nach der vierten oder fünften Rollenmarke lassen wir mal außen vor, aber uns Sammlern stellt sich folgende Frage:

Jeder sammelt was er möchte, aber was ist sinnvoll?

1) EAN-Code unten und Marke mit rückseitiger Zählnummer oben

2) Marke unten und EAN-Code oben

3) Marke oben mit rückseitiger Zählnummer, EAN-Code, Marke

4) vier bzw. fünf Marken, EAN-Code, Marke mit Zählnummer (also 5 bzw. 6 Briefmarken)

Über rege Antworten würden wir uns freuen.

Beste Sammlergrüße

Michael
 
Henry Am: 09.03.2017 16:51:07 Gelesen: 85001# 28 @  
@ Silesia-Archiv [#27]

Hallo Michael,

das ist jetzt eher die Frage, wie man sammeln will. Wenn ich nur die Herkunft aus der Rolle belegen will, reicht ja 1 Marke mit rückseitiger Nr + 1 Marke mit anhängendem EAN-Code. Weil die rückseitige Nr. aber eigentlich nur einen echten Nachweis bei der größten produzierten Rollengröße (soweit die Nr. die Nrn. der kleineren Rollengröße übersteigt) erbringt, ist es vielleicht angebracht, Streifen zu sammeln, die auf der einen Seite mit dem Code beginnen und auf der anderen Seite mit der Nr. enden, also 6er-Streifen. Damit ist auch bei nicht eindeutigen Nrn. die Rollengröße dokumentiert. Außerdem ist dann nachgewiesen, dass der Code nach jeder 5. Marke erscheint. Ich handhabe es so.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
funnystamp Am: 09.03.2017 22:46:56 Gelesen: 84975# 29 @  
@ Silesia-Archiv [#27]

Bestellt man die Rollenmarken bei der Versandstelle so erhält man einen 5er-Streifen, die unterste Marke mit Nummer, das Feld mit dem EAN-Code ist dann am oberen Ende des Streifens. Das wird wohl die Standard-Formation beim 5er-Streifen werden. Andere Kombinationen werden wohl eher nur Spezialsammler begehren. Warten wir den neuen Michel-Katalog ab. Für die meisten Sammler ist dies die Philatelie-Bibel!

Beste Grüße
Hermann
 
Ben 11 Am: 10.03.2017 07:14:44 Gelesen: 84946# 30 @  
Guten Morgen Zusammen,

welchen Zweck erfüllen die EAN-Codes auf den Rollen, Bögen, etc.? Postalisch spielen sie keine Rolle, da sie bei der automatischen Sortierung nicht ausgewertet werden. Als Produktkennzeichnung würde ein Code auf einem Kleinbögen oder zu Beginn der Rolle ausreichen. Wieso sind auf einem Kleinbögen aber 4 identische Codes und in der Rolle alle 4/5 Marken einer?

Viele Grüße
Ben.
 
funnystamp Am: 10.03.2017 09:25:38 Gelesen: 84925# 31 @  
@ Ben 11 [#30]

Ein Aspekt ist auch einem Kunden offensichtlich: Mit dem EAN-Code kann der Verkauf schneller geregelt werden. Der Verkäufer muss lediglich den Code einscannen und die ausgegeben Stückzahl eintippen. Beim Verkauf sind das zwar nur wenige Sekunden Zeitersparnis, aber in der Summe läppert sich da doch was zusammen.

Zweitens ist auch der Bestand leichter zu kontrollieren. Durch den jeweils individuellen Code der der Marke ist der tatsächliche Vorrat einer einzelnen Ausgabe schneller erfasst. Dabei wird durch den Code auch wohl unterschieden bezüglich der jeweiligen Marke. So wurden z.B. bisher nur generell der Bestand aller nassklebenden 70-Cent-Sondermarken erfasst. Durch den Code kann dies auf jede einzelne Ausgabe ausgeweitet werden. Das wiederum erleichtert die Bestandserfassung bei der regelmäßigen Rückgabe der Marken nach Ablauf eines bestimmten Ausgabe-Zeitraums.

Welche weiteren Verwendungsmöglichkeiten dies noch hat? Bitte um weitere Antworten!

Grüße
Hermann
 
Silesia-Archiv Am: 10.03.2017 10:16:20 Gelesen: 84912# 32 @  
@ funnystamp [#29]

Danke für Deine Infos zu den Sendungen die aus der Versandstelle kommen. Warten auf den neuen Michel-Katalog ist zwar sinnvoll, aber leider zu spät, wenn man jetzt erste Verwendungstage dokumentieren will.

Beste Sammlergrüße

Michael Ferber
 
Silesia-Archiv Am: 10.03.2017 10:19:26 Gelesen: 84911# 33 @  
@ Ben 11 [#30]

Danke Ben für diese Aufmerksamkeit. Ich habe das zwar auch schon so gesehen, aber mir über den Sinn und Unsinn leider keine Gedanken gemacht.

Irgendwo habe ich aufgeschnappt, dass die EAN-Codes war den Rollenmarken unterschiedlich sein können, da man dadurch die Rollengröße unterscheiden würde.

Beste Sammlergrüße

Michael
 
filunski Am: 10.03.2017 12:57:46 Gelesen: 84891# 34 @  
Hallo zusammen,

hier mal ein Beleg mit Marke zum Thema:



Beste Grüße,
Peter
 
Ecksammler Am: 10.03.2017 13:46:48 Gelesen: 84879# 35 @  
@ Silesia-Archiv [#33]

Stimmt. Unterschiedliche Rollengrößen haben bei identischer Marke auch unterschiedliche EAN-Codes.



Viele Grüße von Josef
 
Uwe Seif Am: 10.03.2017 17:36:27 Gelesen: 84848# 36 @  
@ Ecksammler [#35]

Ja (!) - und die unterschiedlichen EAN-Codes dienen der Abrechnung. Und vielleicht gibt der Rechner in der Filiale etc. irgendwann automatisch eine Nachbestellung auf, wenn sich der jeweilige Markenvorrat dem Ende zu neigt.

Viele Grüße
Uwe Seif
 
Ben 11 Am: 11.03.2017 17:56:35 Gelesen: 84746# 37 @  
Hallo Zusammen,

vielen Dank für Eure Antworten, die ich dann nochmal kurz zusammen darf.
Der EAN-13 Barcode setzt sich zusammen aus den Ziffern: 40 50357 01384 6.

40 - Länderkennung für Deutschland
50357 - Firmenkennung für Deutsche Post AG
01384 - Artikelkennung (hier 0,70€ Kosmee) und
6 - Prüfziffer, die sich aus den vorangehenden Ziffern berechnen lässt.

Bisher hatten wir in den Beiträgen die Artikelnummern

#12

- 0,70€ - 0138 4 - Rollenmarke Kosmee
- 1,00€ - 0139 2 - Rollenmarke Herz

#14

- 0,70€ - 0138 6 - Bogenmarke Kosmee

#17

- 0,85€ - 0138 8 - Rollenmarke Federnelke

#20

- 0,70€ - 0138 6 - Bogen Kosmee
- 1,00€ - 0139 3 - Bogen Herz

#35

- 0,70€ - 0138 4 - Rollenmarke (200er) Kosmee
- 0,70€ - 0138 5 - Rollenmarke (500er) Kosmee

Die Einteilung anhand der letzten Ziffer aus der Artikelkennung ist jedoch nicht ganz so plausibel, wie beschrieben. Sie funktioniert nicht bei der 0,85€ Federnelke.

Vielleicht könnte man die Struktur aus der Artikelnummer anders aufbauen:
013 - Dauermarkenserie Blumen

0,70€ - 84, 85, 86 ... 0,85€ - 88 ... 1,00€ - 92, 93 usw.

Die Lücken lassen sich bestimmt füllen.

Und wenn ein Kunde mal nur eine Marke kauft, die gerade keinen Barcode als Nachbarn hat? :-)

Viele Grüße und bleibt neugierig,
Ben
 
Journalist Am: 19.03.2017 18:23:33 Gelesen: 84564# 38 @  
@ Ben 11 [#37]

Hallo Ben,

ich habe die Daten versuchsweise mal anders angeordnet:



Die Prüfziffer habe ich dabei immer weg gelassen. Aus meiner Sicht ergibt sich somit ansatzweise ein Sinn, die Nummern werden scheinbar vergeben, so wie es die aktuellen Planungen vorsehen, beziehungsweise was derzeit in der Planungspipeline ist. Sobald die Stellen, wo ich derzeit noch ein Fragezeichen habe, bekannt sind, gibt es vielleicht eine sinnvolle Erklärung. Diese müssten aber bald auftauchen, da sie in der jetzigen Planung schon berücksichtigt sind.

Viele Grüße Jürgen
 
gestu Am: 29.03.2017 10:07:02 Gelesen: 84402# 39 @  
Neue Marke:

Am 13.04. erscheint die neue Marke zu 5 Cent mit dem Motiv Phlox.



[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Bund Dauerserie Blumen"]
 
gestu Am: 04.04.2017 08:10:19 Gelesen: 84121# 40 @  
Ebenfalls 13.4.2017


 
gestu Am: 06.04.2017 16:22:49 Gelesen: 83895# 41 @  

 
Henry Am: 07.04.2017 10:26:26 Gelesen: 83809# 42 @  
Ergänzung zu [#41] und Journalist [#38]

Die 200er Rolle PHLOX hat den Code 01369, die 500er Rolle den Code 01370 (jeweils ohne Prüfziffer).

mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Journalist Am: 19.04.2017 23:49:58 Gelesen: 83050# 43 @  
Hallo an alle,

wie schon vor einigen Tagen angekündigt, wurde nun heute vorab der neue Artikel über "Der EAN-Code auf nassklebenden Briefmarken" als Vorabveröffentlichung aus der nächsten philatelie (Mai-Ausgabe) unter folgenden Link freigeschaltet:

http://jolschimke.de/briefmarken-und-ganzsachen/der-ean-code-auf-nassklebenden-briefmarken.html

Dieser gibt den Stand vom März 2017 wieder - speziell bezüglich der weiter oben gemeldeten neuen Ausgaben beziehungsweise Nachauflagen bei der Blumenserie konnten diese Infos leider noch nicht eingebaut werden, dies soll in einer späteren Betrachtung gegen Ende des Jahres passieren.

Hilfreich wäre es eventuell die im Beitrag [#38] gezeigte Tabelle schrittweise zu ergänzen, vielleicht lässt sich ja so auch eine gewisse Systematik erkennen ?

Als Abschluss noch ein Bild zur Auflockerung zum Thema, hier allerdings mit dem Schwerpunkt, nassklebende Sondermarken in Rollenform:



Viele Grüße Jürgen
 
Journalist Am: 10.05.2017 18:13:37 Gelesen: 82568# 44 @  
Hallo an alle,

laut verschiedener Aussagen von Schalterkräften gab es Ende März, Anfang April zumindest eine Grundinformation zu Rollenbriefmarken mit EAN-Code für die Schalter. Darin soll mitgeteilt worden sein, das im Laufe des Jahres alle Rollenmarken aus der Dauerserie "Blumen" neu mit EAN-Code ausgegeben werden. Dies ist ja bei Philatelisten bekannt.

Interessant ist dabei die Aussage, das der EAN-Code aktuell noch nicht für Verkaufsbuchungen benutzt werden kann - beim Versuch den EAN-Code der neuen Briefmarken in Zora (dem Buchungssystem am Schalter) die Briefmarken zu scannen, soll eine Fehlermeldung erscheinen.

Wann der Verkaufsprozess der Briefmarken auf EAN-Code umgestellt werden soll, würde noch rechtzeitig mitgeteilt werden.

Dies deutet darauf hin, das derzeit oder in naher Zukunft solche Rollen mit EAN-Code am Schalter vermutlich erst einmal die Ausnahme sein dürften, wenn sie überhaupt schon mal ausgeliefert wurden. Gleichzeitig bedeutet dies, das diese Art der Marken vorläufig nur über die Versandstelle beziehbar sind und bleiben.

Interessant ist auch die Aussage, dass die Briefmarken später möglichst ohne EAN-Code auf die Sendung aufgeklebt werden sollten.

Soweit eine ergänzende Info aus dem Alltag.

Viele Grüße Jürgen
 
Ben 11 Am: 10.05.2017 21:40:21 Gelesen: 82532# 45 @  
@ Journalist [#44]

Interessant ist auch die Aussage, dass die Briefmarken später möglichst ohne EAN-Code auf die Sendung aufgeklebt werden sollten.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die automatischen Sortieranlagen in den modernen Briefzentren etwas irritiert sein könnten.

In einer ersten Prüfung wird anhand der gelben UV-Fluoreszenz nach dem Vorhandensein und der Position einer Briefmarke gesucht. In einer zweiten Prüfung auf grüne IR-Fluoreszenz wird die Marke auf Echtheit (und evtl. auf Portorichtigkeit) getestet. Der Leuchtstoff befindet sich jedoch in der Druckfarbe der Briefmarke, also der Blume, der EAN-Code reagiert darauf nicht. Die Strichcode-Marke würde also als falsch erkannt und die Sendung zur manuellen Bearbeitung ausgeschleust werden.

Viele Grüße
Ben.
 
Holzinger Am: 10.05.2017 22:25:37 Gelesen: 82518# 46 @  
@ Journalist [#44]
@ Ben 11 [#45]

Zusatzinformation:

In meiner (richtigen) Poststelle hatte ich - bereits vor 3-4 Wochen - auf Frage nach diesen Ausgaben folgendes gesagt bekommen:

- Ja, es sind RM-Marken da (in einem öffenbaren Kasten auf der Theke).
- Sie sollen jedoch nur ausgegeben werden, wenn keine gleichartigen Ausgaben momentan zur Verfügung stehen.
- In diesem Fall darf nur die RM-Marke selbst ausgegeben werden.

Nachgefragt was ist, wenn ich größere Einheiten wünsche, zwischen denen sich der Strichcode befindet:

- Die Einheit ist zu trennen und der Strichcode einzubehalten.
- Zur Nutzung zu Abrechnungszwecken war nichts bekannt.
 
funnystamp Am: 10.05.2017 23:00:09 Gelesen: 82506# 47 @  
Das ist aber schon eine eigenartige und inkonsequente Einstellung. Bei den Philatelieschaltern bekommt man den Strichcode-Abschnitt automatisch ausgehändigt und auch die Versandstelle liefert die Streifen mit dem Abschnitt aus. Weshalb macht man dann in der Vorratsliste deutlich Werbung für die neuen Ausgaben mit dem Code. Und wie will man gewährleisten, dass bei den Filialen wirklich alle den Code einbehalten. Was ist dann mit Kunden, die eine ganze Rolle erwerben wollen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier alle dementsprechenden Abschnitte herauszutrennen sind!

Also abwarten und nicht verrückt machen lassen.
 
Journalist Am: 12.05.2017 12:38:58 Gelesen: 82362# 48 @  
@ Journalist [#38]

Hallo an alle,

ich habe mal die derzeit bekannten EAN-Nummern der Blumen untersucht und es gibt scheinbar ein System - für den Bereich der Blumen wurde der EAN-Bereich von 01369 (Rolle - Größe unbekannt aber vermutlich 200er) für die 5 Cent fortlaufend bis zur 500 Cent Marke mit der EAN 01408 in aufsteigender Reihenfolge reserviert und teils sind entsprechende Rollen oder 10er Bögen, die in dieses Schema passen, schon erschienen. Im unteren Wertstufenbereich ist der Aufbau 200er Rolle, 500er Rolle, 10er Bogen im hohen Portobereich, 100er Rolle, 10er Bogen in aufsteigender Portostufe 5/10/20/45/50?/70/100/145/200?/250?/260?/400/450/500.

Nicht berücksichtigt wurden dabei scheinbar Großrollen über 500, 28 Cent Marken für die Dialogpost sowie eventuelle zukünftige neue Portostufen, diese dürften dann je nach Sachlage neu vergeben werden.

Eine entsprechende Tabelle mit bisher bekannten Daten folgt demnächst bei dem Thread Blumen.

Viele Grüße Jürgen
 
filunski Am: 12.05.2017 13:35:56 Gelesen: 82349# 49 @  
@ Holzinger [#46]

In diesem Fall darf nur die RM-Marke selbst ausgegeben werden.

Nachgefragt was ist, wenn ich größere Einheiten wünsche, zwischen denen sich der Strichcode befindet:

- Die Einheit ist zu trennen und der Strichcode einzubehalten.


Hallo Wolfgang und alle anderen die sich noch dafür interessieren,

ich nehme an, mit dieser "Anweisung" verhält es sich wie mit allen heutigen "Anweisungen" der DPAG. Alles "Kann-Bestimmungen" und wohl auch von den jeweiligen Gebietsleitern unterschiedlich umgesetzt/weitergegeben.

Gestern war ich in meiner "Stamm-Poststelle" (im Edeka) und fragte nach den neuen Blumen (Rollenmarken mit Strichcodefeldern). Die haben sie noch nicht und bekommen sie erst, wenn die gleichen Nominalen der alten Rollen aufgebraucht sind, so die Auskunft die ich erhielt. Die einzige bereits neu erhältliche Marke war die 70er. Die nette Dame zeigte mir auch gleich die Rolle und da war gerade noch eine Marke vor dem Strichcodefeld drauf. Ich fragte ob ich die nächsten zwei Marken mit dem Strichcodefeld in der Mitte bekommen kann. Ja selbstverständlich war die Antwort und ich bekam sie. Dann erwähnte ich die mir zu Ohren gekommene Anweisung, dass die Strichcodefelder nicht ausgegeben werden dürften und wollte wissen, ob das so richtig sei. Davon war in dieser Postagentur nichts bekannt (und die Dame dort macht nur die Post und kennt sich sehr gut, für heutige Postverhältnisse in diesen Agenturen sogar extrem gut aus!). Sie wisse nur von einer "Empfehlung" beim Verkleben der Marken den Strichcode möglichst ab zu machen, damit es bei der Weiterbehandlung im BZ nicht zu Einlesefehlern kommt. Aber auch dies nur eine Empfehlung.

Hier die erhaltenen Marken, werde sie demnächst so verkleben und mal sehen, ob der Brief ankommt! ;-)



Beste Grüße,
Peter
 
cilderich Am: 13.05.2017 14:37:54 Gelesen: 82254# 50 @  
Hallo,

hier ein Beispiel für den unproblematischen Gebrauch von EAN-Anhängern. Ich habe in ähnlicher Verwendung auch Stücke für die 0,85, 1,00, 1,45 und 2,60€ Varianten, allerdings stets mit Zusatzleistungen, vielleicht macht dies einen Unterschied, allerdings wurde ja zuvor schon eine EAN-0,85€ Verwendung, gelaufen, gezeigt.

Herzliche Grüße cilderich


 
funnystamp Am: 14.05.2017 19:52:07 Gelesen: 82182# 51 @  
Hallo zusammen,

hier ein von der Stempelstelle abgestempelter Brief mit Code aus Bogen und Rollen und echt gelaufen. Normalerweise würden die Stempelstellen solche Briefe niemals auf den Weg schicken, wenn dies gegen eine Vorschrift verstoßen würde.



Grüße
Hermann
 
Journalist Am: 14.05.2017 20:43:16 Gelesen: 82161# 52 @  
@ funnystamp [#51]

Hallo Hermann und auch alle anderen,

in der von mir zitierten Info für die Schalter, wurde keine ausdrückliche Anweisung erteilt sondern nur ein Wunsch geäußert, möglichst die Marken ohne EAN-Code aufzukleben.

Solange aber sowieso noch keine oder fast keine Marken dieser Art am Schalter vorhanden sind, da man scheinbar zielgerichtet erst einmal die Altbestände aufbrauchen will, wird noch eine Weile vergehen, bis es eventuell doch konkretere Anweisungen geben sollte.

In sofern muss man sich hier erst mal keine großen Gedanken machen - viele Grüße

Jürgen
 
cilderich Am: 21.05.2017 15:14:58 Gelesen: 81902# 53 @  
@ cilderich [#50]

Hallo,

wie auch immer letztlich die Vorschriften ergehen werden, die Dokumentation auf Beleg ist für den Sammler natürlich am Anfang einer solchen Maßnahme und vor allem bei Stücken in verschiedener Version interessant. Hier mal die 2,60 € in Einzelfrankatur.

Beste Grüße cilderich


 
filunski Am: 26.05.2017 13:19:48 Gelesen: 81703# 54 @  
@ Journalist [#52]

wird noch eine Weile vergehen, bis es eventuell doch konkretere Anweisungen geben sollte

Hallo Jürgen und alle am Thema Interessierte,

wie die folgenden Beispiele aus der Praxis zeigen, scheint auch im Briefzentrum weder die Maschine noch die manuelle Bearbeitung mit den Strichcodefeldern Probleme zu haben. ;-)



Beste Grüße,
Peter
 
gestu Am: 14.06.2017 17:28:26 Gelesen: 81018# 55 @  
Hier die Bilder der 50-Cent-Nachauflage mit EAN



[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Bund Dauerserie Blumen"]
 
hopfen Am: 16.09.2017 20:12:11 Gelesen: 78116# 56 @  
4 aufeinander folgende Blumenausgaben:



5 er - 1371 = Ausgabenummer (die rechte Ziffer im Code ist die Prüfziffer)
10er - 1374
20er - 1377
45er - 1380

jeweils im DREIER Sprung, weil DAVOR die Rollenmarken, wohl in zwei Größen!
 
Michael Mallien Am: 13.10.2017 10:22:48 Gelesen: 77285# 57 @  
Die Strichcodefelder sind mittlerweise regelmäßig in der Post zu finden. Hier zwei Beispiele aus kürzlichen Posteingängen. Einfache Standardbriefe mit der 70er Schokoladen-Kosmee von der 500er-Rolle:



Viele Grüße
Michael
 
zackigerPitter Am: 13.10.2017 17:36:22 Gelesen: 77235# 58 @  
Darf man hier die Michelnummer nicht nennen?

Ich habe mal eine Datenbank-Tabelle angelegt: id, Michelnummer, EAN, Info

Da ich eie Fehlliste für BUND habe, sind dort alle Michelnummern verzeichnet, so daß dort schon der Wert und der Titel stehen. ;-)

In der Regel hat man ja, wenn die PWZ an den Schalter kommen, diese noch nicht, so daß erst einmal alle in der Fehlliste auftauchen.
 
zackigerPitter Am: 13.10.2017 17:48:11 Gelesen: 77222# 59 @  
@ Journalist [#38]

Müssen denn alle EAN der "Deutsche Post" PWZ sein?

Ich meine, es gibt ja noch andere Produkte. :-)
 
zackigerPitter Am: 13.10.2017 18:57:11 Gelesen: 77209# 60 @  
Für BUND 3304 habe ich noch ein Rollenstück mit UR EAN 40-50357-01390-7 gefunden.
Für BUND 3306 Bogenrand rechts EAN 40-50357-01421-8.
Für BUND 3320 ORE rechts EAN 40-50357-01432-4.

Also habe ich aktuell 66 in meiner Liste; also die 3 eigenen, die hier auf den 3 Seiten offeriert wurden und noch ein paar, die ich im Netz gefunden habe.

Auffällig ist, daß z.B. Bögen eine Nummer haben, also BUND 3336 + 3337 eine Nummer haben.

Zuschlagmarken haben EAN-Nummern.

Ich meine ab Juli haben alle Bögen eine Nummer. Es kommen Bögen mit und ohne EAN vor. Auftreten habe ich ab 2015 gesehen.

Also, das ist nicht mein Thema, wollte ich nur gesagt haben, nicht daß einer meint, ich steigere mich da rein, für solche Schnipsel habe ich einen Abnehmer, der die für ab 10 Cent das Stück bekommt.
 
zackigerPitter Am: 23.10.2017 10:32:23 Gelesen: 76827# 61 @  
Bzgl. der direkten Zuordnung ist zu sagen, daß es dir für die PWZ nicht gibt. Also ...

1. Mehrere EAN für ein PWZ

PWZ BUND3296, Phlox: 40-50357-01369-3, 40-50357-01371-6, 40-50357-01370-9

Das fiel wieder bei meiner Datenbank-Anweisung auf, welche mir die PWZ BUND Jahrgangsweise - ggf. mit EAN - anzeigt, also das der Phlox dreimal angezeigt wird; könnte ich natürlich auch in einer Gruppe zusammenfassen.

2. Eine EAN für mehrere PWZ

PWZ BUND3336 und BUND3337: 40-50357-01449-2

Hier ist EAN keine eindeutige Zuweisung für ein PWZ, weil die EAN eben für 2 PWZ gilt bzw. für den gemischten Bogen. Aber mit der Anzeige der EAN - sie oben - ist klar, daß die beien PWZ zusammen ausgegeben wurden, also ein Zusammendruck einer EAN zugewiesen werden kann.

Es geht hier also um den Artikel, so daß

3. Weitere Artikel außer Bogen und Rollenmarken der "Deutsche Post" mit der EAN belegt sind.

Als erstes fallen mit Ganzsachen ein, Jubiläumsausgaben, ...
 
zackigerPitter Am: 24.10.2017 12:05:18 Gelesen: 76718# 62 @  
Hier kam einmal die Frage nach Lücken - in der Folge der EAN-Numerierung - auf, weshalb ich eine vorstellen möchte. also aus Artikel # 38 ...

"Diese müssten aber bald auftauchen, da sie in der jetzigen Planung schon berücksichtigt sind."
Also ... Lücken im Folgenden aus selbstklebenden Boxen und Markensets.

40-50357-01151-4 ist 100er-Rolle selbstklebend zu jeweils 50 der BUND3280 und BUND3281.

Also eine Markenbox, bei der der EAN-Code an der Seite zu finden ist UND nicht wie hier beim Thema auf dem Bogenrand oder Zwischensteg des PWZ.

40-50357-00355-7 ist 100er-Rolle selbstklebend - in Markenbox - mit der BUND3330.

Irritierend ist die - chronologisch betrachtet - niedrige EAN-Nummer.

Man sinht dann auch, daß das PWZ BUND3250 dieselbe Nummer trägt, ebenfalls 145 cent/PWZ aufweist.

40-50357-00741-8 20er Markenset selbstklebend BUND3045 2 cent
40-50357-00602-2 20er Markenset selbstklebend BUND2967 3 cent
40-50357-01136-1 20er Markenset selbstklebend BUND3196 8 cent
40-50357-00443-1 10er Markenset selbstklebend BUND3319 Sielmann bezieht sich auf 45 cent PWZ
- dito BUND 3251
40-50357-01458-4 10er Markenset selbstklebend 70 cent Ausgabe: 2017-11-02 "Weihnachtliche Kapelle"
40-50357-01418-8 10er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3311 "Im Gedenken"
40-50357-01361-7 10er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3295 "Ottifant"
... kennzeichnet, daß hier das System nicht eingehalten wird, gleiche WErte zusammenzufassen.
40-50357-01135-4 10er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3279
40-50357-01249-8 5 in 10er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3243 (mit BUND3244)
40-50357-01249-8 5 in 10er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3244 (mit BUND3243)
40-50357-01149-1 10 in 20er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3312 (mit BUND3313)
40-50357-01149-1 10 in 20er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3313 (mit BUND3312)
40-50357-01149-1 10 in 20er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3213 (mit BUND3214)
40-50357-01149-1 10 in 20er Markenset selbstklebend 70 cent BUND3214 (mit BUND3213)
40-50357-01453-9 10er Markenset selbstklebend 70+30 cent Ausgabe: 2017-11-02
40-50357-01338-9 10er Markenset selbstklebend 70+30 cent BUND3287
40-50357-01293-1 10er Markenset selbstklebend 70+30 cent BUND3269
40-50357-01109-5 10er Markenset selbstklebend 70+30 cent BUND3215
40-50357-00937-5 5 in 10er Markenset selbstklebend 85 cent BUND3293 (mit BUND3294)
40-50357-00937-5 5 in 10er Markenset selbstklebend 85 cent BUND3294 (mit BUND3293)
40-50357-00439-4 5 in 10er Markenset selbstklebend 90 cent BUND3301 (mit BUND3302)
40-50357-00439-4 5 in 10er Markenset selbstklebend 90 cent BUND3302 (mit BUND3301)
40-50357-00440-0 10er Markenset selbstklebend 145 cent BUND3286
40-50357-01210-8 10er Markenset selbstklebend 260 cent BUND3224
 
zackigerPitter Am: 25.10.2017 08:30:32 Gelesen: 76650# 63 @  
@ Journalist [#38]

"Größe", da gibt es bzgl. der Rolle naßklebender Marken auch noch die 100er-Rolle für die Werte 400, 450 und 500 cent. Für selbstklebende gibt es auch 5.000er- und 10.000er-Rollen.

Bzgl. der fortlaufende EAN-Nummer habe ich bereits angedeutet, daß auch andere Produkte der "Deutsche Post" existieren, welche ebenfalls eine EAN-Nummer haben; am Beipsiel der selbstklebenden PWZ, welche die EAN-Nummern auf der Verpackung aufweisen, wobei hier irreführend ist, daß unterschiedliche PWZ eine identische EAN-Nummer aufweisen können, also z.B. für PWZ gleicher "Portostufe" und Anzahl/"Größe" im Artikel, also der Schwerpunkt auf dem Artikel liegt, was erklärt, daß PWZ mit höherer "MiNr." eine niedrigere EAN-Nummer aufweisen können.

Bzgl. der PWZ, an dem ein Seitenrand oder Zwischensteg mit EAN-Nummer hängt, habe ich aktuell 91 PWZ gelistet; nächste Woche werden es dann wieder ein paar mehr, zu denen mir aktuell die MiNr. fehlt.
Sicher, ich könnte sie berechnen, aber ich will auch ein Bild dazu sehen.
Von den 91 PWZ sind 8 vor dem Jahr 2014; ggf. sind die nachträglich aufgelegt worden, um diese Portostufen zu gewährleisten; das betrifft die PWZ mit der MiNr. 2463 (50 cent), 2547 (100 cent), 2568 (200 cent) und 2877 (500 cent). Die EAN-Nummern fallen in die Zeit, als die MiNr. 3189 erschienen war, also zum 03.12.2015.

Rückblickend hatte ich ohne EAN-Nummern teilweise manuell notiert, welche Produkte/Artikel es zu einem PWZ gab, was sich nun mit der EAN-Nummer erledigt hat, da es aktuell so aussieht, daß fast alle Artikel nun mit der EAN-Nummer ausgezeichnet sind; aktuell sehe ich bei den Rollen Ausnahmen, also das die "Deutsche Post" das gleiche PWZ in derselben "Größe" mit und ohne EAN-Nummer anbietet, wie ich es auch schon bei den Bogen gesehen hatte.

Ich denke, daß ich aktuell nicht mehr rausholen kann.
 
zackigerPitter Am: 27.10.2017 11:48:58 Gelesen: 76500# 64 @  
@ hopfen [#56]

Beispiel: 40-50357-01335-8

Sorry, ich habe mich intern wohl nicht an die Schreibweise 4'05035'013358 auf den Belegen gehalten.

Ich sehe ein mögliches Problem für die Zukunft den Präfix '40-50357' wegzulassen, da die 'Deutsche Post' sich weitere hinzukaufen könnte, also dann mehr als ein Präfix exitiert. Nennen wir '01335' mal EAN-Artikel-Nummer, dann gibt es ein Problem, wenn mehr als 99999 exitieren; ich gehe mal dafon aus, daß 40-50357 eben für die Deutsche Post steht, eben weil es durch das Zeichen '-' getrennt ist. Die EAN-Artikel-Nummer ist übrigens nicht identisch mit der 'Deutsche Post'-Artikelnummer.

Genauer ist auch '40-5' zu betrachten - man kann das als Länderkennung für Deutschland sehen, wobei dies aber nicht so sein muß; das Produkt kann - bei einer anderen Firma - so auch in Italien oder in einem anderen Land auftauchen, was zum Widerspruch führen würde, also ggf. nur aussagt. Oder anders: In England kann ein BMW auch rechts das Steuer haben, die Ausage, es sei ein Deutscher PKW, nicht aussreicht, um generell zu behapten, daß es links ist. ABER in diesem Fall könnten wir ja mal davon ausgehen, daß die Deutsche Post auch in Deutschland bleibt; so wäre - unter Vorbehalt - '40-5' die Länderkennung für Deutschland und '0357' die 'Deutsche Post'. Eine weitere, neue Kennung für die 'Deutsche Post' könnte z.B. '43-50123' sein; also es mehr als eine Länderkennung für die Deutsche Post gibt.

Die Prüfziffer ist unwichtig, wenn man davon ausgeht, daß man sich nicht verschreibt; ich kann das von mir nicht behaupten, habe auch schon Ziffern korrigieren müssen, so daß ich die Prüfziffer mitführen werde. Ich hatte eben ein Programm für die Prüfung geschrieben, welches ich gleich mal auf meine Liste loslassen werde; ich also die Hoffnung habe, daß alles ok ist, aber die stirbt bekanntlich zuletzt.

Als letztes PWZ mit EAN fehlte mir die Prüfziffer für BUND3116, 85 Pfennig, 200er-Rolle, ich spekulativ 40-50357-01387-? angenommen habe, also die Prüfziffer 7 berechnen konnte; ich hatte dann aber einen Beleg im eBay gefunden, so daß ich 40-50357-01387-7 eintragen konnte.

Bzgl. der Dreiersprunge liegt es daran, daß für Werte bis 100 cent ... 200er-Rolle, 500er-Rolle und 10er-Bogen folgen; für höhere Werte gibt es diese Folge nicht mehr, wie daß es ab 400 cent nur 100er-Rollen und 10er-Bögen gibt. Also die Folge hat die Werte (5, 10, 20, 45, 50, 70, 85, 100) oder in MiNr. (3296, 3314, 3315, 3303, 2463, 3189, 3116, 2547).
 
zackigerPitter Am: 31.10.2017 08:06:17 Gelesen: 76285# 65 @  
Zum Präfix der 'Deutsche Post': 40-50357, 40-21777, ...

Bzgl. der EAN-Nummer, wie sie hier schon mehrmals beschrieben wurde, ist der vordere Teil eine feste Nummer, welche der 'Deutsche Post' zuzuordnen ist. Für 40-50357-01135-4 bzw. 4'050357'011354 eben 40-50357 oder 4'050357.

Der hintere Teil ist die Artikelnummer mit (ganz rechts) der Prüfziffer.

Ich hatte bemängelt, daß das Weglassen des Präfix für die Einträge hier im Thema zukünftig für Probleme sorgen wird, weil es dafür einmal einen neuen Präfix geben wird.

Ich habe hier nun ein Beispiel aus der Vergangenheit. Gestern fand ich bei mir mehrere Markensets im Regal, die ich nach und nach aufbrauche und fand auf diesen ebenfalls EAN-Nummern, wir für das "Maxi-Set mit 20 selbstklebenden Sondermarken zu 56 Cent " Gartenreich Dessau-Wörlitz mit der MiNr. 2277. Auf der Rückseite ist die EAN-Nummer 40-21777-02805-5 zu finden.

Also 40-21777 bzw. 4'021777 ist ebenfalls für die 'Deutsche Post' vergeben.
 
Michael Mallien Am: 03.12.2017 20:39:52 Gelesen: 74975# 66 @  
Großbrief aus der Tagespost zu 1,45 Euro mit einer Bund MiNr. 3254 und anhängendem EAN-Code, gestempelt am 2.10.2017.



Hier die Marke mit dem EAN-Code noch einmal vergrößert:



Viele Grüße
Michael
 
Journalist Am: 05.01.2018 16:23:27 Gelesen: 73297# 67 @  
Hallo an alle,

weiter oben gab es ja schon mal die Info das bezüglich der Anwendung des EAN-Codes beim Verkauf der Briefmarken noch weitere Infos folgen sollen. Nun gibt es von Postämtern dazu weitere Aussagen, das im Laufe des 1. Quartals 2018 der Verkauf nur noch über EAN-Code erfolgen soll und das die Marken ohne EAN-Code zielgerichtet vorrangig aufgebraucht werden sollen.

Wenn nun dieser Stichtag kommt würde das in der Folge bedeuten, das alle Briefmarken ohne EAN-Code vom Verkauf zurück gezogen werden müssten und dann vermutlich vernichtet werden - da man sie ja nicht anderweitig verkaufen kann ?

Soweit zu diesem Thema eine aktuelle Info - viele Grüße Jürgen
 
drmoeller_neuss Am: 05.01.2018 16:35:52 Gelesen: 73291# 68 @  
@ Journalist [#67]

Nun gibt es von Postämtern dazu weitere Aussagen, das im Laufe des 1. Quartals 2018 der Verkauf nur noch über EAN-Code erfolgen soll

Bei den heutigen Rechenkünsten der jungen Leute halte ich das für sinnvoll, wahrscheinlich wird dann bei der Auffrankierung eines Briefes mit drei 5 Cent-Marken dreimal der EAN gescannt.

Selbst erlebt: Ich kaufe die neuen Zuschlagsmarken im Gemüsegeschäft. Mir wurde nur der Porto-Wert, aber nicht der Zuschlagswert berechnet. Die Verkäuferin bestand darauf, den richtigen Preis berechnet zu haben. Darauf hin habe ich sie gebeten, den EAN einzuscannen und sie wurde ganz blass. Zum Glück hatte sie noch nicht allzu viele Marken am gleichen Tag verkauft. :(
 
Steven Am: 29.01.2018 21:34:46 Gelesen: 70922# 69 @  
Zu Beitrag [#2], [#34], [#43]

Hier eine Info, wie man die Rollenmarke 85 C Bayerischer Wald Mi. Nr. 3203 R vom 02.01.2016 1. Auflage und der 2. Auflage v. 02.01.2017 unterscheidet.

1. Auflage ohne EAN Code und rückseitige Nummer in 5er Schritten, oder 2. Auflage mit EAN Code und rücks. Nummer in in 4er Schritten

Die rückseitige Nummer ist bei der Nachauflage um 180° gedreht. Das Unterscheidungsmerkmal benötigt man bei den Nummern 20, 40, 60, 80, 100, 120, 160, 180, 200 ohne EAN Code als Einzelmarke.

Mit freundlichen Grüßen
Stefan


 
Journalist Am: 09.02.2018 12:58:42 Gelesen: 69796# 70 @  
Hallo,

laut ersten mündlichen Aussagen von Mitarbeitern von Poststellen, müssen umgehend alle naßklebenden Rollen in EAN-Codegebinden bestellt werden, da es ab dem 1. März nur noch möglich sein soll, Marken über EAN-Code zu verkaufen.

Die noch vorhandenen Altbestände sollen dann mit Stichtag 1. März zurück gezogen werden und werden eventuell vernichtet - da diese ja anderweitig nicht mehr verkaufbar sind.

Soweit Neues aus der Gerüchteküche vom Postschalter - viele Grüße Jürgen

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Bund Dauerserie Blumen"]
 
Journalist Am: 10.02.2018 12:26:48 Gelesen: 69696# 71 @  
@ Journalist

Hallo an alle Blumensammler,

da es ja ab dem 1. März nur noch Blumenmarken mit EAN-Code geben soll, hier der Versuch einer Übersicht (bei den EAN-Codedaten wurde die letzte Ziffer (Prüfziffer) weggelassen):



Bezüglich der Ausgabedaten bin ich aber kein Fachmann, ob diese tatsächlich so erfolgt sind, kann ich nicht 100% sagen - hier habe ich aus anderen Quellen diese Daten übernommen - sollte es aus Eurer Sicht hier Korrekturbedarf geben bitte melden - damit diese korrigiert werden.

Die anderen Daten müssten normalerweise stimmen.

Viele Grüße Jürgen

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Bund Dauerserie Blumen"]
 
Uwe Seif Am: 13.02.2018 16:59:17 Gelesen: 69476# 72 @  
@ Journalist [#70]

Hallo Jürgen,

diese Angelegenheit wurde mir von den Mitarbeiterinnen meiner Postbank-Filiale so bestätigt!

Man versucht z.Zt. die Rollen-Restbestände ohne EAN an den Kunden zu bringen (diese wollen aber i.d.R. lieber selbstklebende) bzw. verklebt die Marken selbst auf Sendungen, um den Abrechnungs-/Rücksendeaufwand möglichst gering zu halten.

Viele Grüße
Uwe Seif
 
Journalist Am: 01.03.2018 12:09:46 Gelesen: 68857# 73 @  
Hallo an alle,

wie schon weiter oben mehrfach berichtet - ist es ab heute den 1. März 2018 am Schalter nur noch möglich, Briefmarken über EAN-Code zu verkaufen. Dies ist teils sehr interessant, da nun auf der zugehörigen Quittung exakt gelistet wird, was man gekauft hat - dazu folgendes Beispiel:



Im Quittungstext wird nun erwähnt, das es sich hier um eine Dauerserie - Rollenmarke - handelt mit der Wertstufe 100 und dem Motiv Tränendes Herz und das es eine 200er Rolle war, aus der die Marke verkauft wurde.

Andere Marken wurden heute aus Zeitgründen noch nicht getestet, um weitere Vergleiche bzw. Analysen zu machen.

Viele Grüße Jürgen
 
wajdz Am: 01.03.2018 18:38:10 Gelesen: 68789# 74 @  
Bisher ganz schön textlastig, dieser Thread. Deshalb hier aus der Tagespost ein Briefausschnitt,

MiNr 3314 (10); aus Kleinbogen rechte untere Ecke mit drei MiNr 3315 (20) = 70, Rand und Code.



Sonderstempel 23617 STOCKELSDORF vom 25.-2.2018 ·115 JAHRE/STOCKELSDORFER/KIRCHE/1903-2018, Zeichnung Kirche

MfG Jürgen -wajdz-
 
GSFreak Am: 07.03.2018 17:14:01 Gelesen: 68607# 75 @  
Hallo zusammen,

die abgebildete Büchersendung nach USA kam mit dem teilweise abgerissenen EAN-Code beim Empfänger an.

Hat das möglicherweise die Post gemacht oder ist das zufällig entstanden? Kennt jemand einen ähnlichen Beleg mit abgerissenem Codefeld?



Gruß Ulrich
 
gestu Am: 07.03.2018 18:08:07 Gelesen: 68585# 76 @  
@ GSFreak [#75]

So etwas passiert bei der maschinellen Bearbeitung bei der Post - ohne Absicht. Man kann das versuchen zu vermeiden, in dem man die Marken sehr sorgfältig und vollflächig aufklebt. Sobald ein kleiner Teil nicht gut verklebt und damit lose ist geht dieser Bereich in den Maschinen einfach so verloren.
 
Journalist Am: 07.03.2018 21:29:41 Gelesen: 68547# 77 @  
@ GSFreak [#75]

Hallo Ulrich,

genauso wie gestu bin ich der Meinung, dass hier niemand absichtlich etwas abgerissen hat, ich kenne auch diesbezüglich keine Anweisung.

Wenn Marken heute aber nicht sehr gut vollflächig aufgeklebt werden und nur einige wenige Zähne nach oben ragen, ist dies bei den heutigen Sortiergeschwindigkeiten der Maschinen eine optimale Schwachstelle um etwas abzuhebeln oder abzureisen - das Resultat sind dann solche beschädigten Sendungen wie die von Dir gezeigte.

Viele Grüße Jürgen
 
Eilean Am: 05.05.2018 14:34:57 Gelesen: 66283# 78 @  


Hier aus der Tagespost.

Ein ganzes Leerfeld sozusagen mit EAN.
 
Ben 11 Am: 06.05.2018 21:32:46 Gelesen: 66204# 79 @  
@ gestu [#76],
@ Journalist [#77],

So etwas passiert bei der maschinellen Bearbeitung bei der Post - ohne Absicht. [ / ]... ist dies bei den heutigen Sortiergeschwindigkeiten der Maschinen eine optimale Schwachstelle um etwas abzuhebeln oder abzureißen.

Wer oder was auch immer mit dem EAN-Strichcode nicht zurechtkam und so das abgebildete Ergebnis erzeugte, die Sortieranlage im Briefzentrum 79 (Freiburg) war es jedenfalls nicht. Auf dem Umschlag ist gut zu erkennen, dass die Marken, einschließlich dem EAN-Code, vollständig gestempelt wurden.



Viele Grüße
Ben.
 
StefanM Am: 07.05.2018 07:55:52 Gelesen: 66165# 80 @  
@ Eilean [#78]

Interessanter Beleg! Ich frage mich nur, wie sich das Gesamtporto von 4 Euro (2,85 + 0,70 + 0,45) zusammensetzt?

Am besten passt wohl noch ein Großbrief per Einschreiben (1,45 + 2,50 = 3,95). Das wiederum wäre ein Kuriosum, da das Einwurf-Einschreiben (laut Internetmarke) zu einem Übergabe-Einschreiben upgegradet worden wäre. So etwas habe ich noch nie auf einem Beleg gesehen.

Gruß
Stefan
 
gestu Am: 07.05.2018 11:02:29 Gelesen: 66135# 81 @  
@ Ben 11 [#79]

Die "Reise" eines Briefes in einer Sortieranlage ist nach dem stempeln noch nicht zu Ende! Der Brief muss durch die ganze Anlage durch bis er im richtigen Ablagefach der Region liegt. Da kann sich nach dem stempeln immer noch etwas verhakt haben.

Ich halte "Verschwörungstheorien" nicht für angebracht.
 
Holzinger Am: 07.05.2018 21:01:41 Gelesen: 66072# 82 @  
@ Ben 11 [#79]
@ gestu [#81]

Wer sich den Umgang in einem BZ einmal auf YouTube ansehen möchte, kann sich hier kundig machen:

https://www.youtube.com/watch?v=gsC4jWlzHzE

Erinnert mich stark an einen Beitrag in einer Müllsortieranlage. :-)
 
Eilean Am: 08.05.2018 10:17:06 Gelesen: 66016# 83 @  
@ StefanM [#80]

Der Brief war defnitiv nur ein Einwurfeinschreiben. Aber ggf. war es auch nur philatelistische Mache oder falsch gelesen und das Porto für ein Übergabeeinschreiben verklebt.

Ich habe letztens auch 90 ct. verklebt statt 85. Manchmal vergisst man das aktuelle Porto.
 
gestu Am: 08.05.2018 10:21:17 Gelesen: 66011# 84 @  
@ Eilean [#83]

So wie ich diesen Ausschnitt beurteile, handelt es sich ganz klar um einen Auslandsbrief, weil sich der Priority-Aufkleber dort auch neben den Marken befindet.

Porto für Auslandsbrief 150 Cent plus Einschreiben 250 Cent ergibt 400 Cent, somit ist der Brief portogerecht.
 
gestu Am: 08.05.2018 10:40:55 Gelesen: 66003# 85 @  
@ Eilean [#83]

Sorry, ich habe mir den Originalbeleg noch mal angesehen (Beitrag [#75]). Es handelt sich um eine Büchersendung in die USA, portogerecht frankiert mit 370 Cent, das entspricht Luftpost-Büchersendung International bis 500 g. Frankiert ist der Beleg mit 3 x 100 + 70.

Es kann auch gut sein, dass die Marken auch in einer Sortieranlage in den USA beschädigt wurde.

Fast überall auf der Welt werden die Briefe in maschinellen Sortieranlagen sortiert oder vorsortiert. Diese Maschinen verarbeiten Unmengen an Briefen in kürzester Zeit. Da kann so etwas schon mal passieren! Die Post bekommt den Auftrag dafür, die Briefe von A nach B zu transportieren und hat dafür zu sorgen, dass der Brief möglichst schnell dort ankommt. Die Post hat nicht den Auftrag, dafür zu sorgen, dass nicht gut oder vollständig verklebte Briefmarken ohne Beschädigung transportiert werden.
 
StefanM Am: 08.05.2018 11:29:27 Gelesen: 65992# 86 @  
@ gestu [#84][#85]

Eilean und ich haben über den Beleg in Beitrag [#78] diskutiert.

Da hast Du wohl was verwechselt.

Gruß
Stefan
 
gestu Am: 08.05.2018 12:36:21 Gelesen: 65978# 87 @  
@ StefanM [#86]

Es handelt sich um den gleichen Beleg.
 
Eilean Am: 08.05.2018 13:58:37 Gelesen: 65960# 88 @  
@ gestu [#87]

Meiner war ja aus Güstrow nach Berlin, also ein reiner Bedarfsbeleg mit Einschreiben und Zusatzfrankatur. Nix Luftpost, Ausland.

Wieso gibt es denn diese Leerfelder?

Gruß
Andreas
 
Michael Mallien Am: 08.05.2018 20:38:33 Gelesen: 65901# 89 @  
@ Eilean [#88]

Hallo Andreas,

der EAN-Code dient der Bestandsführung der Marken. In Bögen werden dafür die Bogenränder verwendet. Bei den Rollenmarken erscheint der Code auf eben solchen Leerfelder nach jeder 4. oder 5. Marke, damit bei einer Rolle in Benutzung immer der letzte Code (Bestand) ausgelesen werden kann.

Andere Beispiele für Leerfelder in Markengröße findest Du bei früheren Beiträgen zu diesem Thema.

Viele Grüße
Michael
 
Richard Am: 30.05.2018 09:08:22 Gelesen: 64020# 90 @  
@ Michael Mallien [#89]

Ein aktueller Bedarfsbrief mit einem Rundschreiben des Vereins, in welchem ich seit Jugendzeiten Mitglied bin.



Schöne Grüsse, Richard
 
gabriele Am: 22.11.2018 15:49:17 Gelesen: 54294# 91 @  
@ Journalist [#71]

Hallo Blumensammler und Journalist,

die EAN-Codes sammle ich nicht, ich war nur neugierig was damit bisher bei den Blumen vorhanden ist und habe dazu eine private Zusammenstellung von Bildern aus dem Internet "verbrochen".

Hoffentlich stimmt das so ^o^



Viele Grüße, Gabi
 
Brigitte Am: 07.01.2019 17:49:53 Gelesen: 52490# 92 @  
Portorichtiger Brief aus Wittenförden nach Leutkirch, abgestempelt am 20.12.2018.



Liebe Grüße

Brigitte
 
funnystamp Am: 08.01.2019 18:39:06 Gelesen: 52400# 93 @  
Eine bisher noch nicht gesehene Variante:

Erworben bei einer Poststelle. Es handelt sich dabei um einem markanten Schmitzdruck des EAN-Codes. Durch diesen Farbverzug konnten die Marken am Schalter nicht eingescannt werden. Eigentlich hätte ich deswegen die Marken nicht käuflich erwerben können, weil sie nicht durch den Computer registriert werden konnten, also weder im Bestand noch als verkaufte Ware. Gott sei Dank gab es noch ein zweites Blatt mit normalem Code und so konnte ich die Marken doch erwerben.

Das Beispiel zeigt aber auch, dass der Code nicht mit der Walze des Schwarzdrucks des Markenbilds aufgetragen wird, sondern mit einer eigenen Platte, da das Markenbild diesen Schmitzdruck nicht zeigt.



Grüße
Hermann
 
Ben 11 Am: 10.01.2019 22:12:41 Gelesen: 52178# 94 @  
@ funnystamp [#93]

Guten Abend Hermann,

gefällt mir richtig gut, Deine Druckabweichung. Danke für's zeigen. Ich habe mir heute extra mal zwei Marken mit EAN-Code von meiner Poststelle geholt, um das mal zu vergleichen. Ich möchte Dich bitten, Dir den Bogen nochmal genauer anzusehen, insbesondere die "überstehenden Äste" auf der linken Seite der Marke (in meinem Bild mit roten Pfeilen markiert).

dass der Code nicht mit der Walze des Schwarzdrucks des Markenbilds aufgetragen wird, sondern mit einer eigenen Platte

Beurteile ich etwas anders, da diese "überstehenden Äste" auch ein Verschieben der schwarzen Farbe im Markenbild zeigen. Jedenfalls stehen die Äste in meinen Vergleichsmarken nicht über den Rand (im Bild mit blauen Pfeilen markiert). Es wurde also keine separate Druckplatte für den EAN-Code verwendet.



Es handelt sich dabei um einem markanten Schmitzdruck.

Drucktechnisch liegt hier meiner Meinung nach kein Schmitzdruck vor, sondern ein Dublieren. Die Verschiebung ist nicht "verschmiert", sondern grenzt sich deutlich von der eigentlichen Schrift ab. Die Fogra - Forschungsinstitut für Medientechnologien e.V. definiert Dublieren als: "Rückspalten der Farbe von der Papieroberfläche auf das Drucktuch des nachfolgenden Druckwerkes einer Mehrfarben-Offsetmaschine und nicht passgerechte Übertragung dieser rückgespaltenen Farbe auf den nachfolgenden Bogen."

Die Fogra bezieht sich dabei auf Bogenoffset Maschinen. Dublieren kann aber auch an Rollenmaschinen auftreten. Eine Ursache kann hierbei die zu niedrige Viskosität der schwarzen Farbe sein. Die Papierbahn "klebt" quasi für einen Augenblick am Gummituch, so dass sich die Bahn längen kann. Interessant ist hierbei, dass die schwarze Farbe als letzte obenauf gedruckt wurde und offensichtlich auch noch nicht völlig trocken war. Danach kommt eigentlich nur noch eine Lackierung, die auch die Seltenen Erden Pigmente der IR-Fluoreszenz enthält. Da es sich hier aber um eine Rollenmaschine handelt, kann das 5. Druckwerk auch ohne Farbe für den Bahntransport betrieben worden sein und der Gummituchzylinder die Farbe auf die Bahn versetzt zurückgeben.

Viele Grüße
Ben.
 
funnystamp Am: 11.01.2019 15:36:13 Gelesen: 52112# 95 @  
Hallo Ben,

danke für deine weiteren Informationen zur Drucktechnik.

Das, was du beim Ast ansprichst, ist unter der Lupe betrachtet ein reiner Passerverschub. Im Markenbild selbst erkennt man vollkommen scharfe, unverschmierte oder nicht dublierte Rasterpunkte. Im Scan kann man im großen Ausschnitt deutlich erkennen, dass die roten und schwarzen Raster leicht nach links verschoben, aber eben scharf dargestellt werden, während die gelbe Grundfarbe leicht nach rechts verschoben und ebenfalls scharf dargestellt wird. Wäre der Code mit der zusammen mir der schwarzen Bildfarbe aufgedruckt worden, dann müssten auch die schwarzen Rasterpunkte dubliert sein.



Viele Grüße
Hermann
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 

Ähnliche Themen

4903 11.12.15 18:46fogerty
17372 20.10.09 20:40Richard


Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.