Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege
Das Thema hat 10465 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 79 89 99 109 119 129 139 149 159 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178   179   180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 199 209 219 229 239 249 259 269 279 379 419 oder alle Beiträge zeigen
 
inflamicha Am: 13.09.2015 19:48:24 Gelesen: 3784545# 4441 @  
Guten Abend,

passend zu meinem letzten Beleg habe ich den hier:



Auslandsbrief von Nürnberg nach Basel vom 17.6.1920 (PP 5), Porto-Soll 80 Pfennig. Frankiert wurde mit der Mi 124 zu 40 Pfennig nur das Inlandsporto. Das Nachporto in Höhe von 20 Rappen hatte der Empfänger zu entrichten.

Gruß Michael
 
JoshSGD Am: 14.09.2015 14:19:18 Gelesen: 3783942# 4442 @  
Guten Tag in die Runde,

heute ein Ortsbrief bis 20g innerhalb Berlins, gelaufen am 9.8.23 (PP 15; 1.8. - 23.8.23) und mit 400 Mark portorichtig frankiert, EF Mi.Nr. 250.



Gruß
Josh

(Datenbank # 8070)
 
erron Am: 14.09.2015 17:05:47 Gelesen: 3783858# 4443 @  
Guten Tag,

aus der PP 19 vom 01.10 - 09.10.23 ist dieser Beleg mit Stempelabschlag von Berlin SW 3.10.23.



Absender war der Zentralverband der Angestellten; Ortsgruppe Groß-Berlin, der den Beleg mit zwei Marken zu je 400 Tausend Mark frankierte. Ergibt somit das Porto für einen Ortsbrief bis 20 Gramm. Adressat war ja das Reichsfinanzministerium in Berlin.

mfg

erron
 
JoshSGD Am: 15.09.2015 13:55:17 Gelesen: 3783223# 4444 @  
Guten Tag,

heute ein Fernbrief bis 20g, gelaufen von Dortmund nach Frankfurt am 5.11.22 (PP 9; 1.10. - 14.11.22), portorichtig mit 6 Mark frankiert, MeF Mi.Nr. 225.



Gruß
Josh

(Datenbank # 8518)
 
inflamicha Am: 15.09.2015 21:20:07 Gelesen: 3782976# 4445 @  
Guten Abend,

die Gemeinde Strückhausen sandte am 21.2.1923 (PP 12) diesen Brief an den Gemeindevorstand in Rastede:



Das Fernbriefporto betrug 50 Mark. Frankiert wurde mit normalen Freimarken (Mi 206 und 2mal 207), obwohl die Verwendung von Dienstmarken

obligatorisch war. Offensichtlich waren solche nicht vorhanden, so dass auf Freimarken zurückgegriffen werden musste.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 15.09.2015 21:27:40 Gelesen: 3782971# 4446 @  
Hallo liebe Inflafreundinnen und -freunde,

derzeit ist bei mir mit Belegen Ebbe, aber Nathan hat wieder einige geschickt:



Bücherzettel findet man ja nicht allzu oft, um so schöner, hier wieder mal ein Exemplar vorstellen zu können.

Gelaufen am 2.8.23 (Portoperiode 15) von Oberglogau an einen bekannten Verlag in Braunschweig. Das Porto für Bücherzettel entsprach dem für Drucksachen und wurde hier portorichtig mit vier Marken der MiNr. 208P entrichtet.

Schöne Grüße
Mümmel
 
inflamicha Am: 15.09.2015 21:33:24 Gelesen: 3782967# 4447 @  
@ muemmel [#4446]

Leg mal noch eins drauf Harald - ´s ist die 209. ;-) In der Datenbank steht die richtige Nummer.

Gruß Michael
 
JoshSGD Am: 16.09.2015 13:44:14 Gelesen: 3782493# 4448 @  
Guten Tag in die Runde,

heute wieder ein Beleg mit MeF Mi.Nr. 225.

Wir sehen einen Fernbrief bis 20g von Aalen nach Kapfenburg vom 18.10.22 (PP 9; 1.10. - 14.11.22), portorichtig frankiert mit 6 Mark.



Gruß
Josh

(Datenbank # 8054)
 
muemmel Am: 16.09.2015 20:35:48 Gelesen: 3782238# 4449 @  
Guten Abend allerseits,

aus Nathans Fundus heute ein Ortsbrief:



Gelaufen am 31.10.23 (Letzttag der Portoperiode 21) in Berlin. Das dafür zu entrichtende Porto von 4 Millionen Mark wurde recht bunt mit Marken der MiNrn. 293, 294, 312A und 313 zusammengestückelt.

Schönen Gruß
Mümmel
 
inflamicha Am: 16.09.2015 20:45:54 Gelesen: 3782228# 4450 @  
Guten Abend,

eine hübsche Ansichtskarte kommt heute von mir zur Ansicht:



Wobei das leckere Obst hier nebensächlich ist- die Germaniamarke ist mit dem Hauspostamtsstempel "BERLIN SW Abgeordnetenhaus -7.7.17 4.20 N" (Filbrandt Nr. 1) entwertet worden, eigenartigerweise also mit dem sonst der Rohrpost vorbehaltenen Minutenstempel. Die Karte stammt aus der PP 2 und ist mit 7 1/2 Pfennig portogerecht frankiert.

Gruß Michael
 
inflamicha Am: 17.09.2015 21:17:50 Gelesen: 3781652# 4451 @  
Guten Abend,

heute mal was Dienstliches:



Das Schultheißenamt Obersteinbach gab die Postkarte am 31.3.1920 (PP 4) im benachbarten Waldenburg (Württ.) auf, adressiert ist sie an das Bezirksnotariat in Kupferzell. Da Aufgabe- und Zielort im selben Oberamtsbezirk liegen brauchte die Karte nur zum Ortstarif freigemacht werden. Die nötigen 10 Pfennig Porto wurden mit einer Mi 144 erbracht, welche von der Reichspost für die Württemberger Gemeindebehörden ausgegeben wurden.

Gruß Michael
 
muemmel Am: 17.09.2015 22:57:26 Gelesen: 3781601# 4452 @  
Auch einen schönen guten Abend,

hier hat Nathan sich eine Postkarte nach Belgrad geangelt:



Gelaufen am 25.10.23 (Portoperiode 21) von Osnabrück. Das notwendige Porto von 18 Millionen Mark wurde mit Marken der MiNrn. 309A, 312A, 314 und 318A erbracht. Auffallend ist bei der rechten Marke der 314 die größere und leicht verkrümmte große 1.

Schönen Gruß
Mümmel
 
beethoven_2014 Am: 17.09.2015 23:06:56 Gelesen: 3781592# 4453 @  
Eine einfache Drucksache von Halle nach Zeitz.

Stempeldatum: 22.07.23 und 22.08.23, Eingangstempel 23 Aug 1923

Der mittlere Stempeleinsatz wurde falsch eingestellt.

Portorichtig mit 200 Mark frankiert.


 
beethoven_2014 Am: 17.09.2015 23:39:15 Gelesen: 3781573# 4454 @  
Ein Fernbrief mit Stempeldatum 22.8.23.

Mit 200 Mark unterfrankiert, das Porto betrug aber 1000 Mark.

Die Marke ist wahrscheinlich abgefallen (geradliniges Stempelfragment).


 
inflamicha Am: 18.09.2015 09:45:15 Gelesen: 3781332# 4455 @  
@ beethoven_2014 [#4454]

Hallo,

ich bezweifle dass da eine Marke abgefallen ist - in der Wertstufe 800 Mark gab es gar keine Briefmarke. Es dürfte sich hier um eine Drucksache handeln, mit 200 Mark am 22.8.23 portogerecht frankiert.

Gruß Michael
 
wuerttemberger Am: 18.09.2015 15:19:39 Gelesen: 3781150# 4456 @  
@ inflamicha [#4451]

Veto, und das gleich zweifach!

Das ist natürlich noch ein astreiner württembergischer Beleg ganz kurz vor der Übernahme durch die Reichspost. Der Oberamtsverkehr wurde am 01.07.1919 abgeschafft und das ist vielen Inflasammlern nicht bekannt. Es handelt sich um den Nachbarortsverkehr zwischen Waldenburg und Kupferzell. Die Distanz beider Orte beträgt ca. 7km.

Gruß

wuerttemberger
 
inflamicha Am: 18.09.2015 17:49:38 Gelesen: 3781074# 4457 @  
@ wuerttemberger [#4456]

Da wirst Du recht haben. Ersteres war mir fürwahr nicht bekannt und beim zweiten wird die Ausgabe ja nicht umsonst als Abschiedsausgabe bezeichnet. Sorry also in zweifacher Hinsicht. ;-)

Gruß Michael
 
inflamicha Am: 18.09.2015 20:14:31 Gelesen: 3780997# 4458 @  
Guten Abend,

alles klar ist bei diesem Beleg:



Fernbrief von Forst nach Kirchberg vom 18.10.1923 (PP 20), Porto-Soll waren 5 Millionen Mark. Frankiert wurde portogerecht mit den Michelnummern 290 (2), 305 und 310 (2).

Ein schönes Wochenende wünscht

Michael
 
muemmel Am: 18.09.2015 21:10:10 Gelesen: 3780957# 4459 @  
Salut,

heute aus Nathans Sammlung ein Auslandsbrief:



Gelaufen am 31.10.23 (Letzttag der Portoperiode 21) von Stuttgart nach Basel. Das Porto von 30 Millionen Mark wurde mit Marken der 309 Wb. 314 AP und 317 AP erbracht. Früher wurden die Marken der 309 im Walzendruck als 309 II katalogisiert, daher die Altprüfung mit "IIb". Die linke untere 314 zeigt den Sprung in der Rosette (primäres Feldmerkmal PP 8).

Ein hübsches Wochenende wünscht
Mümmel
 
JoshSGD Am: 18.09.2015 22:18:21 Gelesen: 3780871# 4460 @  
Guten Abend,

heute was dienstliches vom 4.8.23 (PP 15; 1.8. - 24.8.23), abgegangen von Berlin. Leider ein Fensterumschlag ohne Empfänger, jedoch als Fernbrief bis 20g, portorichtig frankiert mit 1000 Mark, MeF Mi.Nr. D81.



Gruß
Josh

(Datenbank # 7990)
 
JoshSGD Am: 19.09.2015 20:22:56 Gelesen: 3780193# 4461 @  
Guten Abend,

heute ein leicht überfrankierter Fernbrief bis 100g von Emden nach Berlin. Gelaufen am 4.9.23 (PP 17; 1.9. - 19.9.23) und mit 105.000 Mark 5% überfrankiert, portorichtige Frankatur wären 100.000 Mark gewesen. MiF Mi.Nr. 284 und 288.



Gruß
Josh

(Datenbank # 7952)
 
muemmel Am: 19.09.2015 21:14:00 Gelesen: 3780171# 4462 @  
Guten Abend allerseits,

hier ein weiterer Beleg aus Nathans Fundus:



Eingeschriebener Brief der 2. Gewichtstufe bis 100g von Liegnitz nach Berlin und vom 10.10.23 (Ersttag der Portoperiode 20). Für das Porto waren 7 Millionen Mark vonnöten und für die R-Gebühr weitere 5 Millionen Mark. Tarifrichtig frankiert mit sechs Marken der MiNr. 309A.

Schönen Gruß
Mümmel
 
inflamicha Am: 19.09.2015 21:58:55 Gelesen: 3780160# 4463 @  
Guten Abend,

dann werde ich den Reigen für heute mal beschließen mit der hier:



Vom Versorgungsgericht Schleswig wurde diese Postkarte am 9.1.1923 (PP 11) nach Preetz auf den Weg gebracht, Portoerfordernis 15 Mark.

Frankiert wurde die Karte mit einem waagerechten Dreierstreifen der Dienstmarke D 33 a.

Gruß Michael
 
erron Am: 20.09.2015 14:50:45 Gelesen: 3779954# 4464 @  
Guten Tag,

durch viele Prüferhände ging dieser Beleg, der am 29.10.23, Letzttag der PP 21, von Wittstock (Dosse) nach Hamburg versendet wurde.

Vorderseitig, unten links und rechts, ist das Signum Hr zu sehen. Hr ist die Abkürzung des Briefmarkenhändler Paul Hohner aus Stuttgart, der Spezialist für OPD-Drucke war.

Unter den beiden Marken brachte Infla Prüfer Eduard Ahlschwede sein Zeichen: INFLA: AHLSCHWEDE, in der typischen hellroten Farbe an. Die handschriftliche Bemerkung darunter ist leider nicht entzifferbar.



Rückseitig sind die Prüfzeichen von Eduard Peschl, zweimal als Kreiszeichen und einmal das " Einwandfrei Infla Berlin" für die portogerechte Verwendung der Postkarte zu sehen.

Last but least ist noch das Prüfzeichen von Infla Berlin Prüfer Dr. Dieter Hochstädter, (Wb-INFLA Berlin H) vorhanden, der bekanntlich nur Farben und Typen bestimmte und das Wb zusätzlich unter der rechten Marke anbrachte.



Somit handelt es sich um eine portogerechte Fernpostkarte zu 4 Millionen Mark, frankiert mit zwei Marken in Walzendruck und Farbvariante "b".

Viel Aufwand für einen Beleg mit der Nr 309, deren Wert in dieser Erhaltung nicht allzu hoch ist.

mfg

erron
 
beethoven_2014 Am: 20.09.2015 16:34:00 Gelesen: 3779915# 4465 @  
@ inflamichel

Da ist mir doch ein grober Schnitzer unterlaufen. Ja klar kann es sich um eine Drucksache handeln - es fehlt eben der Hinweis auf dem Brief.

Der Beleg ist trotzdem für mich interessant: Es handelt sich ein Dokument des Werkbundes mit dem Bestreben der humanen Gestaltung der Umwelt und den Dingen.

Dazu ist auch ein interessanter Artikel in der Philatelie Ausgabe 443 vom Mai 2014.
 

Das Thema hat 10465 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 79 89 99 109 119 129 139 149 159 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178   179   180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 199 209 219 229 239 249 259 269 279 379 419 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.