[#241]

Zu b) siehe Anlage. (und natürlich die aktuelle Version des Leitfadens).

Zu a) rechtlich Wirkungen können solche Formeln nur entwickeln, wenn sichergestellt ist, dass sei zur Kenntnis genommen wurden, bevor die Bilder eingestellt wurden. Dies wage ich zu bezweifeln. Es ist immer noch möglich, dass ein Neumitglied sich anmeldet und sofort Bilder einstellt, ohne vorher den Leitfaden oder diesen Thread gelesen zu haben. Und selbst im Falle, dass diese gelesen worden sind, einen Nachweis darüber hat der Forum Betreiber nicht.


 

@ stephan.juergens [#236]

Hallo Stephan,

ich werde die Stempelgruppe löschen lassen. Vorher muss noch ein Programm geschrieben werden, welches anzeigt, aus welchen Beiträgen im Forum auf diese Stempel verlinkt wurde. damit keine toten Links im Forum entstehen.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#243]

Hallo Richard,

Einverstanden.

Lasst Euch Zeit.

Gruß
Stephan
 

@ stephan.juergens [#239]

von einem Projekt mit geschlossenen Benutzergruppe zu einem öffentlichen Projekt werden

Ich frage mich nur woher die immer wieder angeführte Idee kommt, dass die Datenbank jemals als geschlossenes System gedacht wurde? Vielmehr sind doch alle Bereiche von Philaseiten und deren Untersektionen grundsätzlich offen. Das hat Richard aber auch immer wieder hervorgehoben. Ich bin seinerzeit nur darüber gestolpert, dass keine in der Datenbank eingestellten Beiträge für das restliche Internet sichtbar waren. Wie Richard darauf antwortete, war die Datenbank von Beginn an öffentlich angelegt. Die Unsichtbarkeit war nie gewollt und war nur auf einen Programmierfehler zurückzuführen ! Eine Korrektur eines solchen Fehlers ist absolut kein Paradigmenwechsel für den u.U. die User gefragt werden müssten. Wer weiss welche Fehler noch entdeckt und korrigiert werden müssen. Da unsere DB keine Anwendung von der Stange ist, sondern eine individuell konzipiertes Programm, kommen diese Fehler gerade im Anfangsstadium vor. Das ist ganz normal!

Als Kompromiss würde ich vorschlagen, dass für die (hoffentlich sehr wenigen) Ausnahmefälle, in denen ein Einsteller nicht mit einem seiner dokumentierten Stempel persönlich in Verbindung gebracht werden will, einzelne Stempel (oder sogar ein "geheim Album") per neu einzuführendem Anklickfeld mit einer Usernummer anonymisiert werden könnte, die keine Rückschlüsse auf die echte Person zuläßt. Es wäre für uns, der philatelistischen Welt und auch der Nachwelt alle ein großer Verlust, wenn aus Schamgründen (?) seltene und wertvolle Stempel für spätere Forschungen verloren gehen würden.

[SPASS] Vielleicht will ja Frau Merkel einen FRANKIT mit Kundenklischee der SPD einstellen... [/SPASS]. Das wäre zur Zeit der einzige Grund, der für mich (...) Sinn machen könnte. Aber Spass beiseite: Eine generelle anonyme Listung fände ich aber absolut nicht gut. Ich stehe zu meinen dokumentierten Stempeln und Beiträgen.

Gruß aus Götingen
Thomas
 

@ DL8AAM [#245]

"Eine generelle anonyme Listung fände ich aber absolut nicht gut. Ich stehe zu meinen dokumentierten Stempeln und Beiträgen."

Dieser Aussage kann ich mich nur 100%ig anschliessen! Stephan steht da anscheinend auf einem anderen Standpunkt. Das können wir nur zur Kenntnis nehmen und akzeptieren und hoffen, dass er uns trotzdem mit seinen "unbedenklichen" Stempeln treu bleibt.

In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag,
Peter
 

@ DL8AAM [#245]

[SPASS] Vielleicht will ja Frau Merkel einen FRANKIT mit Kundenklischee der SPD einstellen... [/SPASS]. Das wäre zur Zeit der einzige Grund, der für mich (...) Sinn machen könnte..

Das ist ein Grund für Anonymität, den ich nicht verstehe. Dann versteckt man sich, und steht nicht nicht zu dem, was man macht. Und warum sollte die Bundeskanzlerin nicht zu erkennen geben, dass Sie Post von anderen demokratischen Parteien liest und zur Kenntnis nimmt. Niemand wird deshalb auf die Idee kommen, dass sie SPD wählt.

Nein, mir geht es um etwas anderes: Der erste Stempel, bei dem mir die fragwürdige Zuordnung von Orten zu Ländern aufgefallen ist, handelte es sich um einen Stempel aus den Abstimmungsgebieten zwischen Dänemark und Deutschland nach dem ersten Weltkrieg. Da habe ich in einer eMail an Richard - mit cc an den Stempelreporter - darauf hingewiesen, dass man die Zuordnung von Tondern zu Deutschland - durchaus, wenn man böswillig ist, in den falschen Hals bekommen kann, sprich Richard, sich was potentielle Aussenwirkungen solcher Einordnungen angeht, sich Gedanken machen sollte.

Der damalige Stempelreporter wies dann - durchaus zu recht empört - darauf hin, dass diese Zuordnung durch den Leitfaden nicht nur geduldet, sondern sogar gefordert würde. Also hatte ich - mich an diese Regeln haltend - als ich die Nachverwendung einer belgischen Flyer Maschine in Brüssel während der deutschen Besetzung im ersten Weltkrieg zeigen wollte - keine andere Möglichkeit, als diese unter Deutschland einzustellen. Die Alternative "Belgien" ist ja genauso falsch, und extra für ein, zwei Stempel ein Land "Belgien unter deutscher Besatzung" anzulegen, wäre überzogen, insbesondere wenn die Regeln sagen, dass diese Stempel nach Deutschland müssen, diese Gruppe also nur von mir genutzt würde.

Interessant ist, dass sich die Vertreter, die für "völlige Offenheit" plädieren, sich hier im Forum hinter Pseudonymen "verstecken" - verstecken in Anführungszeichen, weil die Klarnamen von DL8AAM und filunski in den Profilen stehen. Mein Forumname ist mein Klartextname (gut, in Kleinbuchstaben, und durch Punkt getrennt, dies weil andere Dienste teilweise keine Leerzeichen und Usernamen tolerieren.) Einziges Pseudonym, hinter dem ich mich in anderen Diensten verstecke ist sfj, und dies sind meine Initialien, mit denen ich seit ich programmiere, meine Programmcodes zeichne.

Ein weiteres Argument für eine Anonymisierung: Auf Ausstellungen benutzen einige Aussteller Pseudonyme, um es potentiellen Dieben nicht zu einfach zu machen. Diese Begründung ist explizit in den Erläuterungen für Ausstellungsmacher angegeben. Und durchaus sinnvoll. Und nicht alle Stempel, die in den Philastempeln enthalten sind, sind für einen Appel und ein Ei zu haben. Ein Beispiel: Eine Sammlung von acht Belegen mit einem bestimmten Florentiner Maschinenstempel wird z.Zt. in einer italienischen Auktion für 3000 Euro ausgerufen. Zwölf Belege der gleichen Maschine aus Turin sind ein Lot weiter für 2000 Euro ausgerufen. Meines Erachtens sind beide Ausrufe zwar um ca. 500 Prozent überteuert (200-300 für das Florentiner, und 400-500 für das Turiner Los sind real), aber 5000 Euro ist ein Betrag, für den man "als schlechter Mensch" gerne mal eine halbe Stunde googelt. Und länger dauert es nicht, bis man aus der recht brauchbaren Beschreibung im Auktionskatalog auf entsprechende Angebote bei eBay und Delcampe kommt. Ich habe ein zentrales Wort aus der Beschreibung, welches bis dahin noch nicht in meinen regelmäßigen Suchworten war, ergooglet und hatte prompt zwei Angebote (je eines bei eBay und bei Delcampe), die ich bis dato noch nicht auf meinen Beobachtungslisten hatte.
 

@ stephan.juergens [#247]

... sich hier im Forum hinter Pseudonymen "verstecken" ...

Gut für mich ist DL8AAM schon kein Pseudonym mehr, sondern ist zu einem echten zweiten Namen geworden, den mir 1983 die damaligs Oberpostdirektion in Braunschweig verliehen hat. Mein Fehler. Bei entsprechenden Treffen und Conventions trägt man diese "zweiten Namen" auf dem Namensschild, statt den Namen, Hobbyisten eben, hi. Ich nutze diesen "Post-Namen" inzwischen fast überall, leider konnte man ihn bisher nur noch nicht im Pass eintragen lassen, hi.

Aber es ist ein Leichtes, den Klarnamen mit 1-2 Klicks über das normale Internet zu erhalten, u.a. veröffentlicht die "Post" - nun unter dem Namen BNetzA, als Nachfolger der OPDn - den vollen Namen inklusive Adresse für jeden abrufbar frei im Internet (Datenschutz hin oder her, der Staat darf das, hi):
http://ans.bundesnetzagentur.de/Amateurfunk/Rufzeichen.aspx

Aber zurück zum eigentlichen Thema. Dein erstes Gegenargument hatten wir ja schon öfters hier diskutiert und auch ich kann es nicht nachvollziehen, handelt es sich ja hier um eine (gut ich überstrapaziere den Terminus inzwischen reichlich) um eine "historisch-wissenschaftliche Dokumentation" und um keine politische Stellungnahme. Germania-Marken mit Belgienaufdruck stehen ja auch im Deutschlandkatalog. Gut, zwar unter einem eigenen Subkapitel, aber für jedes MICHEL-Markengebiet in der Datenbank ein eigenes "Land" aufzumachen führt bei einer weltweiten Stempelerfassung schnell zu vielen 1000 "Ländern". Das macht in keinem Fall Sinn. Bei eventuell "kritischen" Ortsnamen kann man ja einen entsprechenden Hinweis unter Bemerkungen eingeben, wie z.B. bei
http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/12691 und
http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/21983
"Der Stempel stammt aus der Zeit der Deutschen Besetzung Belgien".

Ich habe kürzlich in einer "Ablagekisten" auch so einen Stempel "MECHELN / (BELGIEN) 2" auf einem dt. Feldpostbrief von 1915 gefunden. Den Beleg hatte nur bisher wohl nie für wirklich "voll" genommen, hatte ich ihn damals als Schüler für einen Groschen auf einem Schulflohmarkt von einer "Siebenjährigen" gekauft, hi. Zumal kein Absender oder Einheitenstempel auf dem Umschlag zu finden ist. Werde den Stempel aber wohl demnächst doch einstellen, oder? ;-)

Dein zweites Argument hatte ich bisher nicht auf dem Schirm, aber der macht wirklich sehr viel Sinn! Vielleicht sollten wir dafür doch eine Form für Anonymisierungsausnahmen einführen?

Beste Grüße
Thomas
 

Muss man das Gehampel wirklich verstehen?

Mit kopfschüttelnden Grüßen
Harald
 

@ muemmel [#249]

Verstehen: Nein
Akzeptieren: Ja

Beste Sammlergrüße
Gaius_Caligula
 

@ alle

Thomas hat in [#232] zwei Vorschläge gemacht:

a) Da ich viele FRANKITs von Bekannten bekomme, würde ich denen gerne die Möglichkeit geben, zu sehen "wo ihr Altpapier geblieben" ist, die glauben am Anfang meist nicht das ich das wirklich ernst meine. ;-) Leider kann man in der Kombisuche/Volltext nicht das Feld "Stempelreporter" erreichen. Schön wäre ggf. diese Suche auch über dieses Feld laufen zu lassen oder vielleicht sogar ein zusätzliches Suchefeld einzuführen? Ich glaube auch für andere Zwecke sollte eine zielgerichtete Suche nach dem Einsteller Sinn machen. Ich zumindest stehe zu meinen Stempeln. In meiner wissenschaftlichen Ausbildung habe ich lernen müssen, dass korrekte Quellenangaben oftmals sogar wichtiger sein können, als der eigentliche Inhalt selbst. ;-)

b) Schön finde ich, dass man beim Erstaufruf der Philastempel.de jedes mal immer eine zufällige Auswahl von eingestellten Stempel "als Deko" bekommt. Wie wäre es eine Möglichkeit zu bieten, sich gezielt die neusten Stempel anzeigen zu lassen? Wäre nett, wenn man sich (auf Wunsch) immer mal wieder die letzten 10/20/30/... Stempelneueinstellungen anschauen könnte. Ich bin seit der Beschäftigung mit der DB inzwischen (nur so durch puren Zufall) über einige sehr interessante "Dinge" gestolpert (worden), die ich so bisher nicht auf dem Schirm hatte. Habe einiges gelernt. ;-)

Ich bitte um Meinungen dazu. Bitte immer dazu schreiben, ob es sich um den Vorschlag (a) oder (b) handelt, am besten jeweils in einem neuen Antwortbeitrag.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#251]

Hallo Richard,

dem Vorschlag a) vom Thomas kann ich unter der Bedingung zustimmen, daß nicht der Realname angezeigt wird. Bei Verwendung des Nicknamens hätte ich nichts dagegen.

Zum Vorschlag b) habe ich keine Einwände, das ist mir egal, denn ich nutze den Suchmodus.

Viele Grüße
Georgius
 

@ Richard [#251]
@ Georgius [#252]

Hallo Richard,

mit den Berkungen von Georgius stimme ich voll überein.

Grüsse
PeterPan100
 

@ Richard [#251]

Hallo Richard,

bei a) stimme ich mit Georgius überein,

bei b) käme der Vorschlag von Georgius in Frage; es wäre aber auch zu diskutieren, ob man nicht die Stempel zeigt, die in der letzten Zeit am meisten angewählt wurden oder die zu den interessantesten einer Periode gekürt wurden (z.B. über die Philaseiten-Umfrage).

Beste Grüße
Stephan
 

@ Richard [#251]

Verstehe ich jetzt nicht so ganz.

Die Funktion a) - also das Suchen nach (eigenen!) Stempeln erübrigt sich doch durch die Einrichtung 'Meine Stempel' - oder nicht? Und nach 'allen Stempeln von Karl-Heinzi' habe ich kein Bedürfnis zu suchen. Wer schon?

Zusammenfassend: a) = überflüssig.

Zu b) habe ich keine Meinung, ist mir egal.

Aber was anderes: Kann es sein, dass diese Datenbank langsam an Kapazitätsgrenzen stößt? Ich habe über die vergangene Woche gesehen und den Eindruck gewonnen, daß die Antwortzeiten merklich länger werden. Oder täusche ich mich da?
 

@ EdgarR [#255]

Ich werde ganz sicher nicht meinen Stempel- bzw. Beleg-Zuliefern meine persönlichen Zugangsdaten für die Philaseiten weitergeben, damit sie dann über "Meine Stempel" sehen, was aus ihren Belegen geworden ist. Und stundenlang ellenlange Listen mit Linkadressen der einzelnen Geschenkt-Stempel zu exportieren und wie bisher täglich per Email zu versenden, dazu habe ich keine Zeit und Lust mehr. Diese (Nicht-Philatelisten) haben sich inzwischen alle selbst registriert, um zu sehen, dass ich keine Schindluder mit ihren auf der Arbeit eingesammelten Altpapier treibe. Nur konnten sie bisher nicht gezielt nach mir, unter dem Suchbegriff "DL8AAM", suchen. Welche Felder werden eigentlich bisher mit der Kombi-Volltextsuche durchsucht? Bisher ist ja leider das Feld "Stempelreporter/erfasst:" der Stempelkarte nicht dabei...

In den letzten Tagen bin ich durch Zufall über 3-4 interessante Feldpoststempel aus dem 1. Weltkrieg von volkimal und filunski gestolpert. Wenn ich dann aber auf z.B. filunski klicke erhalte ich das Profil und die Beiträge, die Peter auf den Philaseiten geschrieben hat, nicht aber 'seine' Stempel. Hatte gehofft, dort weitere ähnlich interessante Stempel von ihm zu finden. So kann man viel zielsicherer Stöbern, als 100x die Startseite der Philastempel hintereinander aufzurufen, denn da gibts ja jedes mal eine neue Zufallsauswahl aus der gesamtem Datenbank zu sehen. 100x F5 drücken macht nicht wirklich Spass sondern nur Hornhaut...hi. Ich stöbere eben mal gerne durch die DB, immer auf der Suche nach neuen interessanten Dingen, die ich bisher nicht kannte oder so nicht auf dem Schirm hatte. Wenn dann mal was dabei ist, dann versuche ich da tiefer zu bohren, wenn man nun gezielt nach einem Stempelreporter suchen könnte, ist die Chance auch größer schneller artverwandtes zu finden. Wenn man aber keine Suchbegriffe hat, macht eine Suche kaum Sinn.

Deshalb auch meine Idee, ob man sich nicht die letzten x gerade eingestellten neuen Stempel anzeigen lassen könnte [ggf. mit Folgeseite 1/2/3/...]. So könnte man sich täglich jeden Morgen zum Früstück kurz mal anschauen, was es in den letzten 24 Stunden für neue Stempel in der DB gab.

Gruß
Thomas
 

@ Richard [#251]

zu a) Die Idee ist überlegenswert, sollte aber registrierten Stempelreportern vorbehalten bleiben.

zu b) Gute Idee, bin ich vorbehaltlos dafür!

Gruß,
Peter
 

@ EdgarR [#255]

"Ich habe über die vergangene Woche gesehen und den Eindruck gewonnen, daß die Antwortzeiten merklich länger werden. Oder täusche ich mich da?"

Hallo Edgar,

da muss ich mal unser "Stempelredakteursteam" in Schutz nehmen. Die bekommen, wie ich allein an den laufenden Nummern der neu eingestellten Stempel sehe, laufend jede Menge an Stempeln welche alle überprüft werden wollen vor einer Freigabe. Dann haben auch die Stempelredakteure manchmal vielleicht noch etwas anderes zu tun. Ich sehe dies auch als gutes Zeichen, da sich anscheinend mehr und mehr Stempelfreunde damit beschäftigen neue Stempel einzustellen.

Also nur Geduld, die Freigaben bzw. Antworten kommen sicher noch!

In diesem Sinne immer weiter mit vielen schönen Stempeln,
Gruß,
Peter
 

@ filunski [#258]

Dickes Mißverständnis!

... muss ich mal unser "Stempelredakteursteam" in Schutz nehmen. Die bekommen, wie ich allein an den laufenden Nummern der neu eingestellten Stempel sehe, laufend jede Menge an Stempeln welche alle überprüft werden wollen vor einer Freigabe. Dann haben auch die Stempelredakteure manchmal vielleicht noch etwas anderes zu tun.

"Antwortzeiten" hat nichts mit dem Bienenfleiß händisch arbeitender Redakteure zu tun; "Antwortzeiten" sind diejenigen Zeiten, die die db-Software braucht, um - beispielsweise - eine Suchanfrage mit 3, 4 ode 5 Kriterien braucht, bis sie mit dem entsprechenden Ergebnis rüberkommt.

Das Fiese ist nämlich, dass jede (wiederhole: jede) db-Software irgendwann - i. a. lange vor Erreichen irgendwelcher Kapazitätsgrenzen des eigentlichen Speichers - an eine Art von Zeitgrenze stößt, ab der dann der 'kleine fleißige Chinese', der da drin die Informationen sortiert und die jeweils richtige raussucht einfach viel zu lange braucht, bis er mit nützlicher Antwort rüberkommt.
 

@ EdgarR [#259]

"Dickes Mißverständnis!"

Hallo Edgar,

sorry hab' ich Dich wohl missverstanden!

Das mit diesen vielleicht Datenbank-Software bedingten "Antwortzeiten" ist mir auch schon aufgefallen, ich schob das aber dem jeweiligen Computer zu (also der Hardware) an dem ich gerade die Eingaben machte, da diese Zeiten, zumindest bei mir, je nach Computer unterschiedlich lange waren.

Gruß,
Peter
 

Hallo zusammen,

ich habe mir vorhin einmal die verschiedenen Stempelformen angesehen. Es gibt in der Datenbank inzwischen über 300 verschiedene Stempelformen. Beim Eingeben eines Stempels finde ich es lästig, dass ich inzwischen so lange scrollen muss, bis ich bei der passenden Form angekommen bin.

Zu den verschiedenen Stempelformen sind eingegeben:
6 Stempelformen mit mehr als 1000 verschiedenen Stempeln
5 Stempelformen mit 100 - 999 verschiedenen Stempeln
13 Stempelformen mit 50 - 99 verschiedenen Stempeln
177 Stempelformen mit 0 bis 3 verschiedenen Stempeln

Um die Eingabe zu Beschleunigen gäbe es mehrere Möglichkeiten:
1) Die häufigsten Stempel z.B. mehr als 100 eingegebene Stempel stehen als Block ganz oben. Anschließend folgen alle Stempel in alphabetischer Reihenfolge.

2) Die größten Gruppen mit den meisten verschiedenen Stempeln werden in einer Gruppe zusammengefasst. z.B. alle Ellipsenstempel, Kreisstempel usw. Evtl könnten dann noch Untergruppen folgen z.B. Kreisbogenstempel, Kreisstehenstempel, Kreisstegstempel usw.

3) Bisher kann ich nur einen Buchstaben eingeben. Das ganze ginge auch schneller, wenn man mehrere Buchstaben eingeben könnte bzw. den Namen der Form hinschreiben könnte.

4) Man könnte die Anzahl der verschiedenen Arten reduzieren, indem man die nicht so häufig vorkommenden Formen in Gruppen zusammenfasst z.B.
Kreisstempel mit Rechteck (57 Stempel)
Kreisstempel mit Rechteck und ... (bisher 13 Stempelformen mit insgesamt 52 Stempeln)

Ich weiß nicht, ob schon einmal darüber im Forum diskutiert wurde bzw. ob schon einmal daran gedacht worden so etwas einzuführen. Ich würde es auf jeden Fall begrüßen. Mein Favorit wäre die Nr. 1, d.h. die häufigsten Stempel stehen als Block ganz oben.

Was haltet Ihr davon?
Volkmar
 

@ volkimal [#261]

Hallo Volkmar,

ich finde Deinen Vorschlag, dass die häufigsten Stempelformen als Block ganz oben stehen, gut.

Auch uns ist das Problem schon aufgefallen, wir haben gerade "hinter den Kulissen" angefangen darüber zu diskutieren, wie man die Liste mit den Stempelformen etwas bereinigt. Einige Formen kann man ganz abschaffen, andere könnten in größeren Gruppen aufgehen oder zusammengelegt werden, einige könnte man umbenennen usw.

Leider haben die Redaktionsmitglieder auch noch allerhand andere Dinge zu tun. Die Urlaubszeit naht, der Beruf "ruft" oder der Garten und dann verlangt ja auch noch König Fussball Aufmerksamkeit und zumindest bei mir demnächst auch die Tour de France ;-).

Wenn dann die Philatelisten ihre Wünsche in Einklang gebracht haben, steht immer noch die Frage der technischen Umsetzung - soweit möglich - im Raum, was wieder Zeit beanspucht.

Ich bitte daher um ein wenig Geduld. Ich bin sicher, dass auch die anderen Redakteure Deinen Beitrag gelesen haben oder lesen werden und er dann auch in die weiteren Gespräche einfließt. Von mir bekommst Du einen "Daumen nach oben" ...

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

@ Pommes [#262]

Die Möglichkeit einer Sortierung nach den von Volkmar angegebene Kriterien besteht bereits jetzt. Mir fehlt es allerding momentan an der Zeit, diese Sortierung vorzunehmen, da diese manuell erfolgen muss.

Den Vorschlag, mehrere Zeichen in der Suche zu ermöglichen, werde ich verfolgen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 

@ Concordia CA [#263]

Da kannst Du mal sehen Jürgen, selbst ich kenne die technischen Möglichkeiten der Datenbank noch nicht vollständig - mea culpa!?

Es wird Zeit, dass wir mal wieder telefonieren, vielleicht klappt's ja mal kurz vor Weihnachten ;-). Aber ich hab erst mal noch 'ne E-Mail von Dir "gut", es ging um die abgerundeten Ecken, da warten noch einige Poststellenstempel auf die Freigabe.

Aber: Jetzt gleich erst mal Fussball. Ich drücke den Iren die Daumen, dass sie wenigstens noch "einen" Punkt mitnehmen bevor sie nach Hause fahren. Geile (sorry!) Fans! So etwas habe ich lange nicht erlebt. Ich habe schon Eishockeyspiele gesehen, die wir (wir=Crimmitschau) haushoch verloren haben und dennoch "Wir sind stolz auf unser Team!" gesungen haben. Mein Respekt an die irischen Fans, so sollte (aus Fansicht) Sport sein!

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

@ Pommes [#264]
@ volkimal [#261]
@ Concordia CA [#263]

Hallo Thomas, hallo Volkmar, hallo Jürgen,

auch von mir zum Gesamtkomplex "Daumen hoch". Wir werden unsere bereits begonnene Diskussion vertiefen und sicher zu einem guten Ende bringen. Aber bitte ein wenig Geduld, neben den von Thomas genannten Anlässen gibt es für den einen oder anderen noch ein paar andere Baustellen.

Thomas, zu den "runden" Ecken der Rechteckstempel habe ich eine (positive) E-Mail von Jürgen. Wenn ich sie nicht weiter geleitet habe (und wir dasselbe meinen), sorry, passiert morgen. Da ich den ganzen Tag in Hamburg zum 90. von Schwiegermutter war jetzt noch Spanien - Kroatien und dann habe ich einfach keine Lust mehr ;-(.

Viele Grüße
Lothar
 

@ LOGO58 [#265]

... und dann habe ich einfach keine Lust mehr ;-(

Ja, das kenne ich auch, Lothar. Heute war's auch noch richtig warm, aber nach dem kühlenden Gewitter am frühen Abend heute (und hier), soll's ja morgen wieder etwas kühler sein.

Ich hoffe, Du konntest Spanien vs. Kroatien "genießen". Am Ende Sieg für Spanien, aber anders herum wäre auch nett gewesen. Das haben die Kroaten dann aber auch selbst "versemmelt". Mal in die Zukunft gedacht, solche Spanier wie heute sind aber absolut zu schlagen - "Schaun mer mal". Erst mal wartet ein Defensivbollwerk aus Griechenland auf unsere Nationalmannschaft.

Mit sportlichen Grüßen
Thomas