Philaseiten.de: (?) (84) Not- und Behelfsentwertungen im Inflationzeitraum bis 1923

Thema: (?) (84) Not- und Behelfsentwertungen im Inflationzeitraum bis 1923

Das Thema hat 98 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

Fillemille29	Am: 11.12.2012 20:31:25	Gelesen: 97672	# 1	@

Hallo Fan Gemeinde,

im INFLA Bericht 248 habe ich einen Aufruf gestartet, mir Belege mit Grobsendungsstempeln (Päckchenstempel- Ortsname, Ortsname mit Datum, Ortsname mit Rahmen usw.), Stumme Stempel( Zahlen, Buchstaben, Punkte, Kreise, Striche, Kreuze, Sterne, Sonstige Darstellungen), Strichentwertungen (Farbe, Tinte, Stifte), Rollenentwertungen, Formularstempel, Dienstsiegel, Sicherheitsentwertungen, Lochungen, Handschriftliche Entwertung, Formularstempel usw. und so weiter.

Es ist langfristig eine Dokumentation (Buch) mit beschreibenden als auch katalogmäßig gestaltetem Inhalt geplant. Erst bei genügendem Ausgangsmaterial ist eine effektive Bearbeitung möglich.

Die Ausgangssituation bezüglich Literatur ist nicht besonders - deshalb der Aufruf zur Mithilfe.

Die Grobsendungsstempel Württemberg (Winkler, Klinkhammer), ungewöhnliche Entwertungen auf Paketkarten von Danzig (Gruber), Stempelkatalog Abstimmungsgebiet Oberschlesien 1920-1922 (Gruber) sowie Besondere Aufgabestempel Danzig (Wolff) sowie Deutsche Sicherheitsentwertungen (Stoebe) sind alle dokumentarisch erfaßt und sollten nicht bereitgestellt werden.

Die bereitgestellten Scans sollten mit 300 dpi gescannt werden, im Forum können Ausschnitte gezeigt werden, der komplette Beleg kann mir ja als e-mail gesendet werden. Nur so ist später eine dokumentarische Weiterbearbeitung erfolgreich, Ich möchte zum Start einige Beispiele zeigen:

Handschriftliche Entwertung

Dienstsiegel

Brief

So nun hoffe ich auf interessante Diskussion und Beiträge.

Tschüß

muemmel	Am: 11.12.2012 21:23:49	Gelesen: 97660	# 2	@

@ Fillemille29 [#1]

Hallo Achim,

zu dem Thema wirst Du zwischen Weihnachten und Silvester einige Scans per Email bekommen. Momentan habe ich aber noch etliche andere Dinge zu erledigen.

Schönen Gruß
Mümmel

Fillemille29	Am: 12.12.2012 17:17:12	Gelesen: 97602	# 3	@

Hallo Harald,

ich freue mich schon darauf. Ein Hinweis, es gilt für alle, wenn ein Beleg mit stummen Stempel bei Massenfrankatur entwertet ist, bitte dann auch die Seite mit abbilden, wo der Poststempel zu sehen ist. Nur so kann der stumme Stempel dem Ort zu geordnet werden. Mein gezeigter Brief ist von Berlin W9.

Tschüß Achim

BD	Am: 19.12.2012 18:53:57	Gelesen: 97524	# 4	@

Hallo Achim,

leider habe ich nur wenige Notentwertungen. Anbei 2 Belege und eine Frage dazu. Der Brief vom Hamburg 1, wo die nicht vom Maschinenstempel getroffenen Marken mit dem Einzeiler Hamburg 1 entwertet wurden (auch rücks. Marken) ist bestimmt das was du suchst. Hamburg 1 hat aber bei solchen Briefen auch nur mit einem Stift entwertet, wie beim anderen Brief zu sehen. Diese Art der Entwertung ist auch von Interesse?

Beste Grüße Bernd

Fillemille29	Am: 21.12.2012 11:59:12	Gelesen: 97481	# 5	@

Hallo Bernd,

es ist genau, wie Du vermutest - also gilt für Hamburg 1 das beide Varianten Grobsendungsstemepel und handschriftliche Entwertung möglich ist.

Tschüß
Achim

Fillemille29	Am: 27.12.2012 17:40:08	Gelesen: 97426	# 6	@

@ Fillemille29 [#5]

Hier einige neue Behelfsentwertungen

Dienstsiegelentwertung Albersdorf (Holstein)

Dienstsiegelentwertung Arnsdorf

tschüß

Fillemille29	Am: 04.01.2013 16:11:49	Gelesen: 97365	# 7	@

@ Fillemille29 [#6]

Wieder ein neues Beispiel:

Roda127	Am: 05.01.2013 16:31:56	Gelesen: 97321	# 8	@

Hallo,

dann möchte ich heute auch mal einen Beleg zeigen.

Aufgegeben am 04.08.1923 in Roda (Thüringen), Absender waren die Landesheilanstalten in Roda.

Ich hoffe, dass es das ist, was gesucht wird.

Beste Grüße
Roda127

rostigeschiene (RIP)	Am: 05.01.2013 21:02:26	Gelesen: 97294	# 9	@

Am 17.3.23 wurde in Gera diese Behelfsentwertung aufgebracht.

Der Brief ist portorichtig mit 280 Mark freigemacht. In der Portoperiode 13 (vom 1.3.1923 bis 30.6.1923) galten folgende Tarife:

100 Mark für den einfachen Brief im Fernverkehr, 80 Mark für die Zustellgebühr und wieder 100 Mark für die Rücksendung der Urkunde.

Seinen Empfänger hat der Brief mit Zustellungsurkunde nicht erreicht. Aus diesem Grunde wurde die Anschrift durchgestrichen und der Vermerk "an den Kreisdirektor Gera" aufgebracht.

Werner

Fillemille29	Am: 07.01.2013 17:29:21	Gelesen: 97255	# 10	@

Hallo Werner, Roda127

genau diese Entwertungen suche ich, vielen Dank, irgendwann muß ja ein Anfang gemacht werden. Nun von mir auch gleich wieder ein Beleg:

Tschüß
Achim

rostigeschiene (RIP)	Am: 07.01.2013 18:13:03	Gelesen: 97241	# 11	@

Hallo Achim,

mir war schon klar um welche Entwertungen es sich bei Deinem Aufruf handelte. Leider habe ich in meinen Beständen nur zwei entdecken können, beide aus Gera. Der erste ist ja schon zur Ansicht hier im Beitrag, den zweiten siehst Du hier.

Festellen lässt sich das der Behelf vom 17.3.23 bis zum 10.10.23 eingesetzt wurde, wie an diesen Belegen erkennbar.

Viele Grüße
Werner

BD	Am: 07.01.2013 19:28:37	Gelesen: 97231	# 12	@

Hallo Achim,

Birkenau im Odenwald

Beste Grüße Bernd

Fillemille29	Am: 09.01.2013 17:43:36	Gelesen: 97190	# 13	@

Hallo Bernd,

danke, so kommt ein Beleg zum andern.

Hier ein Grobsendungsstempel von Cöln:

Tschüß
Achim

BD	Am: 09.01.2013 19:36:16	Gelesen: 97174	# 14	@

Hallo Achim,

Burgfahrnbach

44 Striche, bei dieser Mischfrankatur von 65 cm Länge mit 329 Marken waren Striche wohl die einzige Möglichkeit.

Beste Grüße Bernd

juni-1848	Am: 21.01.2013 17:33:42	Gelesen: 97065	# 15	@

Moin zusammen,

diesen habe ich am Wochenende in eBay (< 8 EUR) verschlafen:

...

Einschreibe-Fernbrief vom 13.1.1923 ab BONNDORF (Schwarzwald) nach UNTERHALLAU in die Schweiz.

Die (rückseitig) ins Ausland (!) verwendeten Dienstmarken wurden mit dem Grobsendungsstempel (Einzeiler) "BONNDORF" entwertet. Und als Schmankerl der schweizer Zweiring, mit dem die schwach gestempelten "nachträglich entwertet" wurden.

Schönen Wochenstart,
Werner

Fillemille29	Am: 21.01.2013 17:42:20	Gelesen: 97062	# 16	@

Hallo Werner,

anbei wieder eine Anregung von mir ein Päckchenstempel mit Ortsname und Datum.

tschüß

Achim

wuerttemberger	Am: 21.01.2013 18:26:54	Gelesen: 97050	# 17	@

@ juni-1848 [#15]

Die (rückseitig) ins Ausland (!) verwendeten Dienstmarken

Ich kann keine Dienstmarken entdecken. Meinst Du vielleicht einen anderen Beleg? Dann her damit, denn Dienstmarken ins Ausland sind immer nett anzuschauen.

Gruß

wuerttemberger

muemmel	Am: 21.01.2013 22:42:04	Gelesen: 97023	# 18	@

@ wuerttemberger [#17]

Ich kann keine Dienstmarken entdecken. Meinst Du vielleicht einen anderen Beleg? Dann her damit, denn Dienstmarken ins Ausland sind immer nett anzuschauen.

Mümmel auch einen haben möchte. :-)

Scherz beiseite, Dienstmarken waren nur für die Verwendung innerhalb des Deutschen Reichs zugelassen. Es mag zwar sein, dass hin und wieder mal ein Brief mit Dienstmarken durchgeschlüpft ist, aber das sind dann schon ganz dicke Sahneteilchen. Von daher kann ich wuerttemberger sehr gut verstehen.

Grüßle
Mümmle

juni-1848	Am: 23.01.2013 14:07:38	Gelesen: 96990	# 19	@

@ juni-1848 [#15]
@ wuerttemberger [#17]
@ muemmel [#18]

Oh ohhhh, da war ich etwas arg oberflächlich.

Die Beschreibung des Beleges unter Beitrag [#15] stammt teils aus Textbausteinen, welche ich dann allerdings nicht korrekt geändert hatte. Vielmals um Pardon !

Und als Wiedergutmachung gleich ein greifbarer Infla-Brief mit Dienstmarken ins Ausland unter dem Thema, hmm, Dienstmarken als Thema suche ich vergebens.

Was ist Euch lieber:

Soll ich ein neues Thema Deutsches Reich Dienstmarken eröffnen ? Oder den Beleg unter Deutsches Reich Inflationsbelege zeigen ?

Gruß,
Werner

Postgeschichte	Am: 23.01.2013 14:21:25	Gelesen: 96987	# 20	@

@ juni-1848 [#19]

Soll ich ein neues Thema Deutsches Reich Dienstmarken eröffnen ?

Hallo Werner,

ja bitte.

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred

juni-1848	Am: 23.01.2013 14:31:16	Gelesen: 96983	# 21	@

@ Postgeschichte [#20]

Dein Wunsch sei mir Befehl. ;-)

JoshSGD	Am: 23.01.2013 17:11:25	Gelesen: 96962	# 22	@

@ Fillemille 29

Hallo Herr Filbrandt,

hatte Ihnen ja schon zu Beginn des Jahres eine Mail mit dem nachfolgenden Beleg zukommen lassen, daher wird das jetzt nichts neues sein. :-)

@ alle

Um euch diesen Beleg nicht vorzuenthalten, kommt hier eine kurze Vorstellung.

Fernbrief bis 20g mit Eilbotenzustellung von Plauen nach Nürnberg. Das Porto betrug 10 Mia Mark, die Eilbotenzustellung 20 Mia Mark. Frankiert ist der Brief mit MeF 60 x Mi.Nr. 324 AW.

Gruß
Josh

lonerayder	Am: 23.01.2013 18:02:33	Gelesen: 96952	# 23	@

@ JoshSGD [#22]

Hallo Josh,

das sind aber nur 50 Marken a 500 Mio und 5 Marken a 1 Mrd = 30 Mrd Porto.

Gruß
Andreas

Das Thema hat 98 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	737972	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (583) Formulare der Post	535354	591	15.04.24 19:36	Totalo-Flauti
(?) (46) Alliierte Besetzung: Ortsnotstempel aus der Zeit nach 1945	30331	65	06.01.24 15:33	MS Sammler
Grobsendungsstempel zur Entwertung von Frankatur	60915	59	04.08.22 20:58	inflamicha
(?) (38/40/42) Besondere Stempel auf Paketkarten	53006	42	26.09.20 23:37	Roland Daebel