Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: [-> 572] (?) (561) (570) Alliierte Besetzung: Bautenserie 1948
Das Thema hat 580 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7   8   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 24 oder alle Beiträge zeigen
 
Bautenfünfer Am: 22.11.2010 10:50:50 Gelesen: 576248# 156 @  
Hm - wennn er nichts besonderes ist, warum stellst du ihn dann hier hinein?
 
Jahnnusch Am: 22.11.2010 12:23:17 Gelesen: 576238# 157 @  
Wer hat denn schon einen 5 Streifen postfrisch, der soll sich mal melden. Dann sehen wir, dass es doch was Besonderes ist.
 
Bautenfünfer Am: 22.11.2010 20:36:28 Gelesen: 576195# 158 @  
Naja, so besonders ist das auch nicht. Gestempelt wäre schon seltener. Die Auflage der 10er eng gezähnt war immerhin 2 179 850 000, also über 2 Milliarden Stück! Plus der weiten Zähnung war die Gesamtauflage: 3 342 080 000 Stück.

So wie ich als Sachbearbeiter der 5 Pf (Auflage immerhin "nur" 259 840 000 Stück, also 260 Millionen )viel Material habe, hier ein Ausschnitt 12 STück von meinen 21 Bögen:



oder Einheiten (nur ein Auschnitt):




so haben auch Bautensammler, explizit der Sachbearbeiter der 10 Pf tausende von Einheiten, Randstücke, Eckrandstücke und 4er,6er oder 8erBlöcke oder auch ganze Bögen.

Aber seltener als ein gestempelter Viererblock ist der Eckrandstreifen schon und schön ist er auch, aber nicht selten.

Und meine Frage bezog sich mehr (und auch etwas scherzhaft)auf den Kommentar: "also nichts Besonderes", denn natürlich kann man hier jede Marke der Bautenserie veröffentlichen.
 
petzlaff Am: 23.11.2010 19:08:35 Gelesen: 576116# 159 @  
@ Bautenfünfer [#158]

Na ja. ;-(

Aber so kann man natürlich jemanden wie Gisi auch vergraulen (nicht gut für das Weiterleben der Philatelie).

LG, Stefan
 
Bautenfünfer Am: 24.11.2010 01:25:43 Gelesen: 576084# 160 @  
? Gisi schreibt doch selber "Nichts besonderes". Ich versteh nur nicht, warum er das extra erwähnt. Selbstverständlich will ich hier keinen ans Bein pink..., sondern habe etwas ironischen Spass gemacht. Haben denn ein paar Briefmarkensammler keinen Sinn für Humor oder Ironie? Leider hab ich die Smilies nicht gefunden, denn dann hätte ich hintendrann noch einen lustigen gesetzt. Das Leben ist ernst genug.

Was meinst du, wie es mir geht. Jeder, der hört, das ich EINE EINZIGE bestimmte Marke (Bautenserie 5 Pf TypeV weit gezähnt) sammle und davon inzwischen ca. 400 000 Stück habe, also wirklich einen ganzen Schrank voll (alleine über 30 Alben und zig Steckkarten und Tütchen etc.), der macht voll die Witze über mich, aber wenn ich dann erkläre, warum ich diese habe, dann versteht das auch nicht jeder Philatelist und witzelt weiter. Deswegen habe ich halt auch Humor, sonst denke ich selber noch ich bin verrückt. Aber überleg mal: Wenn jetzt jeder einfach eine nicht sooo besondere Marke hier reinstellt (wobei der Eckrandstreifen schon etwas besonders ist) und schreibt "es ist nichts besonderes", und ansonsten keine Infos dazu, oder Fragen, dann haben wir Millionen von Einträge.

Man kann natürlich etwas philatelistisches über diesen Eckrandstreifen schreiben, den Scan größer machen und z.B. fragen, von welcher Bogenecke (wird wohl vom NW, oder SW Bogen sein) er stammt, dann ist es etwas interessanter und vor allem lehrreicher.

Schade, dass Gisi sich nicht selber meldet. Aber ich wollte echt nur etwas ironisch sein, daher entschuldige ich mich gerne und hoffe, das mir hier keiner böse ist.

Ich bin nun mal kein trockener Bücherwurm, sondern lebe seit 21 Jahren von der Clownerie und Zirkusauftritten - da kann ich manchmal nicht anders. Ich kann als Bild so etwas reinstellen:



"ist nichts Besonderes"

oder so etwas:



ist informativ und lehrreich: Fehlende Kammzähnung auf portogerechen Ortsbrief, Wasserzeichen W Zähnung K11 1/4 - 11, Bogenfelder 97 und 98 aus Duisburg

oder auch mal was humorvolles wie so etwas:



Da hat doch glatt einer etwas mit der Beschriftung auf der Rückseite übertrieben, oder hat viel Zeit gehabt! Nichts für ungut - ich will keinen verletzen. Viele haben mich schon hier um Rat gefragt oder ich konnte helfen, aber das schöne ist, seitdem wir hier darüber diskutieren, ist der Eckrandstreifen reichlich interessanter geworden :-) (so einen smilie hätt ich setzten sollen, ich Depp).
 
BizoneBauten Am: 10.01.2011 14:47:02 Gelesen: 574156# 161 @  
Hallo Bautenfünfer,

ein zweifelsfrei schöner Beleg mit den zwei einseitig ungezähnten 5Pf V Marken. Es handelt sich bei den zwei verklebten Stücken jedoch um Linienzähnung und nicht wie beschrieben um Kammzähnung. Du kannst es einmal an den Ecken erkennen und daran das die senkrechte Zähnung durch den Unterrand verläuft. Bei einseitig ungezähnten Stücken in Kammzähnung wäre dies nicht der Fall. In Linienzähnung ist der Beleg sicher noch etwas besser zu bewerten obwohl im Arge Spezialkatalog die Bewertung gleich ist! Wirklich ein toller Beleg.

Ein Kommentar zu der Frage von eisenhuf Beitrag [#130]:

Das Eckrandstück mit der durch den Rand verlaufenden zusätzlichen Zähnung (Doppelzähnung) ist zunächst einmal ein tolles Stück und ist im Spezialkatalog der Arge Bautenserie bewertet unter der Spalte Doppelzähnungen "Zähnung durch den Bogenrand". Die Stellungnahme im Beitrag [#134] bzg. der Bewertung ist daher nicht richtig.

Grüße
BizoneBauten
 
winni Am: 10.01.2011 17:36:11 Gelesen: 574113# 162 @  
Hallo liebe Sammlerfreunde,

wünsche allen erst mal ein gesundes neues Jahr !

@ BizoneBauten

Ich habe eine Briefmarkensammlung zum Auflösen und Verkaufen in Ebay bekommen und habe diese Abarten bei den Markwerten gefunden. Sind das nur Zufälligkeiten ?

Viele Grüße

Winni






 
BizoneBauten Am: 22.01.2011 17:45:50 Gelesen: 573255# 163 @  
Hallo Winni,

die Fehler, die du gefunden hast sind Feldmerkmale. Diese Merkmale findest du bei jeder Bautenmarke. Es gibt gesuchte Feldmerkmale (Urfehler, Retuschen), die besser bezahlt werden, aber die von dir gezeigten Marken gehören leider nicht dazu. Ich hoffe, dass ich dir helfen konnte. Wenn du weitere Fragen hast, helfe ich dir gerne.

Beste Grüße
BizoneBauten
 
winni Am: 22.01.2011 20:02:01 Gelesen: 573233# 164 @  
Hallo BizoneBauten,

danke für die Hilfe !

Viele Grüße

winni
 
Bautenfünfer Am: 27.01.2011 12:13:55 Gelesen: 572831# 165 @  
[#161] Hallo BizoneBauten,

ooooops, selbstverständlich ist das Linienzähnung! Ich habe es auch so im Album vermerkt, aber irgendwie hatte ich wohl hier beim Schreiben einen Gedanken-Aussetzer. Das macht uns Menschen zu Menschen und nicht zu Computern.

Hier mal eine ausgefallene Kammzähnung (und nicht Linienzähnung):



Hat mich ein Schweinegeld auf der Auktion gekostet, da es auch noch ein Eckrandstück ist und gerade ja ein "run" auf Eckrand- und Randstücken herrscht! Außerdem sind solche Fehlzähnungen gestempelt eh reichlich seltener. Aufgrund der Zähnung und auch einem Tertiären Merkmal sind das die Felder 401 und 411 der Plattengruppe 4.
 
spain01 Am: 25.02.2011 19:56:40 Gelesen: 571076# 166 @  
Handelt es sich bei der MiNr. 95 um eine der vorgenannten Hohlkopien? Die Ausbuchtung links oben am 1. E von DEUTSCHE dürfte sicher nur als Feldmerkmal dienen. Wie lässt sich so eine Marke eigentlich bewerten?

Danke für Info´s und Gruss aus Spanien
Michael


 
Gisi Am: 26.02.2011 00:13:32 Gelesen: 571059# 167 @  
@ Bautenfünfer [#160]

Hallo an alle Bautenspezialisten,

wenn ich die ungestempelten Bögen mancher Mitglieder sehe, meine ich doch, dass ein 5-er Streifen nicht so etwas Besonderes ist, lass mich jedoch gerne belehren. Muss noch dazusagen, dass ich mich mit der Materie noch nicht zu lange beschäftige und es mir darum geht die Sammlung meines verstorbenen Vaters unter Dach und Fach zu bringen und dabei fiel mir dieser Streifen in die Hände. Übrigens dreht es sich hier um eine Gisi und keinen Gisi.

MfG Gisi (Gisela)
 
doktorstamp Am: 26.02.2011 08:33:46 Gelesen: 571039# 168 @  
@ Gisi [#167]

Diesen Eindruck kann man immer wieder gewinnen, wenn man nicht so sehr mit der Materie vertraut ist. Egal um welches Gebiet es sich dreht. Wenn du dich aber ernsthaft mit diesen Marken auseinandersetzen willst, ist eine Mitgliedschaft in der Arge ratsam. Zwar kannst du die Marken nach Michel ordnen, und daran ist gar nichts falsch, aber im Laufe der Jahren hat die Arge sehr viel von ihrem Wissen veröffentlicht. Und wie Bautenfünfer mir beistehen wird, ist trotzdem noch nicht alles erforscht.

mfG

Nigel
 
Bautenfünfer Am: 27.02.2011 00:36:16 Gelesen: 570934# 169 @  
Au ja! Wenn mann (Frau) sich mit der Bautenserie ernsthaft beschäftigen will, dann langt ein Leben nicht aus. Es wird nie langweilig, da selbst nach 60 Jahren Forschung immer noch etwas Neues entdeckt wird. Das Schöne ist, dass bei der Bautenserie mit wenig Geld ein Hobby jahrelang gepflegt werden kann. Oft bekommt man Bündelware, also 100er Packs für nen Appel und nen Ei.

Plattierungen, Makulatur, die verschiedenen Zähnungen, Typen und Wasserzeichen,Portostufen, Stempel ect. ect. und immer wieder wird etwas Neues gefunden. Zwar nicht mehr so viel wie in den 50er und 60er Jahren, aber mann (Frau) wird mehr zum Jäger als zum Sammler! Ich höre mit der Bautenserie erst auf, wenn ich ein paar Zoll unter der Erde liege und - Gisi - selbstverständlich entschuldige ich mich bei Dir für die etwas falsch gewählten Worte weiter oben. Respekt, dass "Weibsvolk" sich dafür interessiert, leider gibt es zu wenig Frauen in diesem Bereich. Bei eventuellen Fragen zur Bautenserie bin ich immer offen.
 
spain01 Am: 27.02.2011 01:17:37 Gelesen: 570925# 170 @  
Und die Hohlkopie?
 
chuck193 Am: 28.04.2011 02:22:25 Gelesen: 567530# 171 @  
Hallo die Bautensammler,

beim Durchsuchen der Zähnungen für meine Albumseiten kam ich auf so viele verschiedene Zähnungen, dass ich mich entschloss, eine von jeder der Zähnungsmarken, die keine genaue Zähnung aufwiesen, wie die, die ins Album gehen, separat auf die dafür gemachten Seiten zu stecken. Wenn man, wie Michel sagt, +1/4 oder -1/4 ist normal, dann fallen so ziemlich alle in die aufgeführten Zähnungen. Aber selbst im Michel, werden oft 1/4 Zähnungen aufgeführt. Das selbe habe ich für die AM POST Serie gemacht. Nur mal wieder was anderes.

Schöne Grüsse,
Chuck


 
Gisi Am: 10.10.2011 23:02:13 Gelesen: 557896# 172 @  
@ Bautenfünfer [#169]

Hallo,

gehe gerade durch eine Ansammlung von Paketstücken von den Jahren 1948-1954 und stelle fest, dass viele Marken der Bautenserie, besonders die 2, 3, 5 Mark Werte Stempel bis 27.11.54 tragen. Hat die Post da ein Auge zugedrückt, oder ist das Ende des Gültigkeitsdatums 31.3.53 nicht korrekt? Bedanke mich vielmals für jede Auskunft.

Gruss,
Gisi


 
lueckel2010 Am: 11.10.2011 08:44:15 Gelesen: 557870# 173 @  
Bizone, Mi.-Nr. 97/ 100 ("Bauten"-Markwerte) waren bis zum 31.12.1954 gültig. Siehe Hinweis am Ende der "Bauten"-Katalogisierung im Michel-Deutschland-Spezial (Ausgabe 2010 = Seite 877).

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd Lückert
 
Gisi Am: 11.10.2011 16:16:31 Gelesen: 557815# 174 @  
@ lückel2010 [#173]

Vielen Dank, es lohnt sich genauestens zu lesen!

Gruss Gisi
 
chuck193 Am: 16.10.2011 17:56:37 Gelesen: 557259# 175 @  
Hallo die Bauten Sammler,

wie werden die Mi 92 & 94, beide von Wm & Bagel gedruckt, auseinander gehalten ? Gibt es hier Unterschiede zwischen den Marken?

Schöne Grüsse,
Chuck
 
doktorstamp Am: 16.10.2011 18:11:28 Gelesen: 557255# 176 @  
Hallo Chuck,

vorweg: Es gibt für diese Marken einen eigenen Thread.

Lose Marken dieser Serie sind schwer einer bestimmten Druckerei zuzuschreiben. Postfrisch und/oder mit anhängendem Rand ist man besser dran. Manche Zähnungsarten kommen nur bei einer Druckerei vor. Etwas tiefer in die Spezialliteratur einschauen. Von dem Verein ist ein Handbuch zu erwerben, sofern ich es weiss noch nicht vergriffen. Ansonsten reicht ein älterer Michel Spezial aus.

mfG

Nigel
 
chuck193 Am: 16.10.2011 18:43:31 Gelesen: 557243# 177 @  
@ doktorstamp [#176]

Hi Nigel,

leider konnte ich weder in meinem Spezial Katalog von 2000, noch im Handbuch der Arge etwas näheres über diese beiden Marken finden. Man dürfte annehmen, dass vielleicht Farbunterschiede bestehen, seidem das beide den selben Farbtopf hatten. Ich hätte das nur gerne gewusst, da ich bei einer neuen Aufstellung bin, um die nach Wm & Bag. zusammen zu stellen. Es handelt sich hier meist um gebrauchte Marken.

Schöne Grüsse und vielen Dank für die schnelle Antwort,
Chuck
 
chuck193 Am: 05.11.2011 22:51:53 Gelesen: 555157# 178 @  
@ doktorstamp [#176]

Hi Nigel,

Vorweg: Es gibt für diese Marken einen eigenen Thread.

Kannst Du mir mal sagen, wie der Titel für die Bauten Serie lautet, wo man mehr erfahren kann ? Wenn ich 'Bauten Serie 1948' bei Suche eingebe, bekommt man nicht sehr viel mehr. Besides, es wäre vielleicht einfacher, dass man ein Keyword bei Suche eingibt, und erhält alle Themen von dem. z.B., Heuss, AM POST, Bauten 1848 etc. Oder wäre das zu einfach? Des öfteren bekommt man, 'keine Übereinstimmung'. Ich nahm an, bei meinem Beitrag, dass es sich um die Bauten Serie handelte.

Schöne Grüsse,
Chuck
 
Kaesklepper Am: 28.11.2011 21:18:59 Gelesen: 552892# 179 @  
Bauten 90 Pfg. Farbrand

Hallo Bautensammler,

ich suche eine Erklärung für den oberen Farbrand bei meiner 90 Pfg. Marke.

Bisher konnte mir keiner eine vernünftige Erklärung geben, auch kein Prüfer der ARGE.

Vielleicht gibt es ja noch irgendwo ein Vergleichsstück, eventuell auch von einem anderen Wert?

Wäre dankbar für eine Antwort.


 
Kaesklepper Am: 27.12.2011 00:38:27 Gelesen: 549600# 180 @  
Hallo, ich habe unter der Rubrik Bauten eine 90 Pfg. Marke mit einem markantem Farbstreifen eingestellt und wollte wisssen, ob jemand mir zu diesem Streifen etwas sagen kann.

Bisher habe ich keine Antwort erhalten. Gibt es keine Bautensammler im Forum? Schaue schon öfters bei den Philaseiten hinein als beim Forum des Bdph, aber für einen Bautensammler sind beiden Foren offensichtlich uninteressant.
 

Das Thema hat 580 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7   8   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 24 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.