@ erron [#117]

Hallo Erron,

sehr schönes Stück hast du da. Auf der Website der Arge Germania wird ein Beleg gezeigt, der die Marken ohne Wasserzeichen zeigen, welchen als Frühdatum auch den 20.03.02 zeigen. Somit ist der 20.03.02 das früheste bekannte Datum. [1]



Mein Beleg trägt die Nummer 69 mit Plattenfehler I auf Feld 35 als portogerechte Druchsache bis 50 g. Die Marke trägt den Stempel Gütenbach 23.03.02. Immer noch vor offiziellen Ersttag, aber dann doch nicht so früh wie deiner. Es ist somit mein frühestes Datum auf dieser Serie.

[1] http://www.germania-marken.de/belege/beleg_2014_3.html
 

Mi.11 mit Fehler R37 ?


 

Hallo,

Mi 11 Fehler R 37 kann ich bestätigen.

Winni
 

Mi.16 mit Fehler in "I".



Mi.17I mit Fehler R46


 

@ emptio.spei [#119]
@ winni [#120]
@ emptio.spei [#121]

Hallo zusammen!

Nicht jeder ist Spezialist in diesem interessanten Sammelgebiet. Mich würde freuen, wenn ich zusätzlich zur Plattenfehlerbezeichnung (R 45, R 37) auch noch eine Beschreibung des Plattenfehlers bekommen könnte.

Mit freundlichen Gruß
Peter
 

@ emptio.spei [#121]

Hallo,

könntest du vielleicht die Fehler beschreiben und nicht nur z.B. R37 schreiben? Ich und die meisten hier wissen, was die Bezeichnung bedeutet. Aber sollte mal ein Neuling hier drüber stolpern, tut er sich wahrscheinlich schwer.

Grüße
Marcel
 

R37 - Ein Schlitz von unten im Farbfeld links des rechten Wertschildes.

R46 - Die Ecke oben links abgeschraegt.

Adolf Knop "Die Plattenfehler der Germania-Reichspost-Ausgabe"
 

@ duphil [#122]

Hallo Peter,

warum wird bei den vielen Fehlerbeschreibungen nicht das Germania Gitter (Schablonen) für Beschreibung benutzt. Diese Nummern sagen mir leider nichts.

Grüsse,
Chuck
 

Mi.13 mit beschädigt Buchstaben "T".


 

Mi.58 mit Plattenfehler R24 (Grosser Bruch im Ende der Band-Mittellinie links der Rahmenmitte oben).


 

Mi 14II mit Plattenfehler 16 - Längliche Aussenkerbe in der Randlinie unter der rechtem oberen Ecke.


 

@ Germaniafan [#50]

Hallo Jäger und Sammler,

zum Thema gespaltener Knopf der linken 3 hab ich auch was gefunden, aber beim Kriegsdruck.

Nicht ganz so ausgeprägt wie bei der gezeigten 144. Eure Meinung interessiert mich!



Grüße Germaniaanhänger
 

Mein neuer Kauf: Mi.16I * R46, Ecke oben links abgeschrägt.


 

Mi. 17I mit PF Knopf 12 (beschädigt "REICHSP")



Mi. 15 mit PF Knopf 4 (Ein Farbpunkt in der Bandkreuzung rechts der linken Drei)


 

@ emptio.spei [#131]

Könnte es sein, dass Du dich bei der Bezeichnung der Plattenfehler auf das Werk von Herrn Knop berufst? Plattenfehlerbeschreibungen der Germania nach Knopf sind nämlich in der Literatur bisher unbekannt.

Gruß
Mümmel
 

@ muemmel [#132]

Ja, natürlich, du hast Recht. Ich habe einen Fehler gemacht. Die Quelle der Fehlerbeschreibung ist das Buch: Adolf Knop "Die Plattenfehler der Germania-Reichspost-Ausgabe (zweite, erweiterte Fassung)."

Entschuldigung für den Fehler.

Gruss
emptio.spei
 

Mi.13


 

Hallo Liebe Sammlerfeunde,

nach längerer Zeit melde ich mich mit meiner neuesten Info:



Unser Buch ist nun fertig.
 

Hallo,

ich habe vor kurzem gekauft Mi.19 I R59 (Knop) - Obere Rand und Zierlinie uber dem linken Wertschild gestaucht und blasenformig aufgetrieben.


 

Hallo mal wieder,

ist das ein Plattenfehler und wenn ja welcher?

Michel Nr. 86IIc


 

Den habe ich gestern gefunden. Michel Nr.85II

Rahmenecke rechts oben abgeschrägt. Druckzufall oder Plattenfehler? Wer kann helfen?


 

@ Germaniaanhänger [#138]

Dieser Fehler ist wahrscheinlich nur ein Druckzufall. Die Germania-Ausgaben mit Wasserzeichen sind nur unzureichend erforscht, was Plattenfehler angeht.

Auf der 85IIa gibt es aber einen Plattenfehler, der schon viele Jahre bekannt ist. Dieser Fehler hat mir zur Prüfung in 2016 drei mal vorgelegen. Unserem vor kurzem verstorbenen Forschungsleiter Dieter Tschimmel lag der Fehler auch bereits viele Male vor !



Dieser Plattenfehler ist auch in der Atteste-Datenbank [1] zu sehen und es wurde schon vor vielen Rundbriefausgaben darüber in der Arge Germania berichtet (Heft 82). Aktuelles Heft ist Nr. 117, d. h. der Fehler ist seit ca. 15 Jahren bekannt, aber nicht im Michel-Deutschland Spezial Katalog eingepflegt, genauso wenig wie die neuen Plattenfehler auf der MiNr. 63, die Fehler IV-VII, für die ein forschender Sammler der ArGe Germania sogar die Bogenfelder ermittelt hat, genauso wenig wie die Plattenfehler auf der MiNr. 64 und 65 die in 2015/2016 veröffentlicht wurden !

Viele Sammler, die in der ArGe Germania organisiert sind, glauben, dass die Redakteure des Schwaneberger-Verlages nicht ihre mindeste Arbeit tun und das bedeutet, die Veröffentlichungen der Forschungs- und Arbeitsgemeinschaften zu lesen ! Eigentlich kann man von einem Verlag, der den absoluten Führungsanspruch, was das Briefmarkenkatalogwesen im deutschsprachigen Raum angeht, für sich beansprucht, das auch erwarten. Die Hauptaufgabe der Redakteure ist es zu recherchieren, anscheinend aber nicht in den hochwertigsten Schriften, die die Forschungs- und Arbeitsgemeinschaften herausgeben ! Würden sie das das tun, wären viele Dinge, die veröffentlicht werden auch in deren Kataloge eingeflossen und ich spreche da nicht nur für den Bereich der Germania-Marken !

Der Schwanberger-Verlag ist für mich auf dem absteigenden Ast und handelt meiner Meinung nach gegen das Prinzip: "Wer nicht ständig versucht besser zu werden, hat schon lange aufgehört gut zu sein."

Die Bedürfnisse von Spezialsammlern, die sich in den letzten 15 Jahren deutlich von dem Abhaken von Katalognummern abgesetzt haben, ist selbst der Deutschland-Spezial-Katalog kaum mehr eine Hilfe !

[1] http://www.briefmarken-atteste.de/atteste/zeigen/789
 

@ Germaniaanhänger [#137]

Aller Voraussicht nach ist das auch nur ein Druckzufall. Auf der 86II ist der Plattenfehler I, "die Beule" bekannt, der auch auf der MiNr. 141 auf Feld Nr. 55 im Plattendruck vorkommt



Auch für die MiNr. 86II gilt, recht wenig in Richtung Plattenfehler erforscht. Es gibt aber auch hier recht schöne, größere Druckzufälle, die beachtenswert sind, wie dieser große punktförmige Fleck am Hinterkopf der Germania, leider auch ohne Feldbestimmung aus einem Zusammendruck MiNr. S5IIaa


 

@ Claudius Kroschel [#139]

Dieses Statement kann man nur unterschreiben; und es gilt nicht nur für den D-Sammler, sondern man kann es getrost auf andere Länder beziehen. Selbst durch Vorlagen ändert sich nichts am Verhalten der zuständigen Redakteure/Sachbearbeiter.
 

@ Claudius Kroschel [#140]

Da magst du wohl recht haben. Wenn ich solche Fehler in meiner Sammlung finde, stelle ich diese hier ins Forum um vielleicht von anderen Sammlern zu erfahren, ob das schon bekannt ist oder nicht. Dafür haben wir das Forum ja. Die Arge Germania Broschüren mögen hilfreich sein, aber man kann sich nicht ständig diese Heftchen kaufen, da bleibt das eigentliche Hobby auf der Strecke.

Auch der Michel 2016 bietet wenig neues, obwohl es durch uns genug neues Material gibt. Aber wenn hier so ein Entgegenkommen herrscht, ist es wohl für mich persönlich ratsamer, meine eigene Forschung zu betreiben und hier keine gefundenen Fehler mehr reinzustellen!

LG und nichts für ungut, Claudius