Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (4364/65) Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 4365 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49   50   51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 175 oder alle Beiträge zeigen
 
Gernesammler Am: 13.12.2012 15:27:03 Gelesen: 642327# 1216 @  
@ kauli [#1209]

Hallo Dieter,

Dienststempel von der Post Expedition 4 Stettiner Bahnhof Berlin in allen 3 Perioden:

Periode 1, 31.10.1862 - 4.7.1865 (schwarz) neues Datum der 21.10.1862





Periode 3, 19.8.1869 - 8.4.1872 (schwarz)



und die Periode 2, 5.1.1866 - 4.4.1869 (blau)



Gruß Rainer
 
Latzi Am: 13.12.2012 17:36:23 Gelesen: 642272# 1217 @  
Ich mag auch mal wieder mitmachen. Eventuell bieten Euch die anliegenden Stempel ja was. Die P.E. 14 hat jedenfalls einen merkwürdigen Schrägstrich.

Gruß
Lars


 
Gernesammler Am: 13.12.2012 17:39:13 Gelesen: 642269# 1218 @  
@ kauli [#1209]

Hallo Dieter,

Bahnpost-Stempel von Berlin-Posen, Verwendungszeit 4.2.1851 - 16.7.1851, neues Spätdatum der 20.7.1851. Das ganze ist leider nur eine Briefhülle, aber da der Stempel nur 1851 verwendet wurde, liegt die Vermutung nahe, dass es sich um dieses Datum handelt.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 13.12.2012 17:51:47 Gelesen: 642251# 1219 @  
Hallo Rainer,

eigentlich wollte ich es ja dort unterbringen aber da hab ich wohl etwas falsch gemacht.

Gruß Axel

[Beiträge 1212, 1214 und 1219 redaktionell ins Hauptthema verschoben]
 
axelotto Am: 13.12.2012 17:55:12 Gelesen: 642248# 1220 @  
Hallo Stempelfreunde,

als neues Mitglied in dieser Runde möchte euch Berlinstempel in "alter" Schreibweise zeigen.

Als erstes die Postagentur "WANNENSEE"



ann Berlin,C.1 "KGL.SCHLOSZ"



"WEISZENSEE" b. Berlin



und zum Schluss "GROSZ-LICHTERFELDE"


 
axelotto Am: 13.12.2012 19:14:15 Gelesen: 642206# 1221 @  
Sorry, da habe ich etwas doppelt eingegeben.

Bahnpost Berlin - Wittenberge mit einem FD 31.1.1887.


 
Gernesammler Am: 13.12.2012 20:39:05 Gelesen: 642165# 1222 @  
@ Latzi [#1217]

Hallo Lars,

der Stempel von PE 14 war schon einige Zeit in Gebrauch, da wird der Querstrich wohl aufgegeben haben und der Stempel vom PA 6 ist um ca. einen Monat am Ersttag vorbei (5.3.1874).

Aber trotz allem schöne Stempelabschläge und wir freuen uns auf die nächsten von Dir.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 13.12.2012 20:55:11 Gelesen: 642158# 1223 @  
@ axelotto [#1221]

Hallo axelotto,

schön das Du her gefunden hast, der Bahnpoststempel von Berlin-Wittenberge hat die Verwendungszeit 14.1.1885 - 13.6.1888 (übrigens tolles Stück). Der dazugehörige Ausgabestempel ist im Handbuch die Nr.22 und wurde verwendet von 25.11.1885 - 14.6.1888.

Der Stempel von Wannsee (recht selten) 3.6.1875 - 25.4.1879, den Stempel vom Königlichem Schlosz sieht man auch nicht so häufig hat die Verwendungszeit von 7.3.1905 - 9.10.1918, Weiszensee vom 1.7.1905 - 7.9.1910.

Das Datum von Gross-Lichterfelde kann ich leider nicht entziffern.

Da kann man hoffen, dass Du noch mehr solcher Schönheiten zeigen wirst.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 14.12.2012 16:26:16 Gelesen: 642048# 1224 @  
@ kauli [#1209]

Hallo Dieter, hallo Alle,

habe diese beiden Briefe jeweils mit dem Stempel der Stadtpost-Expedition VII, einmal der Brief vom 1.10.1852, da ist der Stempel klar und er weist auch die Merkmale des Handbuches auf (Stern stehend und Querstrich im Datum).



Der zweite Brief vom 19.4.1858 weist diese Merkmale nicht auf, auch sieht die Datumszeile anders aus, da der Querstrich in Stadtpost-Exp: zu sehen ist gehe ich davon aus das der Stern entfernt wurde genau wie der Querstrich im Datum. Oder es ist ein neuer Stempeltyp ?



Mich würde jetzt interessieren, ob noch jemand den Stempel ohne Stern sowie dem fehlendem Querstrich im Datum nachweisen kann.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 14.12.2012 17:31:10 Gelesen: 642029# 1225 @  
Hallo Rainer,

leider kann ich Deine Scans nicht richtig sehen, beide werden nur bis unterhalb von Berlin angezeigt.



Stempel vom 25.6.1862
 
kauli Am: 14.12.2012 18:14:58 Gelesen: 642000# 1226 @  
@ Gernesammler [#1224]

Hallo Rainer,

an dem fehlenden Querstrich würde ich mich nicht aufhängen, der kann im Laufe der Zeit schonmal verschwinden. Anders schon der fehlende Stern, da könnte man eine neue Type aufmachen. Zumindest als Type ohne Stern. Der zweite ist ja von 1858, wahrscheinlich eine Neuanfertigung des Stempels. Der Stempel von Axelotto bestätigt das eigentlich.

@ axelotto [#1225]

Bin noch gar nicht dazu gekommen, Dich hier und auch als neues Mitglied bei den Philaseiten zu begrüßen. Ich bin mir sicher noch einiges von dir zu sehen. Du bist ja auch den Stempeln Berlins verfallen. Und wegen der halben Bilder, die Du nur siehst, frage doch mal bei unserem Webmaster Heiko nach. Der hat sicher eine Lösung.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene Am: 14.12.2012 22:07:00 Gelesen: 641936# 1227 @  
Auch ich habe wieder einmal einen Stempel für unseren Dieter.



Berlin - Wilmersdorf 2 vom 24.1.58.

In der 3. Verwendungsperiode könnte das ein neues FD sein, oder für die 2. Periode ein LD.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 14.12.2012 22:43:14 Gelesen: 641924# 1228 @  
@ rostigeschiene [#1227]

Hallo Werner,

ich denke, wir lassen es erstmal bei 2 Perioden, dann wäre Deiner ein Frühdatum der 2. Periode. Von der 1. Periode habe ich schon ein Datum vom 16.3.55. Da fehlt noch ein Datum dazwischen, um eine Periode daraus zu machen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 15.12.2012 08:05:35 Gelesen: 641844# 1229 @  
Eigentlich soll es diesen Stempel laut KBHW nur auf Abschnitt einer Postanweisung geben. Aber was mann nicht alles so findet.



Verwendung vom 26.12.1889 - 16.10.1900.
 
rostigeschiene Am: 15.12.2012 08:50:02 Gelesen: 641828# 1230 @  
@ kauli [#1228]

Deine Argumentation kann ich nur dann nachvollziehen, wenn aus dem ersten bekannten Datum dieses Stempels, 1.12.42, noch keine Periode ermittelt wurde.

Werner
 
axelotto Am: 15.12.2012 18:29:32 Gelesen: 641729# 1231 @  
Berlin C. 1 Versuchsstempel FD vom 5.3.1877


 
kauli Am: 15.12.2012 23:17:39 Gelesen: 641634# 1232 @  
@ axelotto [#1229]

Bei dem Stempel Berlin C 1 pp muß dann hinzugefügt werden, dass er auch auf Belegen vorkommt. Und der Versuchsstempel hat das Frühdatum um einen Tag vorverlegt, immerhin.

@ rostigeschiene [#1230]

Hallo Werner,

ich kann Dich beruhigen, aus der 1. Periode habe ich schon neue Daten vom 6.8.1941 und 20.1.1944. Da kann man von einer Periode sprechen. Eigentlich sind es ja drei Perioden, deswegen bin ich geneigt die 2. Periode vom 3.3.1951-30.6.1959 zu erfassen.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 15.12.2012 23:42:30 Gelesen: 641631# 1233 @  
BERLIN. C. 22. c vom 17.5.02 (im KBHW bis 28.9.1898)



BERLIN, S.W. * 68 x vom 31.1.06



Gruß Frank
 
axelotto Am: 16.12.2012 15:57:52 Gelesen: 641319# 1234 @  
Nach KBHW nur auf unfrankierten Brief und Paketkartenabschnitt, FD 21.3.1895


 
axelotto Am: 16.12.2012 16:03:00 Gelesen: 641318# 1235 @  
Im KBHW nur bis 1879 bekannt, SD 28.12.1888



Im KBHW nur bis 1883 bekannt, SD 28.7.1923


 
Gernesammler Am: 16.12.2012 17:46:59 Gelesen: 641286# 1236 @  
@ cowie [#1233]

Hallo Frank,

der Stempel von SW 68, ein um 8 Jahre zurück gesetztes Frühdatum ist ja echt genial, aber bei dem Stempel von C 22 da bin ich vorsichtig, da das Jahr im Datum nicht optimal anzeigt und es könnte genauso eine 82 oder 92 als Jahreszahl stehen.

@ axelotto [#1234] und [#1235]

Hallo axelotto,

die Stempel vom Postamt C 1 mit Unterbuchstaben o und l, kann ich so bestätigen und sind auch beide toll abgeschlagen, mal sehen was Dieter noch dazu sagt. Der Stempel von Berlin C 1 mit Unterbuchstaben m, steht in den Nachträgen mit dem von Dir gezeigten Datum mit dabei.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 16.12.2012 17:56:11 Gelesen: 641281# 1237 @  
Hallo Rainer,

gut aufgepasst, da habe ich wohl geschlafen, aber im Nachtrag ist ja nur die Jahreszahl vermerkt.
 
axelotto Am: 16.12.2012 18:35:22 Gelesen: 641271# 1238 @  
Gernesammler,

Deine Antwort zu [#1233] - C 22, kann nicht stimmen, denn 1882/1892 gab es noch keine Germaniamarken. Genau so wie 1982/1992, das wäre dann wirklich ein SD.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 16.12.2012 18:57:28 Gelesen: 641258# 1239 @  
@ axelotto [#1238]

Hallo Axel,

da solltest Du recht haben mit der Germania, da habe ich nicht aufgepasst. Bei Deinem Stempel Berlin C 1 m, ist in den Nachträgen genau dieses Datum vom 28.7.1923 aufgenommen nicht nur das Jahr.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 16.12.2012 19:07:52 Gelesen: 641251# 1240 @  
Dann hast Du einen anderen Nachtrag wie ich, ich habe die 2. Ergänzung.


 

Das Thema hat 4365 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49   50   51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 175 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht