Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 4313 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 9 19 29 39 49 59 69 79 89 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108   109   110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 129 139 149 159 169 173 oder alle Beiträge zeigen
 
rostigeschiene Am: 19.02.2014 20:59:29 Gelesen: 431873# 2689 @  
@ juni-1848 [#2687]
@ kauli [#2685]

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, schön wäre es wenn jemand diesen Stempel, mit dem gebrochenem "U", mit einem zeitnahen Datum zeigen kann. Dann würde ich dieser These uneingeschränkt zustimmen.

Schaut euch doch einmal, wegen der Form des l, den Abschlag von N4 al aus der Barfreimachung oder den vom W8 al an. Dort wird genau diese Form des Unterscheidungsbuchstabens verwendet.

Werner
 
ginonadgolm Am: 19.02.2014 22:13:09 Gelesen: 431847# 2690 @  
@ rostigeschiene [#2686]
@ juni-1848 [#2687]
@ kauli [#2688]

Es kann nur der Buchstabe "l" sein, da er die gleiche Höhe wie das "y" hat ! Ein "u" wäre kleiner und ein Großbuchstabe "U" ist das sicherlich nicht.

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
axelotto Am: 20.02.2014 08:34:17 Gelesen: 431738# 2691 @  
@ PeterPan100 [#2677]

Etwas spät, aber ich muss noch nebenbei etwas für meine Rente tun. Bln. 7 und Bln. 2p sind jeweils die letzten Daten. Alle anderen sind in der Verwendungszeit. Darf ich die beiden Stempel für mich verwenden?

Gruß Axel
 
PeterPan100 Am: 20.02.2014 09:24:33 Gelesen: 431713# 2692 @  
@ axelotto [#2691]

Hallo Axel,

geht klar. Es freut mich, daß ich etwas für Dich gefunden habe.

Grüße
Wolf
 
PeterPan100 Am: 20.02.2014 11:43:57 Gelesen: 431669# 2693 @  
@ kauli [#2688]

Hallo Dieter,

hier noch 2 Funde:

Charlottenburg hier das Datum durch Schrägstrich getrennt.



Gleicher Stempel mit früherem Datum und ohne Strich zwischen Tag/Monat:

http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/0120071



viele Grüsse
Wolf
 
PeterPan100 Am: 20.02.2014 12:05:56 Gelesen: 431656# 2694 @  
@ kauli [#2685]

Hallo Dieter,

hier ein KOS aus Berlin-Hermsdorf ohne Schrägstrich zwischen Tag/Monat. Verwendet als Ankunftstempel.



Grüsse
Wolf
 
westfale1953 Am: 01.03.2014 15:21:38 Gelesen: 428396# 2695 @  
Hallo,

bevor das Thema auf die 2. Seite verschwindet, schnell mal ein paar neue Stempel zeigen:

BERLIN-FRIEDENAU 1 a 10.2.50



BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bh 6.7.53



BERLIN __ 1 * k 27.10.86



Bernhard
 
axelotto Am: 01.03.2014 18:58:07 Gelesen: 428355# 2696 @  
Hallo Bernhard,

Berlin 1k ist kein neues Datum, bekannt vom 28.12.1875-6.2.1904. Über die beiden anderen wird Dieter und Rainer etwas sagen müssen. Na dann wollen wir mal wieder etwas neues zeigen.

A-57 Spätdatum vom 26.12.89 Datum vom Beleg entnommen.



A-430 Spätdatum vom 6.2.04



BG 26a oSt 2. Periode 30.11.45



BG 30 c Frühdatum vom 24.12.01



II BG 98 Spätdatum vom 11.8.16



BG Friedenau d Spätdatum vom 17.5.07



Gruß Axel
 
kauli Am: 01.03.2014 23:21:38 Gelesen: 428319# 2697 @  
@ PeterPan100 [#2693]

Hallo Wolf,

der Link funzt nicht. Aber das mit den Querstrichen lege ich nicht so auf die Goldwaage. Oft sind auch Abnutzungserscheinungen im Spiel, oder es wurde nachgebessert. Du hast ja einige in die Datenbank eingestellt, da ist es OK. Extra katalogisiert werden sie nicht. Der KOS vom Hermsdorf ist nur ohne Strich bekannt.

@ westfale1953 [#2695]

Hallo Bernhard,

das Datum von dem Friedenau Stempel liegt in der bekannten Verwendungszeit, jetzt hoffen wir mal auf Rainer.

@ axelotto [#2696]

Hallo Axel,

ich denke mal der A-57 ist ein Druckfehler, bei mir ist es A-75, aber trotzdem ein Spätdatum. Einen scan von dem Beleg brauche ich trotzdem als Nachweis. Kannst ihn auch per mail schicken.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.03.2014 12:14:20 Gelesen: 428174# 2698 @  
Hallo Dieter,

hast wie immer recht, sollte A-75 sein. Bild folgt.

Gruß Axel
 
kauli Am: 03.03.2014 12:39:41 Gelesen: 427908# 2699 @  
@ axelotto [#2698]

Hallo Axel,

der Scan ist eingetroffen. Man sollte es kaum glauben, ich habe auch was neues für Dich.

Berlin N 24 d oStoStd (müßte d sein) Spätdatum 30.12.55



Berlin W 66 oStoStd Spätdatum 1.3.52



Berlin II SW 48 e, Frühdatum 23.10.06



Berlin II C 25 c, Frühdatum 10.6.11



Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 06.03.2014 12:15:55 Gelesen: 427109# 2700 @  
Hallo,

Stempel Berlin PE35, neues Frühdatum 11.11.67.

Dazu hätte ich auch eine Frage. Im KBHW wertet der Stempel auf Brief ohne Marke 600P, aber auf frankierten Brief 1500P.

Warum? Es war ja ein Tagesstempel, der zur Entwertung von Briefen mit oder ohne Briefmarken verwendet wurde. Gab es weniger frankierte Briefe?



Anbei noch ein Stempelfragment Berlin Lichtenberg. Hier auch Brief ohne Marke 400P, Frankierter Brief sogar "LP".

Also auf Marken richtig selten?

Vielen Dank im voraus.
Grüße Jürgen


 
drmoeller_neuss Am: 06.03.2014 17:57:09 Gelesen: 427014# 2701 @  
Ich liefere heute einen Abdruck aus Zehlendorf an der Wannseebahn vom 21. Mai 1924.

Die "Wannseebahn" ist in das S-Bahn-System von Berlin aufgegangen.
 


kauli Am: 06.03.2014 21:37:32 Gelesen: 426980# 2702 @  
@ Eiermann [#2700]

Hallo Jürgen,

die Bewertungen sind schon nach der Häufigkeit der bekannten Belege gemacht worden. Du siehst auch, das Ganzsachen mit Zusatzfrankatur am höchsten bewertet sind. Und da kann ich aus eigener Erfahrung sprechen das diese wirklich rar sind. Briefe ohne Marke gibt es da weitaus mehr, liegt wohl daran das es meistens portofreie Briefe von Gerichten u.s.w sind. Und die hatten damals schon viel zu tun. W. Kruschel hat in seinem Buch "Klassische Berliner Postgeschichte" ähnliche Preise, die sogar in DM angegeben sind, da sollte man aber nicht in Versuchung geraten sich reich zu rechnen. Die Bewertungen für frankierte Briefe sind schon OK. Das Frühdatum von PE 35 ist inzwischen der 9.11.67

@ drmoeller_neuss [#2701]

Die bekannte Verwendungszeit ist vom 28.10.20-20.5.26, Besten Dank für`s Zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 07.03.2014 14:16:14 Gelesen: 426735# 2703 @  
Gesammelte Werke, vielleicht ist ja etwas dabei.



Bernhard
 
kauli Am: 08.03.2014 17:29:27 Gelesen: 426341# 2704 @  
@ westfale1953 [#2703]

Hallo Bernhard,

Deine gesammelten Werke gefallen mir. Von Pankow 1 b ist bis jetzt das Spätdatum der 13.4.21, ein weiteres Datum der 2.11.27. Da passt das vom 13.3.23 gut dazwischen um daraus eine Periode zu machen.. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.03.2014 20:45:48 Gelesen: 425782# 2705 @  
@ kauli [#2699]

Hallo Dieter,

Berlin 66 oStoSdt - ist es nicht Berlin 66 oStoZt? Vergleiche beide Stempel, das Datum von Berlin 24 ist weiter links und laut Büttner ist das "ohne Stunden".

Gruß Axel
 
kauli Am: 11.03.2014 22:18:21 Gelesen: 425767# 2706 @  
@ axelotto [#2705]

Hallo Axel,

wenn man es genau nimmt ist das Datum nicht mittig, wie es bei Stempeln ohne Zeitangabe üblich ist. Und der Balken hätte da auch nichts zu suchen. Sieht fast nach einem Mittelding aus, wobei doch eher ohne Zeit zutreffend ist. Richtig sicher bin ich mir nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.03.2014 22:22:25 Gelesen: 425410# 2707 @  
@ kauli [#2706]

Hallo Dieter,

es sind doch beide ohne Stundenangabe. Die gibt es nach Büttner mit und ohne "Balken".



BG 23 b Spätdatum vom 8.6.20



BG 26c Spätdatum vom 16.1.07



Gruß Axel
 
kauli Am: 13.03.2014 14:53:00 Gelesen: 425203# 2708 @  
@ axelotto [#2707]

Hallo Axel,

ich merke schon, Du lässt nicht locker. Auf den zweiten Blick kann er auch als Stempel ohne Zeitangabe durchgehen. Meiner Meinung nach sind die Stempel oZt eigenständige Stempel, und das Datum steht genau in der Mitte. Trifft bei dem Stempel von W 66 eigentlich nicht zu. Die ohne Std sind aptiert worden, wie man ja sieht. Entweder wurde die Uhrzeit entfernt oder ausgebalkt. Ich würde da gerne noch andere Meinungen hören.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 14.03.2014 14:55:43 Gelesen: 424887# 2709 @  
Hallo!

Es wird mal wieder Zeit für mich Euch ein bischen Arbeit zu verschaffen. Ich hoffe es ist etwas dabei.

SCHÖNEBERG bei BERLIN 1 (e) vom 25.11.1908



SCHÖNEBERG b. Berlin 1 o vom 18.07.1907



SCHÖNEBERG b. Berlin 1 n vom 30.03.1907



BERLIN, S.W. / * 61 l vom 18.07.1907



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 14.03.2014 22:18:16 Gelesen: 424853# 2710 @  
@ Marcel [#2709]

Hallo Marcel,

ob das Schönefeld e ist, mag ich nicht beurteilen, es sieht fast so aus. Bisher bekannt nur vom 27.5.04. Ich werde es mal abspeichern und beobachten. Alle anderen liegen im Verwendungszeitraum.

Gruß Axel
 
Marcel Am: 15.03.2014 19:13:25 Gelesen: 424695# 2711 @  
Weiter gehts!

BERLIN.N. / *20* vom 18.01.1904



BERLIN W / *10* vom 27.08.1914 - die 10 könnte aber auch eine verschmierte 40 sein!



BERLIN W / *38* vom 27.10.1917



BERLIN-FRIEDENAU V vom 05.01.1923



BERLIN NO / *63a vom 06.01.1921



BERLIN W / *30c vom 05.04.1921



Charlottenburg / *2* vom 23.01.1921



BERLIN-REINICKENDORF 1 (OST) vom 26.09.1923



dann habe ich noch einen aus Kalkberge (ab 1934 Rüdersdorf bei Berlin - heute Märkisch-Oderland)

KALKBERGE / *(MARK)b vom 04.06.1923



So das war es für heute - morgen mehr!

schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 15.03.2014 21:38:41 Gelesen: 424672# 2712 @  
@ Marcel [#2711]

Hallo Marcel,

wieder eine schöne Auswahl, neue Daten sind nicht dabei. Der Stempel von Reinickendorf Ost müßte ein b rechts in der Brücke haben. Das ist auch der einzige in der Ausführung. Bin gespannt, was morgen kommt.

Mir ist die Tage ein ganz besonderer Stempel zugeflogen. Zweikreis-Brücke mit Minutenangabe vom 25.4.68 Berlin N 54, bisher völlig unbekannt. Wie der aber auf den Brief gekommen ist, ist mir unklar. Der hat ja nichts mit Rohrpost oder Eilbrief, wo diese Stempel auch hin und wieder vorkommen, zu tun. Sei es wie es sei, der Stempel ist super.



Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 16.03.2014 11:52:07 Gelesen: 424563# 2713 @  
Hallo!

BERLIN-HALENSEE / f vom 03.11.1916



BERLIN W / *44 (b) vom 22.08.1900



BERLIN W / *16b vom 04.06.1921



BERLIN NW / *7c vom 12.06.1922



BERLIN N / *58g vom ??.09.1921



BERLIN C / *1c vom 13.06.1922



BERLIN,W / *44a vom 18.11.1921



BERLIN S / *42f vom 27.09.1923



BERLIN W / *8w vom 05.03.1923




schöne Grüße
Marcel
 

Das Thema hat 4313 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 9 19 29 39 49 59 69 79 89 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108   109   110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 129 139 149 159 169 173 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht