Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 4139 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119   120   121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 140 150 160 166 oder alle Beiträge zeigen
 
doc Am: 26.07.2014 18:40:57 Gelesen: 323649# 2965 @  
Hallo Freunde der Berliner Stempel,

ich habe einen schönen 6er-Block der MiNr. 58 mit recht spätem Stempel; wie spät?

Freundliche Grüße, Wolfgang


 
Magdeburger Am: 26.07.2014 20:28:35 Gelesen: 323616# 2966 @  
Liebe Sammelfreunde,

nachfolgender Stempel ist zwar schon in der Datenbank:



Falls der Stempel gewünscht wird, bitte ladet ihn selbst hoch - Danke.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
kauli Am: 26.07.2014 22:31:27 Gelesen: 323543# 2967 @  
@ doc [#2965]

Hallo Wolfgang,

ist wirklich ein schönes Stück. Und dazu noch ein schönes Spätdatum, bisher ist der 20.8.1951 bekannt.

Hallo Ulf,

wenn er schon in der Datenbank ist, brauchen wir ihn nicht nochmal. Trotzdem Besten Dank für`s zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 26.07.2014 22:40:41 Gelesen: 323540# 2968 @  
@ blaujacke [#2964]

Hallo Uwe,

Dich hätte ich fast vergessen. Im Handbuch ist der Stempel auch nicht aufgeführt. Bis jetzt. Mal abwarten was Axel dazu schreibt. In der Datenbank wird er auch nicht sein, dann wäre er mir schon aufgefallen.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 27.07.2014 11:44:16 Gelesen: 323370# 2969 @  
@ kauli [#2968]

Was Neues ?



Schönen Sonntag
DiDi
 
blaujacke Am: 27.07.2014 13:07:15 Gelesen: 323338# 2970 @  
Stempel BERLIN SW * 11 p: Tages- oder Rohrpoststempel?



Die Eilsendung wurde von SW 11 mit Rohrpost zweifelsfrei nach Charlottenburg 2 befördert. Der Stempel SW 11 ist in der Zeitangabe durch die Umschlagklappe unterbrochen. Dort steht entweder "19-20" oder "19.20". P. J. Hueske hat diesen Stempel nicht bei der Rohrpost aufgeführt. In der Stempeldatei ist er offensichtlich nicht erfaßt. Wer weiß mehr?

Einen schönen Sonntag!
Uwe
 
kauli Am: 27.07.2014 14:10:17 Gelesen: 323321# 2971 @  
@ Mondorff [#2969]

Hallo DiDi,

ein neues Früh- oder Spätdatum ist es nicht. Das Datum füllt aber die Lücke zwischen 1928 (letztes Datum im Handbuch) und mein letztes Datum 21.2.1933, sodas man jetzt ruhigem Gewissens eine durchgängige Periode vom 21.8.1922-21.2.1933 daraus machen kann.

@ blaujacke [#2970]

Hallo Uwe,

der Stempel BERLIN SW * 11 p ist eindeutig ein Tagesstempel ohne V N für Vor- und Nachmittag. Die Zeit ist 19-20, frage mich allerdings was es auf dem Brief zu suchen hat.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 27.07.2014 17:08:05 Gelesen: 323279# 2972 @  
@ kauli [#2971]

Hallo Dieter,

hier meine Beschreibung dieses Beleges:

„Dringende Dienstsache – Durch Eilboten!“ des Arbeitsministeriums vom 27.11.1937 (mit vorschriftsmäßigem Aufdruck für die Portoablösung) an die Reichsanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung. Für die durch Aufkleber und vorgedrucktem Vermerk verlangte Beförderung durch Eilboten war korrekt eine Freimarke im Werte von 40 Rpf. verklebt.

Die Aufgabe erfolgte beim Postamt BERLIN W 8, 17-18 Uhr, und ging – obwohl ein Rohrpostanschluß vorhanden war – zum Postamt SW 11 (Ankunft 19-20 Uhr) und von dort mit rotem Leitvermerk „Ch“ per Rohrpost zur RPBetrSt BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 (Ankunft 19 40 Uhr). Der zustellende Bote hatte den Stempel Nr. 21.

Der behördliche Vordruck-Umschlag „Din-Briefhülle C 6 (114 x 162 mm)“ überschritt das für die Rohrpost zugelassene Format 105 x 148 mm!

Ich vermute, die Rohrpostverbindung von W 8 nach SW 11 war gestört. Aus Zeitgründen - es war bei der Aufgabe ja schon später Nachmittag - sollte wohl (unverlangt!) eine Rohrpostbeförderung vorgenommen werden, wobei SW 11 nicht mehr den RP-Stempel abschlug. Die RP-Beförderung dürfte m.E. unbestritten sein!

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 28.07.2014 21:22:58 Gelesen: 322849# 2973 @  
@ kauli [#2968]

Berlin 2z Min - Verwendungszeit vom 4.2.02-5.7.28

@ Eiermann [#2954]

Ein schönes Stück, jetzt wissen wir, dass es eine lose Marke und demzufolge auch einen frankierten Brief gibt.

Danke fürs zeigen.
Gruß Axel
 
Germaniafan Am: 29.07.2014 12:31:33 Gelesen: 322499# 2974 @  
Schönen guten Tag ins Forum,

ich habe hier einen Beleg von North Manchester Ind. nach Potsdam via S.S. Bremen die angeblich (handschriftlich auf der Briefvorderseite) am 10 Okt. 1936 New York verließ. Im Netz konnte ich darüber leider nichts finden.



Rückseitig wurde als Ankunftstempel ein Handrollstempel Berlin NW z 7 b vom 17.10.1937 verwendet. Hier wurde meiner Meinung nach die Jahreszahl falsch eingestellt. Was haltet Ihr davon ?



Schöne Grüße
Guido
 
rostigeschiene Am: 29.07.2014 21:36:23 Gelesen: 322151# 2975 @  
Hallo zusammen,

heute einmal eine Frage an Axel.

Dieser Stempel zeigt ein so ganz anderes "d" als Unterscheidungsbuchstaben als im Büttner - Hofmann - Wenzel abgebildet.



Mir fehlt zu diesem Stempel der Hinweis, dass es Typen gibt.

Gruß Werner
 
axelotto Am: 30.07.2014 08:23:04 Gelesen: 321797# 2976 @  
@ rostigeschiene [#2975]

Morgen Werner,

mir fehlt der Hinweis auch, aber in meinen Unterlagen habe ich es schon notiert. Ich habe eine Marke mit diesen Haken aus dem Jahr 1887 und 1894 wobei der UB von 1894 auch etwas kleiner ist. Bei der Registrierung dieser kleinen Typenunterscheidung bin ich erst bei Berlin 11.



Gruß Axel
 
blaujacke Am: 30.07.2014 09:43:37 Gelesen: 321745# 2977 @  
@ axelotto [#2976]

Hallo Axel,

sollte der Stempel vom 05.11.1894 nicht eher ein verstümmeltes "a" enthalten?

Gruß Uwe
 
axelotto Am: 30.07.2014 22:36:10 Gelesen: 321365# 2978 @  
@ blaujacke [#2977]

Hallo Uwe,

bei Berlin 24 gibt es nur den UB in Latein.

So nun etwas neues für Dieter.

EKB 1 p-p Spätdatum vom 21.10.27



EKB 2 D-b Frühdatum vom 28.11.29



HdR EKB 2 D-bu Frühdatum vom 19.12.35



HdR EKB2 D-bg oVN Spätdatum vom 28.10.35



HdR EKB 2 A A oder A P neu?? 3.11.34



Gruß Axel
 
kauli Am: 31.07.2014 11:11:52 Gelesen: 320879# 2979 @  
@ Germaniafan [#2974]

Hallo Guido,

ich bin ja hin und her gerissen. Das Datum des Handrollers wäre ein neues Spätdatum. Ist es nun korrekt oder nicht, der Dampfer wird ja nicht ein Jahr für die Reise gebraucht haben. Ist auch ungewöhnlich einen Handroller als Ankunftsstempel zu verwenden. Das werden wir wohl nicht klären können.

@ axelotto [#2978]

Hallo Axel,

EKB 1 p-p Spätdatum vom 21.10.27, da bin ich schon beim 15.6.28

HdR EKB 2 D-bu Frühdatum vom 19.12.35, FD 25.5.35

HdR EKB 2 A A oder A P neu?? 3.11.34, da bin ich mir nicht sicher, ein P kann es eigentlich nicht sein, vielleicht ein k? der ist registriert. Oder doch was neues.

Ich habe auch mal was für Dich:

SW 29 c oStoZt 16.2.56 Spätdatum



W 8 q oStoZt 26.11.41 müßte neu sein



Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 31.07.2014 15:42:23 Gelesen: 320739# 2980 @  
Hallo,

auf einer Postkarte des Deutschen Roten Kreuz / Amerikahilfe, als Entwertungsstempel auf einer Mi 143 gefunden. Die Karte ging in die USA.

Grüße Jürgen



 
axelotto Am: 31.07.2014 20:48:01 Gelesen: 320611# 2981 @  
@ kauli [#2979]

Na bitte geht doch.

8q oStoZt ist schon reg. jetzt vom 26.11.41-29.10.43 und 29 c macht ja einen richtigen Sprung, gleich 4 Jahre.

Hab aber auch noch was für Dich. Ob was dabei ist ?

EKB 3 d Spätdatum vom 19.12.33 - 2. Periode



EKB 8 t-t oVN Frühdatum vom 19.4.28



EKB 9 q oVN Frühdatum vom 17.10.29



EKB 10 h oVN Spätdatum vom 28.1.38



MA DKB 7 mi Spätdatum vom 9.11.43



Gruß bis morgen
 
kauli Am: 01.08.2014 17:06:59 Gelesen: 320177# 2982 @  
@ axelotto [#2981]

Hallo Axel,

EKB 8 t-t oVN Frühdatum vom 19.4.28 FD 12.1927

EKB 10 h oVN Spätdatum vom 28.1.38 SD 20.9.1940

Die anderen sind genehmigt.

Ich weiß nicht ob Du von den folgenden Stempeln schon die Daten von mir hast. Falls ja, dann die Bilder dazu.

SO 36 g oStoVN 28.7.1953-14.9.1955. Dazwischen habe ich auch noch Daten, man kann dann eine Periode von 4.1946-14.9.1955 machen.



SO 36 x oStoVN, 29.7.1955 !



@ Eiermann [#2980]

Hallo Jürgen,

was es nicht alles gibt, Habe ich noch nicht gesehen. Sieht aber toll aus.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.08.2014 20:56:42 Gelesen: 320119# 2983 @  
@ kauli [#2982]

Hallo Dieter,

die Daten von 36g hatte ich schon.

36x liegt im Verwendungszeitraum - 28.10.50-30.12.57

Gruß Axel
 
kauli Am: 01.08.2014 21:18:01 Gelesen: 320107# 2984 @  
@ axelotto [#2983]

Hallo Axel,

ich war mir eben nicht sicher. Vielleicht kriege ich mal die Bilder vom 36 x, wäre super.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 03.08.2014 18:20:59 Gelesen: 318921# 2985 @  
Bei mir sieht es momentan Mau aus mit Berlinern, aber ab und zu kreuzt doch mal einer meine Wege.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / r vom 14.05.1937



Sonderstempel BERLIN "Europas Einheitsfront gegen den Bolschewismus" vom 25.11.1941



BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE "Pioniereisenbahn und Pionierpark - Ernst Thälmann (Wuhlheide)" vom 22.08.1958



BERLIN-FRIEDRICHSFELDE "Tierpark" vom 31.08.1961



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 03.08.2014 23:16:03 Gelesen: 318731# 2986 @  
@ Marcel [#2985]

Hallo Marcel,

irgendwie scheint auch das berühmte Sommerloch zuzuschlagen. Immerhin habe ich mir die beiden letzten gespeichert. Die sind noch nicht registriert. Bei den Sonderstempeln aus dem Ostteil ist noch einiges zu tun.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 05.08.2014 11:52:17 Gelesen: 317531# 2987 @  
Moin zusammen,

ich muss gestehen, dass ich für den folgenden Stempel nicht alle mittlerweile fast 3.000 (!) Beiträge durchgesehen habe, aber in der Datenbank ist er m.W. nicht.

Berlin W 8 vom 05.05.1938 mit Werbezusatz "Werberat der deutschen Wirtschaft" (der auch Absender ist).



An die Einstellung in die Datenbank mache ich mich später, da werde ich aber sicherlich etwas Hilfe benötigen. ;)

Gruß aus Fast-Hamburg,
Frank
 
joey Am: 05.08.2014 17:14:54 Gelesen: 317337# 2988 @  
Hi,

das Bild vorweg, damit jeder gleich sieht, worum es geht:



Rahmenstempel der Berliner Postexpedition 9 am Potsdamer Bahnhof, im KBHW verzeichnet unter der Nummer 332. Kennzeichen dieser Type sind die etwa gleich langen Textzeilen und der 6-strahlige Stern im Datum. Abschläge dieses Stempels kommen in schwarz und blau vor und dummerweise überschneiden sich die im KBHW verzeichneten Verwendungszeiten der beiden Farben. Ich schlage vor, dies wie folgt zu ändern:

KBHW 332a, schwarz, Verwendungszeit: 3.2.1865 - 31.10.1865 (das Spätdatum belegt durch die linke Abbildung)

KBHW 332b, blau, Verwendungszeit: 4.11.1865 - 10.10.1867 (das Frühdatum belegt durch die rechte Abbildung)

Der im KBHW enthaltene Hinweis auf die blauschwarzen Abschläge vom Februar 1866 ist m.E. völlig ausreichend.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 05.08.2014 18:23:18 Gelesen: 317286# 2989 @  
@ joey [#2988]

Hallo Jörg,

Verwendungsdaten von 332a - 31.1.65-23.2.66.

Das Spätdatum ist ist im KBHW vermerkt, warum verändern?

Das Datum von 332b ist registriert.

Gruß Axel
 

Das Thema hat 4139 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119   120   121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 140 150 160 166 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht