Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 4172 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119   120   121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 140 150 160 167 oder alle Beiträge zeigen
 
axelotto Am: 28.07.2014 21:22:58 Gelesen: 340222# 2973 @  
@ kauli [#2968]

Berlin 2z Min - Verwendungszeit vom 4.2.02-5.7.28

@ Eiermann [#2954]

Ein schönes Stück, jetzt wissen wir, dass es eine lose Marke und demzufolge auch einen frankierten Brief gibt.

Danke fürs zeigen.
Gruß Axel
 
Germaniafan Am: 29.07.2014 12:31:33 Gelesen: 339872# 2974 @  
Schönen guten Tag ins Forum,

ich habe hier einen Beleg von North Manchester Ind. nach Potsdam via S.S. Bremen die angeblich (handschriftlich auf der Briefvorderseite) am 10 Okt. 1936 New York verließ. Im Netz konnte ich darüber leider nichts finden.



Rückseitig wurde als Ankunftstempel ein Handrollstempel Berlin NW z 7 b vom 17.10.1937 verwendet. Hier wurde meiner Meinung nach die Jahreszahl falsch eingestellt. Was haltet Ihr davon ?



Schöne Grüße
Guido
 
rostigeschiene Am: 29.07.2014 21:36:23 Gelesen: 339524# 2975 @  
Hallo zusammen,

heute einmal eine Frage an Axel.

Dieser Stempel zeigt ein so ganz anderes "d" als Unterscheidungsbuchstaben als im Büttner - Hofmann - Wenzel abgebildet.



Mir fehlt zu diesem Stempel der Hinweis, dass es Typen gibt.

Gruß Werner
 
axelotto Am: 30.07.2014 08:23:04 Gelesen: 339170# 2976 @  
@ rostigeschiene [#2975]

Morgen Werner,

mir fehlt der Hinweis auch, aber in meinen Unterlagen habe ich es schon notiert. Ich habe eine Marke mit diesen Haken aus dem Jahr 1887 und 1894 wobei der UB von 1894 auch etwas kleiner ist. Bei der Registrierung dieser kleinen Typenunterscheidung bin ich erst bei Berlin 11.



Gruß Axel
 
blaujacke Am: 30.07.2014 09:43:37 Gelesen: 339118# 2977 @  
@ axelotto [#2976]

Hallo Axel,

sollte der Stempel vom 05.11.1894 nicht eher ein verstümmeltes "a" enthalten?

Gruß Uwe
 
axelotto Am: 30.07.2014 22:36:10 Gelesen: 338738# 2978 @  
@ blaujacke [#2977]

Hallo Uwe,

bei Berlin 24 gibt es nur den UB in Latein.

So nun etwas neues für Dieter.

EKB 1 p-p Spätdatum vom 21.10.27



EKB 2 D-b Frühdatum vom 28.11.29



HdR EKB 2 D-bu Frühdatum vom 19.12.35



HdR EKB2 D-bg oVN Spätdatum vom 28.10.35



HdR EKB 2 A A oder A P neu?? 3.11.34



Gruß Axel
 
kauli Am: 31.07.2014 11:11:52 Gelesen: 338252# 2979 @  
@ Germaniafan [#2974]

Hallo Guido,

ich bin ja hin und her gerissen. Das Datum des Handrollers wäre ein neues Spätdatum. Ist es nun korrekt oder nicht, der Dampfer wird ja nicht ein Jahr für die Reise gebraucht haben. Ist auch ungewöhnlich einen Handroller als Ankunftsstempel zu verwenden. Das werden wir wohl nicht klären können.

@ axelotto [#2978]

Hallo Axel,

EKB 1 p-p Spätdatum vom 21.10.27, da bin ich schon beim 15.6.28

HdR EKB 2 D-bu Frühdatum vom 19.12.35, FD 25.5.35

HdR EKB 2 A A oder A P neu?? 3.11.34, da bin ich mir nicht sicher, ein P kann es eigentlich nicht sein, vielleicht ein k? der ist registriert. Oder doch was neues.

Ich habe auch mal was für Dich:

SW 29 c oStoZt 16.2.56 Spätdatum



W 8 q oStoZt 26.11.41 müßte neu sein



Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 31.07.2014 15:42:23 Gelesen: 338112# 2980 @  
Hallo,

auf einer Postkarte des Deutschen Roten Kreuz / Amerikahilfe, als Entwertungsstempel auf einer Mi 143 gefunden. Die Karte ging in die USA.

Grüße Jürgen



 
axelotto Am: 31.07.2014 20:48:01 Gelesen: 337984# 2981 @  
@ kauli [#2979]

Na bitte geht doch.

8q oStoZt ist schon reg. jetzt vom 26.11.41-29.10.43 und 29 c macht ja einen richtigen Sprung, gleich 4 Jahre.

Hab aber auch noch was für Dich. Ob was dabei ist ?

EKB 3 d Spätdatum vom 19.12.33 - 2. Periode



EKB 8 t-t oVN Frühdatum vom 19.4.28



EKB 9 q oVN Frühdatum vom 17.10.29



EKB 10 h oVN Spätdatum vom 28.1.38



MA DKB 7 mi Spätdatum vom 9.11.43



Gruß bis morgen
 
kauli Am: 01.08.2014 17:06:59 Gelesen: 337550# 2982 @  
@ axelotto [#2981]

Hallo Axel,

EKB 8 t-t oVN Frühdatum vom 19.4.28 FD 12.1927

EKB 10 h oVN Spätdatum vom 28.1.38 SD 20.9.1940

Die anderen sind genehmigt.

Ich weiß nicht ob Du von den folgenden Stempeln schon die Daten von mir hast. Falls ja, dann die Bilder dazu.

SO 36 g oStoVN 28.7.1953-14.9.1955. Dazwischen habe ich auch noch Daten, man kann dann eine Periode von 4.1946-14.9.1955 machen.



SO 36 x oStoVN, 29.7.1955 !



@ Eiermann [#2980]

Hallo Jürgen,

was es nicht alles gibt, Habe ich noch nicht gesehen. Sieht aber toll aus.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.08.2014 20:56:42 Gelesen: 337492# 2983 @  
@ kauli [#2982]

Hallo Dieter,

die Daten von 36g hatte ich schon.

36x liegt im Verwendungszeitraum - 28.10.50-30.12.57

Gruß Axel
 
kauli Am: 01.08.2014 21:18:01 Gelesen: 337480# 2984 @  
@ axelotto [#2983]

Hallo Axel,

ich war mir eben nicht sicher. Vielleicht kriege ich mal die Bilder vom 36 x, wäre super.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 03.08.2014 18:20:59 Gelesen: 336294# 2985 @  
Bei mir sieht es momentan Mau aus mit Berlinern, aber ab und zu kreuzt doch mal einer meine Wege.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / r vom 14.05.1937



Sonderstempel BERLIN "Europas Einheitsfront gegen den Bolschewismus" vom 25.11.1941



BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE "Pioniereisenbahn und Pionierpark - Ernst Thälmann (Wuhlheide)" vom 22.08.1958



BERLIN-FRIEDRICHSFELDE "Tierpark" vom 31.08.1961



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 03.08.2014 23:16:03 Gelesen: 336104# 2986 @  
@ Marcel [#2985]

Hallo Marcel,

irgendwie scheint auch das berühmte Sommerloch zuzuschlagen. Immerhin habe ich mir die beiden letzten gespeichert. Die sind noch nicht registriert. Bei den Sonderstempeln aus dem Ostteil ist noch einiges zu tun.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 05.08.2014 11:52:17 Gelesen: 334904# 2987 @  
Moin zusammen,

ich muss gestehen, dass ich für den folgenden Stempel nicht alle mittlerweile fast 3.000 (!) Beiträge durchgesehen habe, aber in der Datenbank ist er m.W. nicht.

Berlin W 8 vom 05.05.1938 mit Werbezusatz "Werberat der deutschen Wirtschaft" (der auch Absender ist).



An die Einstellung in die Datenbank mache ich mich später, da werde ich aber sicherlich etwas Hilfe benötigen. ;)

Gruß aus Fast-Hamburg,
Frank
 
joey Am: 05.08.2014 17:14:54 Gelesen: 334710# 2988 @  
Hi,

das Bild vorweg, damit jeder gleich sieht, worum es geht:



Rahmenstempel der Berliner Postexpedition 9 am Potsdamer Bahnhof, im KBHW verzeichnet unter der Nummer 332. Kennzeichen dieser Type sind die etwa gleich langen Textzeilen und der 6-strahlige Stern im Datum. Abschläge dieses Stempels kommen in schwarz und blau vor und dummerweise überschneiden sich die im KBHW verzeichneten Verwendungszeiten der beiden Farben. Ich schlage vor, dies wie folgt zu ändern:

KBHW 332a, schwarz, Verwendungszeit: 3.2.1865 - 31.10.1865 (das Spätdatum belegt durch die linke Abbildung)

KBHW 332b, blau, Verwendungszeit: 4.11.1865 - 10.10.1867 (das Frühdatum belegt durch die rechte Abbildung)

Der im KBHW enthaltene Hinweis auf die blauschwarzen Abschläge vom Februar 1866 ist m.E. völlig ausreichend.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 05.08.2014 18:23:18 Gelesen: 334659# 2989 @  
@ joey [#2988]

Hallo Jörg,

Verwendungsdaten von 332a - 31.1.65-23.2.66.

Das Spätdatum ist ist im KBHW vermerkt, warum verändern?

Das Datum von 332b ist registriert.

Gruß Axel
 
joey Am: 05.08.2014 19:05:36 Gelesen: 334630# 2990 @  
@ axelotto [#2929]

Hi Axel,

besser spät als nie, aber ich möchte Einspruch anmelden gegen das Frühdatum der Postexpedition 18, KBHW Nummer 442. Zum Vergleich: links Dein Abschlag, rechts ein sauberer Abschlag der 442, übrigens ebenfalls aus Deiner Sammlung ;-):



Die Schriftgröße, der Schriftbogen, die Form einzelner Buchstaben, der Abstand zwischen "N" und "P", nichts passt. Das ist mit Sicherheit nicht der Stempel KBHW 422. Die Abschläge auf Deinem Beleg sind allerdings so schlecht geraten, dass ich mir nicht zutraue, den Stempel zu identifizieren.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
joey Am: 05.08.2014 19:18:34 Gelesen: 334618# 2991 @  
@ axelotto [#2989]

Hi Axel,

warum ändern?

Ganz einfach: Es ist unlogisch, dass der Stempel monatelang gleichzeitig in blauer und schwarzer Farbe verwendet wurde. Nach meinen Daten bleiben noch genau 3 Tage zwischen der schwarzen und blauen Periode.

Ach ja, das Datum 31.1.1865 ist mir neu, woher stammt das?

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 05.08.2014 19:35:03 Gelesen: 334597# 2992 @  
@ joey [#2991]

Du hast ja Recht, ich werde es registrieren.

Bin beim suchen der Daten, hab ich irgendwo verlegt, die könnten von Stefan sein. Habe jetzt keine Lust mehr, bin im Stress wegen meines Telefons.

und tschüss
 
joey Am: 05.08.2014 20:02:10 Gelesen: 334570# 2993 @  
@ axelotto [#2981]

Hi Axel,

ich kann nicht anders, aber ich muss noch einen Einspruch einlegen: Der Abschlag, den Du als Frühdatum von Berlin W 9 q zeigst, ist nicht aus Berlin. Im Schriftbogen oben ist links kein "B" und rechts kein "W" zu sehen. Der Stempel könnte evtl. aus Posen stammen. Berlin W 9 q sah so aus (sorry, kein besseres Bild):



Zum Vergleich nochmal Axels Bild aus [#2981], damit das Scrollen unnötig wird.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 05.08.2014 21:11:08 Gelesen: 334506# 2994 @  
@ Redfranko [#2987]

Hallo Frank,

in der Datenbank ist er bestimmt nicht. Wäre Zufall, von den Absenderfreistempeln gibt es Unmengen verschiedener Ausführungen. Stelle ihn ruhig ein, was Du nicht weisst lässt Du frei. Die Redakteure ergänzen es gerne.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 06.08.2014 01:13:18 Gelesen: 334392# 2995 @  
Hallo,

die folgenden Stempel habe ich eben in die Datenbank hochgeladen, sehr viele weitere werden noch nachfolgen.



BERLIN.O. - 31.12.1895



BERLIN.S. - 1.6.1901



BERLIN.S.O. - 17.4.1898



BERLIN.S.O. - 21.9.1900

Viele Grüße
Ingo
 
Tuffi Am: 06.08.2014 09:41:47 Gelesen: 334092# 2996 @  
@ joey [#2993]

Hallo Jörg,

Deine beiden Belege zeigen sehr schön, daß man auf Beschädigungen im Stempel achten muss. Der Abschlag vom 17. 10.29 zeigt einen Bruch im unteren Steg links. Dieser Stempel ist vor dem 6.2.31 gegen einen neuen (unbeschädigten) Stempel ausgetauscht worden.

Gruß Walter
 
axelotto Am: 06.08.2014 14:28:11 Gelesen: 333929# 2997 @  
@ Cantus [#2995]

Hallo Ingo,

schön, mal wieder etwas von Dir zu lesen. Alle Daten liegen in der Verwendungszeit, aber schön fürs zeigen, ruhig mehr davon.

Gruß Axel

PS: Wann ist denn mal wieder Schlachtefest?
 

Das Thema hat 4172 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119   120   121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 140 150 160 167 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht