Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 4206 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120   121   122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 141 151 161 169 oder alle Beiträge zeigen
 
kauli Am: 01.08.2014 17:06:59 Gelesen: 350491# 2982 @  
@ axelotto [#2981]

Hallo Axel,

EKB 8 t-t oVN Frühdatum vom 19.4.28 FD 12.1927

EKB 10 h oVN Spätdatum vom 28.1.38 SD 20.9.1940

Die anderen sind genehmigt.

Ich weiß nicht ob Du von den folgenden Stempeln schon die Daten von mir hast. Falls ja, dann die Bilder dazu.

SO 36 g oStoVN 28.7.1953-14.9.1955. Dazwischen habe ich auch noch Daten, man kann dann eine Periode von 4.1946-14.9.1955 machen.



SO 36 x oStoVN, 29.7.1955 !



@ Eiermann [#2980]

Hallo Jürgen,

was es nicht alles gibt, Habe ich noch nicht gesehen. Sieht aber toll aus.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.08.2014 20:56:42 Gelesen: 350433# 2983 @  
@ kauli [#2982]

Hallo Dieter,

die Daten von 36g hatte ich schon.

36x liegt im Verwendungszeitraum - 28.10.50-30.12.57

Gruß Axel
 
kauli Am: 01.08.2014 21:18:01 Gelesen: 350421# 2984 @  
@ axelotto [#2983]

Hallo Axel,

ich war mir eben nicht sicher. Vielleicht kriege ich mal die Bilder vom 36 x, wäre super.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 03.08.2014 18:20:59 Gelesen: 349235# 2985 @  
Bei mir sieht es momentan Mau aus mit Berlinern, aber ab und zu kreuzt doch mal einer meine Wege.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / r vom 14.05.1937



Sonderstempel BERLIN "Europas Einheitsfront gegen den Bolschewismus" vom 25.11.1941



BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE "Pioniereisenbahn und Pionierpark - Ernst Thälmann (Wuhlheide)" vom 22.08.1958



BERLIN-FRIEDRICHSFELDE "Tierpark" vom 31.08.1961



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 03.08.2014 23:16:03 Gelesen: 349045# 2986 @  
@ Marcel [#2985]

Hallo Marcel,

irgendwie scheint auch das berühmte Sommerloch zuzuschlagen. Immerhin habe ich mir die beiden letzten gespeichert. Die sind noch nicht registriert. Bei den Sonderstempeln aus dem Ostteil ist noch einiges zu tun.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 05.08.2014 11:52:17 Gelesen: 347845# 2987 @  
Moin zusammen,

ich muss gestehen, dass ich für den folgenden Stempel nicht alle mittlerweile fast 3.000 (!) Beiträge durchgesehen habe, aber in der Datenbank ist er m.W. nicht.

Berlin W 8 vom 05.05.1938 mit Werbezusatz "Werberat der deutschen Wirtschaft" (der auch Absender ist).



An die Einstellung in die Datenbank mache ich mich später, da werde ich aber sicherlich etwas Hilfe benötigen. ;)

Gruß aus Fast-Hamburg,
Frank
 
joey Am: 05.08.2014 17:14:54 Gelesen: 347651# 2988 @  
Hi,

das Bild vorweg, damit jeder gleich sieht, worum es geht:



Rahmenstempel der Berliner Postexpedition 9 am Potsdamer Bahnhof, im KBHW verzeichnet unter der Nummer 332. Kennzeichen dieser Type sind die etwa gleich langen Textzeilen und der 6-strahlige Stern im Datum. Abschläge dieses Stempels kommen in schwarz und blau vor und dummerweise überschneiden sich die im KBHW verzeichneten Verwendungszeiten der beiden Farben. Ich schlage vor, dies wie folgt zu ändern:

KBHW 332a, schwarz, Verwendungszeit: 3.2.1865 - 31.10.1865 (das Spätdatum belegt durch die linke Abbildung)

KBHW 332b, blau, Verwendungszeit: 4.11.1865 - 10.10.1867 (das Frühdatum belegt durch die rechte Abbildung)

Der im KBHW enthaltene Hinweis auf die blauschwarzen Abschläge vom Februar 1866 ist m.E. völlig ausreichend.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 05.08.2014 18:23:18 Gelesen: 347600# 2989 @  
@ joey [#2988]

Hallo Jörg,

Verwendungsdaten von 332a - 31.1.65-23.2.66.

Das Spätdatum ist ist im KBHW vermerkt, warum verändern?

Das Datum von 332b ist registriert.

Gruß Axel
 
joey Am: 05.08.2014 19:05:36 Gelesen: 347571# 2990 @  
@ axelotto [#2929]

Hi Axel,

besser spät als nie, aber ich möchte Einspruch anmelden gegen das Frühdatum der Postexpedition 18, KBHW Nummer 442. Zum Vergleich: links Dein Abschlag, rechts ein sauberer Abschlag der 442, übrigens ebenfalls aus Deiner Sammlung ;-):



Die Schriftgröße, der Schriftbogen, die Form einzelner Buchstaben, der Abstand zwischen "N" und "P", nichts passt. Das ist mit Sicherheit nicht der Stempel KBHW 422. Die Abschläge auf Deinem Beleg sind allerdings so schlecht geraten, dass ich mir nicht zutraue, den Stempel zu identifizieren.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
joey Am: 05.08.2014 19:18:34 Gelesen: 347559# 2991 @  
@ axelotto [#2989]

Hi Axel,

warum ändern?

Ganz einfach: Es ist unlogisch, dass der Stempel monatelang gleichzeitig in blauer und schwarzer Farbe verwendet wurde. Nach meinen Daten bleiben noch genau 3 Tage zwischen der schwarzen und blauen Periode.

Ach ja, das Datum 31.1.1865 ist mir neu, woher stammt das?

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 05.08.2014 19:35:03 Gelesen: 347538# 2992 @  
@ joey [#2991]

Du hast ja Recht, ich werde es registrieren.

Bin beim suchen der Daten, hab ich irgendwo verlegt, die könnten von Stefan sein. Habe jetzt keine Lust mehr, bin im Stress wegen meines Telefons.

und tschüss
 
joey Am: 05.08.2014 20:02:10 Gelesen: 347511# 2993 @  
@ axelotto [#2981]

Hi Axel,

ich kann nicht anders, aber ich muss noch einen Einspruch einlegen: Der Abschlag, den Du als Frühdatum von Berlin W 9 q zeigst, ist nicht aus Berlin. Im Schriftbogen oben ist links kein "B" und rechts kein "W" zu sehen. Der Stempel könnte evtl. aus Posen stammen. Berlin W 9 q sah so aus (sorry, kein besseres Bild):



Zum Vergleich nochmal Axels Bild aus [#2981], damit das Scrollen unnötig wird.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 05.08.2014 21:11:08 Gelesen: 347447# 2994 @  
@ Redfranko [#2987]

Hallo Frank,

in der Datenbank ist er bestimmt nicht. Wäre Zufall, von den Absenderfreistempeln gibt es Unmengen verschiedener Ausführungen. Stelle ihn ruhig ein, was Du nicht weisst lässt Du frei. Die Redakteure ergänzen es gerne.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 06.08.2014 01:13:18 Gelesen: 347333# 2995 @  
Hallo,

die folgenden Stempel habe ich eben in die Datenbank hochgeladen, sehr viele weitere werden noch nachfolgen.



BERLIN.O. - 31.12.1895



BERLIN.S. - 1.6.1901



BERLIN.S.O. - 17.4.1898



BERLIN.S.O. - 21.9.1900

Viele Grüße
Ingo
 
Tuffi Am: 06.08.2014 09:41:47 Gelesen: 347033# 2996 @  
@ joey [#2993]

Hallo Jörg,

Deine beiden Belege zeigen sehr schön, daß man auf Beschädigungen im Stempel achten muss. Der Abschlag vom 17. 10.29 zeigt einen Bruch im unteren Steg links. Dieser Stempel ist vor dem 6.2.31 gegen einen neuen (unbeschädigten) Stempel ausgetauscht worden.

Gruß Walter
 
axelotto Am: 06.08.2014 14:28:11 Gelesen: 346870# 2997 @  
@ Cantus [#2995]

Hallo Ingo,

schön, mal wieder etwas von Dir zu lesen. Alle Daten liegen in der Verwendungszeit, aber schön fürs zeigen, ruhig mehr davon.

Gruß Axel

PS: Wann ist denn mal wieder Schlachtefest?
 
axelotto Am: 06.08.2014 15:02:07 Gelesen: 346847# 2998 @  
@ joey [#2993]

Wie immer hast Du mal wieder Recht. Schön, dass es jemand gibt, der aufpasst.

Nun zu dem KBHW 442





Schau mal jetzt, es könnte auch KBHW 441 sein, was wohl eher sein könnte.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 07.08.2014 18:15:35 Gelesen: 346041# 2999 @  
Hallo Jörg,

was ist Deine Meinung dazu?

KBHW 404a 4 offen



KBHW 404a 4 ohne Punkt? Fuß der 4 ohne Seriffe



KBHW 404a in Latein



Gruß Axel
 
Marcel Am: 08.08.2014 11:38:11 Gelesen: 345715# 3000 @  
Hallo!

Hier mal wieder was Neues von mir!

BERLIN S / * 42 r vom 24.11.1914



BERLIN.N. / * 44 c vom 26.04.1898



BERLIN S.W. "Bestellt vom Postamte 61" vom 24.04.1903



BERLIN N.W. / * 40 c vom 05.02.1909



BERLIN,N. / * 20 * vom 27.12.1900



BERLIN,N.W. / * 7 f vom 27.11.1901



BERLIN,N. / * 54 g vom 15.04.1908



BERLIN BORSIGWALDE vom 23.01.1918



BERLIN NW / * 7 VI vom 27.11.1929



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 09.08.2014 19:51:55 Gelesen: 345381# 3001 @  
@ Marcel [#3000]

Hallo Marcel,

jetzt komme ich endlich dazu Dir zu antworten. Ein Treffer ist dabei, BERLIN.N. / * 44 c vom 26.04.1898, ein neues Frühdatum. Falls Axel nichts neues hat. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Dann auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 09.08.2014 22:06:23 Gelesen: 345348# 3002 @  
@ kauli [#3001]

Hat er nicht, schließe mich Dieter an.

Gruß Axel
 
Cantus Am: 10.08.2014 00:05:37 Gelesen: 345327# 3003 @  
@ axelotto [#3002]

Hallo Axel,

Schlachtefest ist irgendwann im September. Ich werde mich erkundigen und dann das exakte Datum mitteilen.

Hier nun sechs weitere recht unterschiedliche Stempel.



Berlin-Adlershof, 23.7.1936



Berlin-Hohenschönhausen, 25.2.1946



Berlin 12, 31.1.2007



Berlin W, 29.8.1912



Berlin C, Kabinets-PA., Ankunfts- oder Bestellstempel, 29.10.1903



Spandau, Ankunftsstempel, 28.4.1916

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 10.08.2014 08:55:07 Gelesen: 345236# 3004 @  
@ Cantus [#3003]

Morgen Ingo,

Kabinets-PA und Spandau 1 e liegen in der Verwendungszeit. Bei Spandau 1 e gibt es noch einen gleichen Stempel mit nur 5 Gitterstrichen.

Die anderen Stempel sind Dieters Baustelle.

Wäre schön, wenn Du mir dann den Termin mitteilst.

Gruß Axel
 
kauli Am: 10.08.2014 11:03:55 Gelesen: 345208# 3005 @  
@ Cantus [#3003]

Hallo Ingo,

das hat sich ja gelohnt.

Berlin-Hohenschönhausen, 25.2.1946, Frühdatum bisher 7.7.48

Berlin W 9, 29.8.1912, eine noch nicht registrierte Version 3x6 Striche, super.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 10.08.2014 12:49:03 Gelesen: 345185# 3006 @  
Hallo,

laut Stempeldateldatenbank http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/31284 bisher ab 1901 bekannt:



Bin bereit, mich davon zu trennen.

Beste Grüße,
Bernd
 

Das Thema hat 4206 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 21 31 41 51 61 71 81 91 101 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120   121   122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 141 151 161 169 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht