Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Privatpost in Deutschland
Das Thema hat 1077 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 6 16 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35   36   37 38 39 40 41 42 43 44 oder alle Beiträge zeigen
 
EdgarR Am: 28.07.2014 22:02:06 Gelesen: 446284# 853 @  
BriefLogistik Oberfranken - was Neues mal wieder:

Nachdem die Monopolpost es ja schon eine Weile vorgemacht hat, mit ihrer "go green"-Werbung, wo der Versender neben der Beförderungsleistung gleich auch noch "Gutes Gewissen" einkaufen kann, springt nun die BriefLogistik Oberfranken auch auf denselben Bandwagon (ganz einfallsreich jedoch in anderer Farbe):



Heißt also ggfs. für die Interessierten Augen auf um solche extra-belabelten Belege vor der Rundablage abzufangen.

Was mich persönlich ja an dieser Sache nun Wunder nimmt das ist, wie man sich "CO2-neutralen Versand" wohl praktisch vorzustellen hat? Vermutlich darf der Zusteller auf seiner Tour nur ein-, keinesfalls aber ausatmen ?!
 
DL8AAM Am: 31.07.2014 20:46:10 Gelesen: 445009# 854 @  
@ EdgarR [#853]

BriefLogistik Oberfranken - was Neues mal wieder:

Whow, sollte bei unseren Privatposten nun doch ein gewisser Lerneffekt eingesetzt haben? Wenn man will, kann man auch sehr pfleglich und mitdenkend mit den Briefmarkenfrankturen umgehen. Auch so kann eine positive Werbung aussehen!



Postkarte aus Forchheim, frankiert mit einer 45 Cent Briefmarke von BriefLOGISTIK (mit Barcode/UPOC-Sendungsnummer, inkl. codX-Mandantenkennung 0069) und über eben diese eingeliefert. Diese klebte ihr Barcode-Label (UPOC-Sendungsnumnmer von der Briefmarke übernommen) vom 15.07.2014 ("s28 ma971 1" mit Leithinweis "xZP3772"; "ma 9711" ist die Mail-Alliance Kennung der BriefLOGISTIK, "ma-3772" die der CITIPOST Göttingen) 'hälftig gefaltet', herausragend über den rechten Rand der Postkarte. Empfängerangaben und Briefmarke gerettet! Ich glaube ein Briefzentrum der DPAG hätte diese Konstruktion bestimmt nicht überlebt. Wer will dann noch behaupten, die Leistungen der Privatposten sind nicht höherwertig... ;-))

Dann lief sie, wie vorherbestimmt, zur CITIPOST Göttingen. Auch diese übernahmen dankenswerterweise die wirklich innovative Klebestelle für ihr Label mit Zustellangaben "S6 72" vom 16.07.2014. So kommt Freude auf! Das die CITIPOST dabei aber eine neue eigene UPOC-Sendungsnummer mit ihrer codX-Kennung "0046" vergab, kann trotzdem gut verschmerzt werden. ;-)

BESTEN DANK Edgar für diese wirklich sehr schöne Karte, die übrigens bestimmt auch gut in den Thread "Motiv Bier: Stempel, Belege und Anderes" [1] gepasst hätte, oder?

Gruß
Thomas

[1]: http://www.philaseiten.de/thema/4714
 
ginonadgolm Am: 01.08.2014 08:29:29 Gelesen: 444848# 855 @  
@ EdgarR [#853]

Leider klappt's dann nicht ganz, wenn die Post an die Deutsche Post zur Beförderung übergeben wird:



Trotzdem ein schöner Beleg!

Vielen Dank an Edgar.

Ingo aus dem Norden
 
Pete Am: 01.08.2014 15:01:21 Gelesen: 444701# 856 @  
@ EdgarR [#853]

Was mich persönlich ja an dieser Sache nun Wunder nimmt das ist, wie man sich "CO2-neutralen Versand" wohl praktisch vorzustellen hat? Vermutlich darf der Zusteller auf seiner Tour nur ein-, keinesfalls aber ausatmen ?!

Du stellst mit deinem letzten Satz eine witzige Theorie auf. *g*

Zu deiner Frage: Es ist anzunehmen, dass bei derartigen Projekten (unabhängig durch welchen Briefdienstleister initiiert) der während der einzelnen Produktionsschritte (von der Abholung beim Absender bis zur Zustellung beim Empfänger) ausgestoßene durchschnittliche CO2-Verbrauch erfasst und für diesen Ausstoß andernorts bspw. Bäume gepflanzt werden, welche rechnerisch diesen CO2-Ausstoß (in einigen Jahren) kompensieren können.

DHL führt im Fall von "Go Green" einige Beispiele auf, welche Projekte unterstützt werden:

http://www.dpdhl.com/de/verantwortung/umweltschutz/klimaschutzprojekte.html

Die Brieflogistik Oberfranken nennt in (1) keine näheren Angaben zu Umweltprojekten.

Gruß
Pete

(1) http://www.brieflogistik.de/geschaeftskunden/beblue/art1185,51358
 
DL8AAM Am: 01.08.2014 20:15:38 Gelesen: 444615# 857 @  
Nun haben wir schon wieder so eine unsichtbare deutsche Privatpost identifiziert:

IMN - International Mail Net GmbH



Vor ein paar Tagen traf hier ein Werbekatalog (unter Folie) des Reiseanbieters TOUR VITAL Touristik GmbH aus 50679 Köln ein, der mal wieder so eine verdächtige Kodierung im Bereich des Adressfeldes aufwies und neugierig machte.



Solche ähnlichen Angaben kannten wir ja bereits von den (ebenfalls nicht selbst zustellenden) Privatpostdienstleistern "GMD / German Mail-Discount GmbH" [#699] und "optiBrief / optiBrief GmbH & Co. KG" [#761][#775][#779].



Im aktuellen Fall finden sich dort die Angaben " IMN/INFO/BIP1/1407095111612/RD (19-1202147)". IMN steht für die erstbearbeitende Privatpost International Mail Net, INFO ist selbsterklärend für ein INFOPOST-Äquivalent, BIP1 identifiziert die übernehmende und weiterleitende BiberPost in Magdeburg. Der Rest ist mich noch unklar.

Bei IMN (INTERNATIONAL MAIL NET GmbH, Alsterchaussee 25, 20149 Hamburg) handelt es sich um einen international aktiven Postdienstleister, der Postsendungen seiner Kunden annimmt und weiter "vermittelt". Angebotene Produkte sind "IMN-Letter" (Tagespost/Mischpost, unsortiert, bis 1 kg), "IMN-Marketing-Mail" (inhaltsgleiche Werbesendungen 'Economy', unsortiert oder adressoptimiert, 30 bis 1000 g, Mindestmengen), "IMN-Press" (periodisch erscheinende Presseerzeugnisse 'Economy' & 'Priority', 30 bis 1000 g) sowie verschiedene Päckchen- und Paketedienstleistungen (von 1 bis 31.5 kg). Zitat " Die Sortierung geringer Sendungsmengen erfolgt in unserem Processing Center in Düsseldorf. Dort werden die Sendungen auf die jeweiligen Partner-Zustellsysteme im In- und Ausland vorsortiert, erfasst und versandbereit gemacht. (...) Größere Sendungsvolumina werden nach Druck auf direktem Weg dem zustellenden Briefdienst in Deutschland ... zugeführt." [1].

Im konkreten Fall wurde der Katalog im Rahmen des "IMN-Marketing-Mail" (Angabe "INFO" in der Statuszeile) verschickt und über die "biberpost" in 39104 Magdeburg (Angabe "BIP1") in das deutschen Privatpost- Netzwerk eingeschleust. Die Zuordnung von BIP1 = BIberPost kann auch an Hand, der auf Versandhülle angebrachten, Labels der bearbeitenden Privatposten belegt werden:



Das untere Label stammt von der biberpost und trägt einen Barcode mit UPOC-Sendungsnummer, inklusive der eigenen codX-Mandantenkennung "0025" (Marketing Service Magdeburg GmbH = biberpost), Angaben zur Sendungsart "Infopost" und den Leithinweis "PINGO" für die CITIPOST Göttingen (ehemals PIN Mail Göttingen). Die beiden oberen Labels der CITIPOST Göttingen (=MA3771, =CPV02) übernehmen die ursprüngliche UPOC-Sendungsnummer der biberpost sowie die Angabe "INFO", das abschließende Label gibt zusätzlich - neben dem CITIPOST-Logo - noch den Zustellkode der Empfängeradresse ("S6 72") an.

Die IMN tritt international unter dem "Brand" (Markennamen) "IML - International Mail Logistics" (ex "IML International Mail Logistics GmbH") [3] und ist neben Europa u.a. auch sehr stark im amerikanischen Markt aktiv.



Von IML hatte ich bereits hier auf den Philaseiten schon einmal ein 2012er Remailing aus den USA nach Deutschland gezeigt [3], wobei ich bis jetzt noch ziemlich im Dunkeln tappte, zumindest hinsichtlich der Hintergründe, des Wer/Wie? Erst der aktuelle IMN-Fund brachte mich einen Schritt weiter.

Also immer ein offenes Auge auf die tägliche Werbeflut! Selbst auf den ersten Blick unscheinbarer Spam kann philatelistisch höchst relevant sein!

Gruß
Thomas

[1]: http://www.intmailnet.de
[2]: http://www.international-mail-logistics.com
[3]: http://www.philaseiten.de/thema/4250
 
EdgarR Am: 01.08.2014 20:34:05 Gelesen: 444604# 858 @  
@ ginonadgolm [#855]
@ DL8AAM [#854]

Gerne doch!

Und ja, ihr könnt die gerne in das Schluckspecht-Thema http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=4714 einstellen.

Prost!

EdgarR
 
Pete Am: 02.08.2014 09:43:27 Gelesen: 444435# 859 @  
Der Frankiergerätehersteller FP Francotyp-Postalia aus 16547 Birkenwerder hat sich bereits in den frühen Jahren der Postmarktliberalisierung in Deutschland engagiert. Der nachfolgende Beleg bzw. vergleichbare Stücke wurden auf Fachmessen (Bsp. PostExpo -> http://www.postexpo.com/ ) ausgelegt:



Musterabschlag einer Jetmail Concorde vom 25.11.2000 des Herstellers FP

Die verwendete Frankierfarbe weist den seinerzeit noch üblichen roten Farbton auf. Von Mitte 1999 bis Mitte 2002 durfte aus Sicht der DPAG noch die rote Frankierfarbe verwendet werden, bevor zwingend die Nutzung der blauen Farbe vorgeschrieben war. Postmitbewerber stellten oftmals ebenfalls die Farbe der Frankierung der Eigenzustellung um, wenn die Farbe der Absenderfreistempel (DPAG) von rot auf blau geändert wurde.

Die Jetmail von FP wurde meinem Eindruck nach in den vergangenen Jahren häufig von Postmitbewerbern zur Frankierung von Sendungen für die Eigenzustellung bzw. für den versand über die DPAG genutzt und lässt sich auch heute noch bei einigen Briefdienstleistern in Gebrauch finden.

Gruß
Pete
 
heide1 Am: 02.08.2014 20:18:37 Gelesen: 444228# 860 @  
Moin,

hier eine ansprechende Ganzsache Brief Citipost, sauber gestempelt:



Gruß heide1
 
DL8AAM Am: 03.08.2014 13:24:21 Gelesen: 443905# 861 @  
@ heide1 [#860]

sauber gestempelt

Heide1,

in Ermangelung des Gesamtbelegs würde ich aber vermuten, dass der Stempel aufgedruckt ist. Das hiesse, wenn, da wäre eine "vorausentwertete Privatpostganzsache". Kannte ich bisher von der CITIPOST Hannover noch nicht. Ich rate mal, leider sehe ich den vollständigen Umschlag nicht, dass das möglicherweise eine "Eigenwerbung" der dortigen CITIPOST sein könnte.

Beste Grüße
Thomas
 
heide1 Am: 03.08.2014 15:05:49 Gelesen: 443872# 862 @  
@ DL8AAM [#861]

da wäre eine "vorausentwertete Privatpostganzsache

Moin Thomas,

hier der Beleg, ein Handstempel ist es nicht. Wie Du schon erkannt hast, entweder vorausentwertet oder Citipost hat so saubere Maschinenstempel.

Ich weiß es nicht, ist nicht mein Gebiet. Kam gestern mit Abokarte ins Haus und ich dachte, hier passt der Beleg rein.


 
DL8AAM Am: 03.08.2014 15:53:32 Gelesen: 443844# 863 @  
@ heide1 [#862]

Besten Dank für das Zeigen, ganze Belege helfen doch meist besser diese korrekt anzusprechen. ;-)

Aber scheinbar lag ich mit meiner Idee "Eigenwerbung CITIPOST" nicht ganz so falsch. Der Umschlag stammt von der hannoverschen Zeitung "Neue Presse" und laut Wikipedia [1] ist "Neue Presse/NP = Hannoversche Allgemeine Zeitung/HAZ = Madsack Verlagsgruppe" [2] ("Druckzentrum Hannover") und diese "ist" bekanntlich ja die CITIPOST Hannover [3] ( 's "Briefzentrum Hannover"). ;-)

Schöner Beleg! Nochmals Danke!

Gruß
Thomas

[1]: http://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Presse
[2]: http://de.wikipedia.org/wiki/Verlagsgesellschaft_Madsack
[3]: http://de.wikipedia.org/wiki/Citipost
 
Pete Am: 03.08.2014 16:43:10 Gelesen: 443824# 864 @  
@ heide1 [#862]

hier der Beleg, ein Handstempel ist es nicht. Wie Du schon erkannt hast, entweder vorausentwertet oder Citipost hat so saubere Maschinenstempel.

Meinem Eindruck nach wurde die "Briefmarke" sowie die Entwertung und Absenderangabe in einem Rutsch gedruckt. Der Briefinhalt "Abokarte" hört sich ganz nach etwas an, was sich in einem Lettershop in größeren Mengen (Briefinhalt samt bedrucktem Versandumschlag) anfertigen lässt.

Dein gezeigter Briefumschlag dürfte mit den Eigenausgaben der Deutschen Post AG, d.h. Plusbriefen und Pluskarten der verschiedenen DPAG-Abteilungen (Bsp. für die Philatelie-Werbung) vergleichbar sein.

Gruß
Pete
 
Sachsendreier53 Am: 06.08.2014 10:45:23 Gelesen: 442432# 865 @  
zu RPV-Post ergänzend 2 Kuverts [#851]



Brief mit RPV-Privatpostmarke weiterbefördert mit LVZ-Post, am 27.12.2013



Absenderfreistempel des RPV-Briefservice Cottbus, weiterbefördert mit LVZ-Post, am 31.7.2014.

Rückseitig rote Strichcode-Kennung. Ankunft in 04779 Wermsdorf war der 5.8.2014.

mit Sammlergruß,
Claus
 
DL8AAM Am: 06.08.2014 12:17:37 Gelesen: 442394# 866 @  
@ Pete [#864]

was sich in einem Lettershop in größeren Mengen

Pete,

ich glaube in diesem Fall eher an das "Druckzentrum Hannover" der Madsack Verlagsgruppe, in dem neben deren Hauptblatt, die Hannoversche Allgemeine Zeitung, noch etliche weitere eigene Blätter, wie die Neue Presse, produziert und gedruckt werden. Und eben dieser Madsack Verlagsgruppe gehört ja bekanntlich die CITIPOST Hannover (Göttingen, Nordhessen etc.; plus LVZ Post, Nordbrief-Verbund, MAZ Mail etc. pp.). Bei der vorausentwerteten Privat-Privatpostganzsache handelt es sich deshalb sehr wahrscheinlich um eine hannover-madsacksche CITIPOST-Eigenproduktion.

Gruß
Thomas
 
DL8AAM Am: 06.08.2014 15:27:24 Gelesen: 442301# 867 @  
@ DL8AAM [#843]

Interessanterweise ist, obwohl die (Northeimer) regiosprint wohl noch aktiv ist, deren alte Webseite http://www.postkomm.com nicht mehr da, eine neuere scheint es auch nicht zu geben. (19.06.2014)

Was sich da bereits abzeichnete, war dass die Northeimer Privatpost "REGIOSPRINT" (Inhaberfirma - "Ingolf Lips Brief- u. Kurierdienst", Dörtalsweg 2, 37154 Northeim) laut Meldung im Gandersheimer Kreisblatt vom 08.07.2014 [1] bereits zum 01. Juni 2014 still und leise in das neue Unternehmen "CITIPOST Northeim GmbH" (Geschäftsführer Mario Dowenwendt, der im Übrigen laut [2] auch der Betriebsleiter der CITIPOST Göttingen ist) übergegangen ist. Wobei laut Handelsregister.Online [3] der Gesellschaftsvertrag erst am 06.06.2014 unterzeichnet und die Eintragung in das Handelsregister Northeim (HRB 204339) erst am 08.07.2014 erfolgt ist. Sitz des neuen Unternehmens ist weiterhin Dörtalsweg 2 in 37154 Northeim.

Bis Mitte/Ende Juli [#852] trat man auf den Labels bzw. Postsendungen auch weiterhin noch unter dem alten REGIOSPRINT Namen auf. Erst heute ist mir (leider überklebt) das erste neue Label der CITIPOST Northeim in die Fänge geraten:



Sendung des AOK Niedersachsen Servicezentrums Northeim vom 31.07.2014 (Anschreiben) nach Göttingen. Barcodelabel mit CITIPOST-Logo und Webseite http://www.citipost.de [*] sowie der neuen "alten REGIOSPRINT"-Telefonnummer 05551/9099936) mit UPOC-Sendungsnummer (codX-Mandantenkennung 0021, das ist ebenfalls die alte REGIOSPRINT-id) der CITIPOST Northeim mit angegebenem Datum 06.08.2014 (Leithinweis "Gö / CiPo"), überklebt durch das Label der CITIPOST Göttingen vom 05.08.2014, unter Übernahme der ursprünglichen Sendungsnummer aus Northeim. Zustellung/Eingang am 06.08.2014, d.h. die CITIPOST Northeim verwendete auch in diesem Fall nicht ihr Bearbeitungs- bzw. Annahmedatum, sondern - wie in [#852] - das voraussichtliche Zustelldatum der CITIPOST Göttingen.

Und wieder ein altes, "traditionsreiches" (immerhin seit ca. 2004 [#247]) kleines Privatpostunternehmen weggeschluckt...

Gruß
Thomas

[*]: Auf der - auf dem Label - angegebenen Webseite http://www.citipost.de ist Northeim aber noch nicht bekannt. Wenn man manuell http://www.citipost.de/Northeim eingibt, klappt es - zumindest schon einmal ansatzweise. ;-)


Inhaltlich, bis auf das Logo, befinden sich dort derzeit aber nur Informationen der CITIPOST Göttingen.

[1]: http://www.gandersheimer-kreisblatt.de/news/?do=archiv&monat=2014-07
[2]: http://www.citipost.de/citipost/goettingen.htm
[3]: http://handelsregister-online.net/neueintragung.cfm?cn=3999210#.U-ISVaN5HuE
 
EdgarR Am: 10.08.2014 22:38:48 Gelesen: 440615# 868 @  
Wieder mal ein dickes ? für die Sichauskenner:

Wer oder was versendet ein Werbeblättle aus Niederösterreich so:



Also mit nicht gerade viel deutlicher Information.

Und WER stellt bei uns im Städtle am SONNTAG privatpöstlich zu?
 
weihnachtsammler Am: 11.08.2014 16:23:56 Gelesen: 440364# 869 @  
Hallo,

habe hier 2 Belege, die nach Schwerin gelaufen sind und keinen hiesigen Zusatzstempel erhalten haben. Leider habe ich keinen Absender. Kennt sich hier jemand aus?

Gruß Wolfram


 
DL8AAM Am: 11.08.2014 17:20:16 Gelesen: 440349# 870 @  
@ EdgarR [#868]

EdgarR, das ist einfach. ;-) siehe auch [#683] ff.

Dahinter steckt mal wieder der bundesweit aktive Privatpostdienstleister "Bauer Postal Network (BPN)" bzw. die Mutter "Bauer Media Group". Deren 10.000de von Boten ("Zeitungsjungen") stellen jeden Mittwoch und Freitag, neben (Abo-) Zeitschriften und Periodika der "Bauer Media Group" (bzw. durch den "Bauer Vertriebs KG" vertriebene Ausgaben) auch infopostähnliche (Brief-)Sendungen, Mailings sowie Werbemagazine und Kataloge zu.

Auf Magazinen/Zeitschriften und Katalogen sehen deren Labels - mit hoher Wiedererkennbarkeit - immer recht ähnlich aus, auch wenn sie dabei leichte Variationen aufweisen. Erkennbar sind diese Labels aber immer an Hand der typischen Zahlenkolonnen. Neben der üblicherweise 12stelligen Sendungsnummer (mit Barcode) finden sich in Deinem Fall (Empfängerpostleitzahl 91301) hier "9130" und "9130123". Diese entsprechen Teilen der bekannten B- und R-Kennungen auf den BPN-Briefsendungen (siehe [#705] "B5 913012" und "R5 9131". Möglicherweise steht R für die Empfänger Region und B für den Zustell Bezirk des jeweiligen Boten. Hier ein paar aktuelle 2014er Formen aus meiner "Bauer Sammlung":



Labels von zwei Zeitschriften: TV-Movie, Ausgabe 09.-22.08.2014, ganz oben mit Absenderzeile "Bauer Vertriebs KG Kundenservice"; BizTravel, Ausgabe Juli/August 2014, ohne "Bauer"-Absenderangabe aber mit Präfix BPN[/U] in einer [unbekannten] Nummer (siehe Fußzeile). Beide mit den Leitcodes "3712" und "3708505" für Empfänger in PLZ 37085.



Labels auf zwei Werbekatalogen: "A.W. Niemeyer" (Katalog Frühjahr/Sommer 2014) aus Hamburg mit direkter Absendernennung, ohne jegliche BPN-Kennzeichnung; "Magne-C GmbH" (Katalog 2014-2016) aus 73240 Wendlingen, wieder mit BPN-Nummernpräfix (plus eine weitere [unbekannte] Zahl neben dieser). Leitcode im rechten Exemplar Leitcodes "3712" und "3707310" für Empfänger in PLZ 37073.

Typisch ist ebenfalls in allen Fällen eine kleine, sendkrecht stehende 3-4 stellige Zahl im linken unteren Randbereich.

Das diese Privatpost auch traditionelle briefförmige Sendungen austrägt, beweist dieses Mailing aus dem April 2014:



Absender "Lernidee Erlebnisreisen GmbH" aus 10787 Berlin. Auch hier finden sich, zwar in abgewandelter Form, die von den Labels schon bekannten Kennungen "B 3708505" und "R 3712" für Empfänger-PLZ 37085. Wobei auf Briefsendungen noch zusätzlich die übergeordnete U-Kennung (hier "U 371") verwendet wird. Wahrscheinlich handelt es sich hier um eine großräumigere Zustelleinheit (ggf. das MVS-Kassel? [#687]).

Gruß
Thomas
 
Pete Am: 12.08.2014 20:12:04 Gelesen: 439904# 871 @  
Mittlerweile hat die Umfirmierung von TNT Post in PostCon (Ankündigung Mitte März 2014) nach den Briefsortiermaschinen bzw. sonstigen elektronisch betriebenen Frankiergeräten auch die Handstempel erreicht. Das Briefzentrum in Bochum verwendete vorderseitig bislang den Handstempel "TNT Post" zur Kennzeichnung von Sendungen, welche über eigene Zusteller in Filialen der Deutschen Post AG zwecks Einlage in das Postfach eingeliefert werden.



Sendung vom 30.06.2014 des Briefdienstleisters "Brief und Mehr" aus 48155 Münster in das Ruhrgebiet, weitergeleitet an das PostCon-Briefzentrum in Bochum und als Postfachsendung aufgeliefert in der entsprechenden Postfiliale, bei welcher das Postfach physisch vorhanden ist. Bei dem Sendungsdatum 30.06.2014 handelt es sich um ein bisher vorliegendes Frühdatum.

Rückseitig findet sich weiterhin der Numerator von TNT Post bzw. PostCon zur Feststellung der in der Postfiliale aufzuliefernden Sendungsmenge. Ursprünglich dürfte es sich bei dem Numerator um ein Gerät des Konsolidierers K2117 handeln, welcher dadurch Sendungen durchnummerierte. Die Konsolidierungsnummer K 2117 wurde über Monate hinweg vom "TNT Post"-Briefzentrum in Essen verwendet und ist nach Aufgabe der Eigenkonsolidierung auf Postfachsendungen zu finden. Im Mai 2011 zog das Briefzentrum Essen an den heutigen Standort in Bochum.



Der "postcon"-Handstempel wird auch auf Sendungen von PostCon Bochum selbst verwendet.



Gruß
Pete
 
DL8AAM Am: 13.08.2014 19:00:28 Gelesen: 439550# 872 @  
@ DL8AAM [#867]

Was sich da bereits abzeichnete, war dass die Northeimer Privatpost "REGIOSPRINT" ... in das neue Unternehmen "CITIPOST Northeim GmbH" ... übergegangen ist.

So, nachdem ich ein wenig meine gierigen Fingerchen in Richtung Northeim ausgestreckt habe, um ein neues Label der neuen CITIPOST Northeim zu ergattern, here it is



Sendung aus Hildesheim und bei der dortigen CITIPOST Hildesheim (codX-Kennung 0016) eingeliefert. Label mit Sonderwerbeklischee "1200 Jahre Hildesheim" anschließend über die CITIPOST Northeim abgeleitet (Label im alten regiosprint-Format 8x4 cm vom 08.08.2014, UPOC-Sendungsnummer mit neuer-alter codX-Mandantenkennung 0021). Zustellkode der Empfängeradresse "N10 / 102". Als Vergleich daneben - mit identischer Absender-Empfänger-Kombination - ein Beleg mit dem alten regiosprint Label vom 30.06.2014.



Das rechte Label neuen CITIPOST Northeim trägt den Leithinweis für die Weiterleitung der Sendung an die CITIPOST Göttingen "Gö / CiPo".

Gruß
Thomas
 
Black5 Am: 13.08.2014 20:40:12 Gelesen: 439508# 873 @  
@ Pete [#871]

Bei dem Sendungsdatum 30.06.2014 handelt es sich um ein bisher vorliegendes Frühdatum.

Heißt bitte was?

Die Konsolidierungsnummer K 2117 wurde über Monate hinweg vom "TNT Post"-Briefzentrum in Essen verwendet

Also vor 2011 ? Und danach?

Könnte man sich

1. darauf einigen, dass das Unternehmen jetzt POSTCON heißt, schließlich nennt auch keiner die DPAG mehr Bundespost

und
2. im Zusammenhang mit Postcon den Begriff Sortierzentrum zu benutzen, Postcon selber spricht von Sortierzentren und nicht von Briefzentren.

Black5
 
Tuffi Am: 14.08.2014 11:12:44 Gelesen: 439323# 874 @  
@ Black5 [#873]

Hallo Black5,

in den Frankits von Postcon befindet sich häufig die Bezeichnung Service-Center.

Bedeutet das nicht, daß entsprechende Stellen bei der Deutschen Post und den Privaten gleich benannt werden sollten?

Tuffi (Walter)
 
Pete Am: 14.08.2014 19:24:29 Gelesen: 439169# 875 @  
@ Black5 [#873]

Bei dem Sendungsdatum 30.06.2014 handelt es sich um ein bisher vorliegendes Frühdatum.

heißt bitte was?


Dies bedeutet, dass mir bisher kein früheres Datum als der 30.06.2014 bekannt ist. Generell ist nicht auszuschließen, dass Sendungen mit einem früheren Datum auftauchen.

Normalerweise erhält man als Sammler Belege erst nach der erfolgten Zustellung der Sendung, durchaus erst Wochen (oder Monate) nach dem Zustellzeitpunkt, wenn das betroffene Belegematerial zuerst durch andere Sammlerhände (Bsp. reine Briefmarkensammler) wandert. Daher soll die Angabe "30.06.2014" erst einmal als Orientierung dienen. Weiterhin bliebe zu überprüfen, bis zu welchem Datum sich der Vorgänger des "postcon"-Handstempels, der Handstempel "TNT Post", verwendet wurde. Eine solche Vorgehensweise schränkt den Einsatzbeginn des "postcon"-Handstempels weiter ein, wenn man als Grundgedanke voraussetzt, dass die Verwendung der Handstempel "postcon" und "TNT Post" nacheinander und nicht parallel erfolgte.

Die Konsolidierungsnummer K 2117 wurde über Monate hinweg vom "TNT Post"-Briefzentrum in Essen verwendet

also vor 2011 ? Und danach?


Mit dem Umzug des Briefzentrums von Essen nach Bochum liegen mir (mit Ausnahme vom Umzugstag selbst) keine weiteren Belege vor, welche zweifelsfrei von K2117 konsolidiert wurden. Diese Erkenntnis basiert auf mehreren 1000 vorgelegenen DPAG-frankierten Belegen der Briefzentren Essen und Bochum der letzten Jahre. Stattdessen taucht die Konsolidierungsnummer K4031 auf den Sendungen auf, welche vorab vom "TNT Post"-Briefzentrum in Essen bzw. Bochum (heute Unternehmensbereich "Postcon regional") maschinell bzw. manuell bearbeitet wurden. Tuffi verweist darauf, dass diese Frankits meist zusätzlich den Text "SERVICE-CENTER" (heute Unternehmensbereich "Postcon Konsolidierung") tragen.

Könnte man sich
1. darauf einigen dass das Unternehmen jetzt POSTCON heißt, schließlich nennt auch keiner die DPAG mehr Bundespost
und
2. im Zusammenhang mit Postcon den Begriff Sortierzentrum zu benutzen, Postcon selber spricht von Sortierzentren und nicht von Briefzentren.


Punkt 1: Ja, sicherlich, wenn man das Datum des Beleges berücksichtigt, auf welches sich die Anwendung des Ausdrucks "TNT Post" bzw. "Postcon" bezieht. Im Fall des Briefzentrums in Essen daher ein klares Nein. Das Briefzentrum in Essen war von 2006 bis 2011 tätig. Die Umfirmierung der Marke "TNT Post" in Postcon erfolgte erst in diesem Jahr.

Punkt 2: Ob Briefzentrum oder Sortierzentrum läuft m.E. inhaltlich auf den gleichen Sachverhalt hinaus.

Gruß
Pete
 
DL8AAM Am: 15.08.2014 18:37:40 Gelesen: 438662# 876 @  
@ DL8AAM [#843]

Hier ein für mich unklarer Brief ["Post & Markt", Northeim], wer steckt dahinter?

Nachdem ich nun aus Northeim einen weiteren Brief mit diesem Handstempel "INFO / POST / & MARKT / immer aktuell" bekommen habe, scheint wohl zu bestätigen, dass hier doch eine "Masche" dahinter steckt (könnte). Auch zeigt sich, dass der Stempel [#843] vollständig abgeschlagen wurde, es fehlt doch keine weitere Zeile, die möglicherweise den "Verursacher" hätte näher bestimmen könnte.



In diesem Fall (aus Juli/August 2014) fehlt leider Hinweis auf den Absender (ex [#843]: Wahlamt der Stadt Northeim).

Außer der neuen CITIPOST Northeim (ex regiosprint Northeim) ist mir (und Google) bisher sonst kein weiterer Privatpostanbieter in Northeim bekannt. Eine ganz ganz vage Vermutung von mir wäre (vollständig ohne jegliche Faktenuntermauerung!): Möglicherweise (...) handelt es sich vielleicht (...) um eine 'Ausgliederung' aus Teilen der alten regiosprint auf dem Weg zur CITIPOST? Hoffentlich hat jemand hier besser fundierte Infos ?

Beste Grüße
Thomas
 
heide1 Am: 18.08.2014 19:47:48 Gelesen: 437133# 877 @  
Moin,

hier Citipost mit Weltmeister am 30.07.2014 - leider hat ein Unkundiger den Brief mistig geöffnet.



Gruß Jürgen
 

Das Thema hat 1077 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 6 16 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35   36   37 38 39 40 41 42 43 44 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht