Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen
Das Thema hat 920 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 9 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28   29   30 31 32 33 34 35 36 37 oder alle Beiträge zeigen
 
Concordia CA Am: 07.09.2014 17:03:02 Gelesen: 181379# 696 @  
@ Kleber [#694]

Dieser Stempel war mir von Saarbrücken bisher nicht bekannt. Er passt, wie auch z.B. Stempel der Postscheckämter in das Suchschema.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Kleber Am: 07.09.2014 17:16:07 Gelesen: 181366# 697 @  
@ Jürgen aka Concordia

Danke für Deine Antwort. Zum Thema ß noch ein Beispiel, meine Vermutung könnte daher stimmen:


 
Concordia CA Am: 07.09.2014 17:35:41 Gelesen: 181353# 698 @  
@ Kleber [#695]

Danke für das Zeigen der Stempel. Eine Verfügung der Reichspost zur Kleinschreibung der Ortsnamen ist trotz intensiver Suche bisher nicht gefunden worden.

Die bisherige Forschung ergab zwei möglich Hauptgründe:

- ein "ß" im Namen, das als Großbuchstabe nicht darstellbar ist,
- lange Ortsnamen, bei denen die Kleinbuchstaben Platz sparen.

Davon gibt es jedoch so zahlreiche Ausnahmen, dass man auch eine zufällige oder willkürliche Auswahl der Schreibweise für möglich halten könnte.

Als "Ausnahme" führe ich das Beispiel Aachen gerne an. Dort gab es fast zeitgleich beide Schreibweisen, obwohl weder ein langer Ortsnamen noch das "ß" als Begründung gelten können.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
Klaus K. Am: 11.09.2014 19:42:09 Gelesen: 181009# 699 @  
Mein Beitrag zu diesem Thema: Eine MiNr. 29a BZ mit dem Stempel Hannover vom 17.10.45


 
Concordia CA Am: 11.09.2014 21:03:18 Gelesen: 180982# 700 @  
@ Klaus K. [#699]

Es wird sich bei deinem Teilabschlag um den Gelegenheitsstempel Hannover 1 / Ausstellung / "Der neue Weg" aus Oktober 1945 handeln. Zur Anschauung zeige ich den ganzen Stempel.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
westfale1953 Am: 12.09.2014 17:20:12 Gelesen: 180837# 701 @  
Kann sein, dass dieser Stempel schon gezeigt wurde, habe leider keine Zeit, alle Beiträge durchzusehen:

Weißwasser (Oberlausitz) 17.10.23



Leider kein UB zu sehen.

Bernhard
 
Concordia CA Am: 13.09.2014 11:46:55 Gelesen: 180700# 702 @  
@ westfale1953 [#701]

Der UB b ist bei diesem Stempel im unteren Segment zu sehen. Die mir bekannte Verwendungszeit ist von 1916 bis 1926.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
webpirate Am: 13.09.2014 17:55:26 Gelesen: 180635# 703 @  
@ Concordia CA & westfale1953 [#702]

Habe ja lange nichts von mir hören lassen, deshalb zeige ich mal einen kompletten Abschlag zu diesem Stempel. Das "b" zwar auch leicht verschmiert, aber gut zu erkennen.



Schöne Grüße und ein schönes Wochenende
webpirate
 
webpirate Am: 14.09.2014 13:14:40 Gelesen: 180521# 704 @  
Hallo Jürgen,

beim "Aufarbeiten" noch entdeckt:

Straßburg / * (Els.) 2 k / 7.7.17

Könnte der ein neues LD sein?



Schöne Grüße
webpirate
 
Concordia CA Am: 14.09.2014 20:47:10 Gelesen: 180490# 705 @  
@ webpirate [#704]

Ich freue mich, wieder von Dir zu lesen. Der Stempel aus Straßburg verschiebt in der Tat das mir bekannte Spätverwendungsdatum um fast ein Jahr nach hinten.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Latzi Am: 15.09.2014 18:39:13 Gelesen: 180392# 706 @  
@ Concordia CA [#705]

Dann schreibe jetzt mal 18.08.17 - gerade frisch aus Frankreich eingetroffen.

Die SPAL unterscheidet zwei Stempel 2k (größere Schrift 21.07.1912-13.11.15 und kleinere Schrift 28.10.1914-02.01.1919 - ich habe Zweifel bei der Überschneidung).

Schöne Grüße
Lars


 
Kleber Am: 15.09.2014 19:40:15 Gelesen: 180379# 707 @  
Mir sehen beide dem Bild des zweiten Stempelgeräts im SPAL-Handbuch ähnlicher, sollte das stimmen, wäre das dann in beiden Fällen kein neues Spätdatum.
 
webpirate Am: 15.09.2014 20:39:58 Gelesen: 180368# 708 @  
@ Kleber [#707]

Wäre es möglich, dass du die Abbildungen aus dem SPAL mal einscannst? Ich habe hier noch irgendwo einen Abschlag vom 24.12.14 liegen, der ja dann genau in die Überschneidungszeit fällt. Wäre mal interessant, ob hier evtl. Unterschiede zu erkennen sind.

Gruß
webpirate
 
Latzi Am: 15.09.2014 21:12:24 Gelesen: 180359# 709 @  
@ webpirate [#708]

Wenn Du Dich bei der Konkurrenz auf der Stempeldatenbank umsiehst findest Du Abschläge beider Stempel. Beim ersten Stempel sind Beschädigungen im Jahr 1914 gut erkennbar.

Gruß
Lars
 
Concordia CA Am: 15.09.2014 21:57:40 Gelesen: 180347# 710 @  
@ webpirate [#708]

Ich habe drei Stempel nebeneinander gestellt. Sie stammen aus den Jahren 1914, 1915 und 1916. Der Stempel aus 1916 hat einen Durchmesser von 27 mm, während die früheren Stempel 28 mm aufweisen. Die in 1914 vorhandene Beschädigung, die auch in 1915 weiter besteht, ist ein markantes Merkmal. Zu finden wäre also ein Stempel ohne Beschädigung aus dem Jahr 1915, der sich mit der Laufzeit des beschädigten Stempels überschneidet.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
Concordia CA Am: 15.09.2014 22:11:51 Gelesen: 180343# 711 @  
@ Latzi [#706]

Damit hast Du das aktuelle Spätverwendungsdatum für Typ II. Deinen Zweifeln an der Überschneidung kann ich mich nur anschließen. Aber anhand der Unterscheidungsmerkmale sollte sich das leicht klären lassen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Latzi Am: 15.09.2014 22:32:15 Gelesen: 180337# 712 @  
@ Concordia CA [#711]

Das Spal-Datum magst Du nicht? Abbildungen über meine Vereinsmitglieder zu beschaffen gelingt mir leider nicht.

Schön, dass Du wieder aktiver sein kannst - Deine Beiträge haben gefehlt!

Gruß
Lars
 
Concordia CA Am: 16.09.2014 17:31:29 Gelesen: 180259# 713 @  
@ Latzi [#712]

Vielen Dank für das Kompliment. Ich würde gerne mehr machen, aber Arbeit und Hobby sind leider nicht immer kompatibel.

Was die bei der SPAL und in anderen Katalogen aufgeführten Daten betrifft, so sind sie für mich ein Hinweis. In meine Registratur nehme ich jedoch nur auf, was mir als Bild oder im Original vorliegt und zweifelsfrei zugeordnet werden kann.

Am Beispiel des Straßburger Stempels kann man gut sehen, dass doch Zweifel bestehen können, die es noch zu klären gilt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
webpirate Am: 16.09.2014 19:59:50 Gelesen: 180232# 714 @  
@ Concordia CA [#710]

Mein Straßburger vom 24.12.14 reiht sich mit der Beschädigung nahtlos in die von dir gezeigten ersten beiden Abschläge des Typ I ein.



Dann halt ich mal die Augen offen. :-)

Aber immerhin habe ich jetzt zumindest Klarheit, dass ich beide Typen vorliegen habe.

Schöne Grüße
webpirate
 
juni-1848 Am: 17.09.2014 22:42:09 Gelesen: 180020# 715 @  
Moin Zusammen,

heute mal nur ein sauberer Kleinschrift-Stempel, abgeschlagen zur INFLA-Zeit:



(Datenbank # 6660) - siehe auch [http://www.philaseiten.de/beitrag/91665].

Ganzsache P 153 I (85 + 40 Pf) mit Mi. 180 (25 Pf Ziffern im Rechteck) vom 23.8.1922 ab Groß Beesten nach Breslau.

Der Kleinschrift-Stempel " Groß Beesten \ * (Kr Teltow) a" wurde glasklar abgeschlagen..

Die Mitteilung in Bleistift-Handschrift ist insbesondere auf der Rückseite kaum zu entziffern.

Sammlergruß, Werner
 
Concordia CA Am: 17.09.2014 23:07:17 Gelesen: 180013# 716 @  
@ juni-1848 [#715]

Das ist ein neues Frühverwendungsdatum für diesen Stempel.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
juni-1848 Am: 18.09.2014 22:40:04 Gelesen: 179844# 717 @  
@ Concordia CA [#716]

Schön - dann passt der ja in Deine Archivierung!

Hier noch zwei weitere Abbildungen:



"FLUGHAFEN \ {Abb. Propeller-Flugzeug} \ HALLE/LEIPZIG \ 29.4.33.12-13 \ ( Schkeuditz)"

Falls der untere Steg gebrochen ist, den jedenfalls schön symmetrisch.

Und einer, bei dem schlichtweg alles klein geschrieben ist außer der ORTSBEZEICHNUNG "BAD OLDESLOE" (den hatte mit ein Sammlerkollege vor ewigen Zeiten gemailt):



Sammlergruß,
Werner
 
juni-1848 Am: 19.09.2014 22:44:32 Gelesen: 179713# 718 @  
Moin zusammen,

zur Einstimmung auf das Wochenende zwei Kleinschriftstempel, die den Übergang der "Kreisgitterstempel" hin zu den "Kreisbrückenstempel" zeigen:



1. (Datenbank # 6676)........................ 2.(Datenbank # 6675)

zu 1.

Posteinlieferungsschein über die Zahlung von 3 Mark 40 Pf. an die Schaumburg-Lippische Landeszeitung Bückeburg (Empfänger ist vorgedruckt).

Die Bestätigung trägt die Nummer im Annahmebuch sowie die Unterschrift des Postbediensteten mit Bleistift.

Der vorgeschriebene Aufgabestempel " OBERNKIRCHEN \ 27.7.16. 10-11V. \ Grfsch. Schaumburg" ist ein Kleinschrift-Stempel (Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten).

Die Rückseite ist leer.

Bei diesem Privatvordruck fehlt sowohl die Angabe des postalischen Formulars "C 62 b" als auch der rückseitige Hinweis "nicht zu Mitteilungen für den Empfänger zu benutzen".

zu 2.

Posteinlieferungsschein über die Zahlung von 11 Mark an einen General Agenten (Versicherung) in Stadthagen.

Die Bestätigung trägt die Nummer im Annahmebuch sowie die Unterschrift des Postbediensteten mit Bleistift.

Der vorgeschriebene Aufgabestempel " OBERNKIRCHEN \ 15.6.16.8-9 V \ a \ Grfsch. Schaumburg" ist ein Kleinschrift-Stempel (Kreisstegstempel mit Bogen oben und unten).

Rückseitig nur der Hinweis "Posteinlieferungsschein \ (nicht zu Mitteilungen für den Empfänger zu benutzen)".

Die beiden Stempeltypen wurden noch eine Weile parallel benutzt.

Euch allen ein deftiges Wochenende,
Werner

Siehe auch [http://www.philaseiten.de/beitrag/91743] (Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege)
 
cowie Am: 21.09.2014 17:25:02 Gelesen: 179597# 719 @  
@ Latzi [#706]

Habe mal ein wenig gesucht und für den Typ I noch einen Stempel aus 1915 gefunden welches selbst das SPAL-Datum noch um 8 Tage übertrifft.

Straßburg (Els.) 2 k vom 21.11.15



Gruß Frank
 
Concordia CA Am: 21.09.2014 23:48:57 Gelesen: 179571# 720 @  
@ cowie [#719]

Klasse. Langsam nähern wir uns mit den Daten an. Jetzt müssen wir nur noch einen Typ II aus 1915 finden, damit wir die Überschneidung der Einsatzzeiten, wie sie von der SPAL vermutet werden, belegen können.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 

Das Thema hat 920 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 9 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28   29   30 31 32 33 34 35 36 37 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 

Ähnliche Themen

68135 142 30.09.16 19:00DL8AAM
212875 768 29.09.16 19:29Max78
79677 317 28.09.16 19:10JohannesM
526453 363 01.09.16 11:49Henry
55863 97 14.02.16 20:28Cantus