@ Richard [#344]

Warum bringst Du mit Deiner Polemik am Ende ohne Not wieder eine Schärfe in diesen Thread, obwohl doch viele Deiner Leser zartbesaitet sind und sich über die Polemiken und "Grabenkämpfe" auch in diesem Thread hier beklagen?

Wo hat der WPhV in seinen beiden Anträgen von einem "vereinsschädigenden Direktmitglied" gesprochen?

Kannst Du Dich auch inhaltlich mit den beiden Anträgen auseinandersetzen (z.B. mit der Frage, was daran schlimm sein soll, wenn, wie im Antrag 1 gefordert, künftig Direktmitglieder so wie bei Einführung der Direktmitgliedschaften 1996 den fünffachen BDPh-Beitrag eines Ortsvereinsmitglied bezahlen sollen oder meinst Du etwa, die Direktmitglieder können sich keine 6 Euro pro Monat für ihre BDPh-Direktmitgliedschaft leisten?)

Woher weißt Du, dass der Landesverband Südwest unsere beiden Anträge ablehnen wird?

Hattest Du nicht einst selbst in Deinem Forum hier geschrieben, dass die rund 70 Phila-Service-Club- Mitglieder (Direktmitglieder des LV Südwest), zu denen inzwischen auch rund ein Dutzend ehemaliger Mitglieder unserer einstigen Sammlergruppe Weinstadt zählen, eine vernachlässigbare Größe sind?

Unser Vorstand hat auf dem Regionaltag Nordwürttemberg in Remseck am 22.04.2017 engagiert unsere beiden Anträge vorgetragen und im abgefragten Meinungsbild konnten sich immerhin rund die Hälfte der Teilnehmer für Antrag 1 und rund ein Viertel/ Fünftel der Teilnehmer für Antrag 2 erwärmen. Warum sollte unser Vorstand unsere Vereinskasse und seine persönliche Kasse belasten, um als neues Direktmitglied bei der BDPh-Hauptversammung Wittenberg die beiden Anträge vorzutragen, wenn doch gemeinhin bekannt ist, dass im Vorfeld der Hauptversammlung im engsten Kreis der Landesverbände alle einzelnen TOPs und Anträge bereits abgestimmt werden?

Fragen über Fragen.

Jueshire [#345]:

Danke für Deinen tollen Beitrag!