Guten Abend in der Runde,

ehrlich gesagt verstehe ich den Rummel um diese beiden Marken, der hier gemacht wird, nicht wirklich. Die letzten Forschungergebnisse belegen doch eindeutig, dass es sich bei den Belegen mit diesen Marken um Machwerke des Herrn Wieland handelt. Der Herr ist schließlich kein unbeschriebenes Blatt, da er auch früher bereits "schöne" Belege mit anderen Marken produziert hatte.

Was soll also der Humbug, den Brei nochmals aufzurühren, in der Hoffnung, dass evtl. doch einige Belege echt gelaufen sein könnten?

Fragt sich
Mümmel