Thema: Plattenfehler Bund
Das Thema hat 408 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
oder
alle Beiträge zeigen
Plf-sammler
Am: 15.04.2018 18:37:37
Gelesen: 182360
# 309
@
@ Bautenfünfer
[#307]
Folgende Fehler habe ich auf die Schnelle auch gefunden:
2a
3b
9b
Eine Retusche am "T" kommt auch auf Feld 15 vor:
Plf-sammler
Am: 15.04.2018 19:39:43
Gelesen: 182347
# 310
@
@ Bautenfünfer
[#307]
Nachtrag
2b
Bautenfünfer
Am: 15.04.2018 23:43:40
Gelesen: 182297
# 311
@
Habe einen Fehler gemacht. Das abgeschrägte "T" kommt NICHT auf Feld 43, sondern auf Feld 48 vor.
Hier das verbesserte Bild:
Ach ja, das Feld 15 ist KEIN retuschiertes "T", da auf diesem Feld auch kein Urfehler vorhanden ist. Es dürfte sich um einen anderen Plattenfehler handeln. Er ist auch nicht bei meinen drei Bögen drauf.
Wenn, dann können nur Retuschen des "T" auf folgenden Feldern sein, da der Plattenaufbau immer gleich ist.
Bautenfünfer
Am: 16.04.2018 00:03:19
Gelesen: 182289
# 312
@
Ich habe schon wieder ein Merkmal gefunden, das auf mehreren Feldern und auf allen drei Bögen vorhanden ist:
Dann ergibt sich folgende Feldaufteilung dieses gemeinsamen Plattenfehlers:
Es wird ja immer interessanter.
Bautenfünfer
Am: 16.04.2018 00:24:26
Gelesen: 182287
# 313
@
Gesamtaufstellung dieser drei sich wiederholenden Plattenfehler:
Wobei ich nochmals erwähne: Der Plattenfehler Linienbruch am Mantel ist ja nur auf einer Teilauflage der Druckplatte im Original, und auf den anderen Bögen ist er retuschiert.
Dadurch ergeben sich bei Einheiten verdammt viele Kombinationen. Waoh!
Bautenfünfer
Am: 16.04.2018 01:49:45
Gelesen: 182278
# 314
@
Habe gerade einen Bogen vor mir liegen und da sind die beiden Plattenfehler auf Feld 7 und 30 drauf:
Bautenfünfer
Am: 16.04.2018 02:09:22
Gelesen: 182275
# 315
@
Habe zwei Bögen vor mir und auf Feld 44, Formnummer 1, diesen Fehler gefunden:
Kann ihn wer bestätigen?
Plf-sammler
Am: 16.04.2018 08:49:07
Gelesen: 182237
# 316
@
@ Bautenfünfer
[#314]
Den Fehler auf Feld 7 kann ich auch bestätigen.
Der andere ist der im Michel katalogisierte Plf 279 I, der aber auf Bogenfeld 31 vorkommt.
Plf-sammler
Am: 16.04.2018 10:08:50
Gelesen: 182220
# 317
@
279 I auf Feld 31
Bautenfünfer
Am: 16.04.2018 13:13:20
Gelesen: 182188
# 318
@
Jo - irren ist menschlich. Natürlich ist er auf Feld 31.
spain01
Am: 28.06.2018 20:50:59
Gelesen: 173578
# 319
@
Bund MiNr. 2480 mit deutlichem Plattenfehler
Im Frühsommer 2017 kaufte ich bei der örtlichen Post größere Mengen der Marke Bund MiNr. 2480 und fand auf jeder 21./22. Marke den gezeigten, mit bloßem Auge erkennbaren Plattenfehler mit ca. 2,5 mm langem blauen (fast) senkrechtem Strich im unteren Blütenblatt. Bei dem 3er-Streifen befindet sich der Fehler auf der mittleren Marke.
Ich habe ihn 11 x, dabei auch auf Marken mit Zählnummer.
Ist dieser Plattenfehler - im Gegensatz zu vielen wirklich kaum erkennbaren Abweichungen im Markenbild - bisher bekannt?
Gruß
Michael
Saar
Am: 29.06.2018 12:36:50
Gelesen: 173529
# 320
@
Hallo,
ich bin auch ein Plattenfehler-Sammler.
Diese Abart taucht aber nicht einmal bei Philotax auf und daher liegt es nahe das es sich um eine Druckzufälligkeit handelt.
Dies ist allerdings nur eine Vermutung, denn es ist niemals ausgeschlossen, dass man das Glück hat, einen neuen Fehler gefunden zu haben. Daher viel Glück!
Gruß Peter
Bautenfünfer
Am: 02.01.2019 14:20:07
Gelesen: 158351
# 321
@
@ Plf-sammler
[#51]
Ist ja schon 8 Jahre her, aber ich hab den PLF auch 1x postfrisch und 2x gestempelt. Der kommt bei einer Teilauflage vom Bogen B vor, bei der auch der auf vielen Feldern (Gruppenmerkmal) vorkommende PLF "unterbrochener Strich an der Brust
retuschiert
wurde.
Es gibt aber auch Felder 44 vom Bogen B OHNE diesem Merkmal am Fenster. Es ist also eine Teilauflage von der Teilauflage.
Hier mein postfrisches Exemplar:
Mir fehlen jetzt noch 12 Felder vom B-Bogen, dann habe ich alle Felder fertig plattiert.
Es gibt bei der 256
ACHT
verschiedene Varianten von Bögen zu sammeln:
Bogen A, gelbes Papier, nicht retuschierte Gruppenmerkmale
Bogen A,
weißes
Papier, nicht retuschierte Gruppenmerkmale
Bogen A, gelbes Papier, retuschierte Gruppenmerkmale
Bogen A,
weißes
Papier, retuschierte Gruppenmerkmale
Bogen B, gelbes Papier, nicht retuschierte Gruppenmerkmale
Bogen B,
weißes
Papier, nicht retuschierte Gruppenmerkmale
Bogen B, gelbes Papier, retuschierte Gruppenmerkmale
Bogen B,
weißes
Papier, retuschierte Gruppenmerkmale
Vieles hab ich schon herausgefunden:
1. KEIN bekannter PLF, der im Michel/Schantl steht kommt auf A-Bögen
UND
auf B-Bögen vor. Es ist immer entweder der A- oder der B-Bogen.
2. Fast alle bekannten PLF
DER SCHWARZEN FARBE
, die im Michel/Schantl stehen, kommen entweder
nur
auf den retuschierten Bögen oder
nur
auf den nicht retuschierten Bögen vor.
Die einzige Ausnahme ist der PLF auf Feld 50 vom A-Bogen, der im Schantl steht. Der kommt auf den Bögen MIT und OHNE Retuschen vor. Er ist also häufiger.
Hier der Schantl-PLF auf Feld 50 mit Urfehler und mit Retusche des Urfehlers:
3. Alle
GRÜNEN
Punkte oder z.B. der im Micheln stehende PLF 256IV "grüner Fleck" gibt es
grundsätzlich
auf retuschierten
UND
nicht retuschierten Bögen. Der PLF 256IV (grüner Fleck, Feld 36) kommt also auf beiden B-Bögen vor, ist also häufiger als die PLF der schwarzen Farbe. Auch sind alle Weißflecken, die in der grünen Farbe vorkommen (Gummituchfehler??? super Feldmerkmale zum Bestimmen der Felder) auf Bögen mit UND ohne Retuschen.
Hier ein Beispiel vom Feld 11, Bogen A. Einmal mit Urfehler (lila Kreis) und einmal Urfehler retuschiert (auch lila Kreis):
Man sieht schön die gemeinsamen Merkmale (Weißflecken) in der grünen Farbe! Übrigens: Die rot umkreisten sind PLF nur auf dem Bogen mit Urfehler
Jetzt habe ich eine GROßE bitte an alle Sammler, die Bögen oder Bogenteile von der 256 haben: Ich brauche zum komplettieren UNBEDINGT einen scan in
1200dpi
vom B-Bogen. Das ist der Bogen, bei dem der PLF 256 IV (grüner Fleck im Mantel oder auch die im Michel stehenden PLF 256III auf Feld 14 oder PLF 256 VI auf Feld 24 vorkommen. Da ich vom A-Bogen zwei komplette Bögen mit Retuschen und einen mit Urfehler habe , ist die Plattierung vom A-Bogen längst abgeschlossen, doch beim B-Bogen fehlen mir noch diverse Felder komplett
(Feld 11, 16, 20, 21, 22, 25, 29, 30, 31, 32, 33 und 35)
. Außerdem hab ich von manchen Feldern nur Exemplare vom retuschierten B-Bogen oder andere nur vom nicht retuschierten B-Bogen.
Ich würde auch einen A-Bogen gegen einen B-Bogen tauschen. Ich habe einen A-Bogen mit retuschierten Urfehlern in gelber Papierfarbe doppelt. Auch sind Teilbögen oder größere Einheiten gescannt für mich hilfreich. Bitte beim Scannen keine automatischen Bild-Verbesserungen eingeben, sondern ohne "Weißabgleich", ohne "Kontraste", "Retuschierung von Punkten" etc., da sonst die kleinen Merkmale auf dem scan verloren gehen.
Es wäre mir eine große Hilfe. Wer mir gut hilft, der bekommt dann auch die kompletten Bilder aller 100 Felder per email. Meine email ist hinterlegt.
Übrigens: Die Berichte
[#307]
bis
[#313]
sind eine Einleitung zu dieser Marke, aber schon etwas überholt, da nur vom A-Bogen und mit noch wenig Wissen.
Plf-sammler
Am: 02.01.2019 17:31:06
Gelesen: 158314
# 322
@
Hallo,
ich habe Dir eine Mail geschickt, die musst Du aber entpacken (ca. 76 MB).
Gruß
Alfred
Bautenfünfer
Am: 02.01.2019 18:00:30
Gelesen: 158298
# 323
@
Schon habe ich das erste Material geschickt bekommen. Leider sind es alles A-Bögen, daher nicht zu verwerten.
Vielleicht hat ja noch wer Bögen oder Bogenteile um mir zu helfen?
wigg11
Am: 28.01.2019 11:11:57
Gelesen: 156739
# 324
@
Plattenfehler Bund 477
Hallo Gemeinde,
ich habe eine Bund 477 bei der die Knöpfe an der Soutane fehlen (siehe Foto). Leider hab ich sie im Michel Spezial nicht gefunden. Ist das nun eine Druckzufälligkeit oder ein bis jetzt nicht entdeckter Plattenfehler?
wigg11
Am: 03.02.2019 14:30:05
Gelesen: 156217
# 325
@
Hallo,
hat niemand eine Meinung?
spain01
Am: 15.02.2019 20:34:23
Gelesen: 154926
# 326
@
Bund MiNr. 1441 II + III
Hallo Allerseits,
beide Plattenfehler sind ja seit Urzeiten bekannt und im Mi-Spez. gelistet. Was aber weder im Mi-Spez. noch bei Schantl bekannt zu sein scheint ist die Kombination beider Plattenfehler auf
einer
Marke:
Als Ergänzung eine 1441 II
ohne
III:
Gruß
Michael
spain01
Am: 30.03.2019 21:41:04
Gelesen: 152323
# 327
@
Bund MiNr. 520 I ?
Hallo Allerseits,
handelt es sich bei der abgebildeten Marke um den Plattenfehler I? Die Einbuchtung scheint zwar an der richtigen Stelle zu sein, erscheint mir aber doch eher unauffällig:
Groß
Michael
Michael Mallien
Am: 30.03.2019 22:51:03
Gelesen: 152313
# 328
@
@ spain01
[#327]
Hallo Michael,
wenn ich Deine Abbildung mit der im Michel-Spezial vergleiche, dann würde ich sagen: "Ja, das ist der Plattenfehler!"
Auch auf dem Bild im Katalog ist nicht mehr zu erkennen.
Viele Grüße
Michael
Plf-sammler
Am: 31.03.2019 00:03:16
Gelesen: 152302
# 329
@
@ spain01
[#327]
Hallo,
es ist die 520 I. Hier eine Abb. von Philotax:
Beste Grüße
Alfred
Richard
Am: 01.04.2019 09:57:46
Gelesen: 152233
# 330
@
@ Michael Mallien
[#328]
Hier noch zwei Abbildungen aus der PPA:
https://www.ppa-auktion.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=135&lo=20652
https://www.ppa-auktion.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=201&lo=70887
Auf der Seite Philawert sind inzwischen sehr viele Plattenfehler insbesondere für Bund und Berlin abgebildet und durch Sammlerkäufe bewertet.
https://www.philawert.de/index/details/2922#2922
Schöne Grüsse, Richard
rulfreak
Am: 05.04.2019 16:07:24
Gelesen: 152037
# 331
@
Bund Lübecker Fenster Mi.-Nr. 140
Hallo Sammlergemeinde,
ich hatte Herrn Schlegel die Mi.-Nr. 140 als Abart zur Prüfung geschickt. Die Marke weist im mittleren Fenster, oben das runde Ornament, einen Bruch in dem Ornament auf.
Ich habe von Herrn Schlegel die Mitteilung bekommen, dass die Marke nur als Abart anerkannt werden kann, wenn mindesten 10 Exemplare existieren. Weiterhin muss die Angabe der Feldnummer im Bogen erfolgen, ansonsten würde es sich um eine Druckzufälligkeit handeln.
Hat vielleicht der eine oder andere Sammler ebenfalls so ein Exemplar im Besitz?
Wäre schön, wenn wir mindestens 10 Exemplare zusammen bekämen.
Viele Grüße
Gerhard Lösel
spain01
Am: 24.06.2019 16:23:04
Gelesen: 147967
# 332
@
Bund MiNr. 1140 I PF I
Hallo Allerseits,
gem. Mi-Spez. befindet sich der Plattenfehler Bund MiNr, 1140 I PF I auf den Feldern 1, 10, 91 und 100.
Bei diesem Eckrand 4er-Block befindet er sich auf allen 4 Feldern, also Feld 9, 10, 19 und 20.
Es ist also nicht auszuschließen, dass es eine größere Anzahl dieses Plattenfehlers gibt, als bisher vermutet.
Es gibt allerdings auch Eckrand-Marken/-Paare ohne den Plattenfehler. D)
Gruß
Michael
Ostfriesland
Am: 04.07.2019 22:36:52
Gelesen: 147507
# 333
@
Hallo Sammler,
wer hat auch schon die Neuheiten 2019 genauer angeschaut? Gibt es davon noch mehr oder ist es keine Abart?
Serie: Astrophysik "Mission Rosetta" Mi.-Nr. 3476
Ist das eine Abart oder ist wohl eine Abart, weil der Strich sehr lang ist?
Der lange schwarzer Strich unten links direkt untern "O" von Rosetta bis fast an der Zähnung.
Das Thema hat 408 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
oder
alle Beiträge zeigen