Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: [-> 572] (?) (561) (570) Alliierte Besetzung: Bautenserie 1948
Das Thema hat 582 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6   7   8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 24 oder alle Beiträge zeigen
 
doktorstamp Am: 28.09.2010 16:26:53 Gelesen: 580660# 133 @  
Die ungezähnten Paare sind wohl aus den "entsorgten" Makulaturen der Firma Bagel. Wenn du oben liest wirst du welche aus der Firm Westermann sehen die tatsächlich ungezähnt in den Verkehr kamen.

Die Eckmarke mit Rand ist keine Doppelzähnung im philatelistischen Sinne.

mfG

Nigel
 
eisenhuf Am: 30.09.2010 03:24:53 Gelesen: 580578# 134 @  
@ doktorstamp [#133]

Bin Dir dankbar, Nigel!

Die Eckmarke mit Rand ist keine Doppelzähnung im philatelistischen Sinne.

Wie soll ich das verstehen? Bedeutet es, dass es sich um die normale Anfertigung des Bogens handelt?

Machs gut
Liebe Grüsse
Hans-Dieter
 
Bautenfünfer Am: 30.09.2010 23:34:35 Gelesen: 580536# 135 @  
Es ist zwar schon eine Doppelzähnung, aber bewertet werden nur Marken, bei denen die Doppelzähnung durch die Marke geht, oder ein Pärchen, bei der zwischen den Marken eine Doppelzähnung vorhanden ist. Es ist aber KEINE Makulatur. Es gibt aber auch gestempelte Makulatur:



Diese zum Beispiel. Ein schöner Doppeldruck und gezähnt. Hier ist sogar die bei den Bauten-Retuschensammlern bekannte Retusche des "E" von "DEUTSCHE" vorhanden. Ist aber trotzdem Makulatur.
 
eisenhuf Am: 01.10.2010 01:57:48 Gelesen: 580528# 136 @  
@ Bautenfünfer [#135]

Dank Dir, Ludwig! Wieder mal was gelernt!

L.G.
Hans-Dieter
 
doktorstamp Am: 01.10.2010 10:08:35 Gelesen: 580506# 137 @  
@ eisenhuf [#134]

Hallo Hans-Dieter,

in alle Eile - nun ich hätte mich etwas präziser ausdrücken sollen. Wie Bautenfünfer schreibt, "Doppelzähnung" ist ein Begriff welcher bedeutet die Marke selbst zweimal den Zähnungsvorgang unterzogen wird. Apropos Begriffe; sämtlich werden im Michel Vorwort behandelt, und wo nötig abgebildet.

Bei der Eckrandmarke, und sie ist gewiß keine Makulatur, haben die Drucker den Bogen so eingelegt, um den Zähnungsvorgang zu überprüfen. mehr oder minder haben fast alle Bautenmarken Linienzähnung, d.h. mühselig eine Reihe nach der anderen, dann um 90 Grad drehen und weiter gehts, somit entsteht breiter, enger, hoher, und kleiner Marken. Bei den Ampostmarken ist dies besonders ausgeprägt.

mfG

Nigel
 
eisenhuf Am: 01.10.2010 13:48:23 Gelesen: 580492# 138 @  
@ doktorstamp [#137]

Dank Dir, Nigel, jetzt ist Alles klar! In meinem Alter dauert es halt manchmal (?) ein bisschen, bis zwei Neuronen Synapsis machen!

Schönes Wochenende
Hans-Dieter
 
Bautenfünfer Am: 01.10.2010 23:48:21 Gelesen: 580463# 139 @  
@ eisenhuf [#136]

Mein Vorname ist Volker und nicht Ludwig, aber das passiert vielen. :-)
 
Bautenfünfer Am: 01.10.2010 23:54:25 Gelesen: 580462# 140 @  
Hier zum Beispiel eine Doppelkammzähnung:



Da ist der Zähnungskamm 2x angeschlagen worden. Dadurch ist bei der unteren Marke eine sogenannte "Diamantzähnung" entstanden. Das ist dann nicht als "beschädigte Zähnung", sondern als Fehlzähnung zu bewerten.
 
eisenhuf Am: 02.10.2010 02:53:38 Gelesen: 580446# 141 @  
@ Bautenfünfer [#139]

Entschuldige Volker! Siehst Du jetzt, was ich mit der Synapsis von zwei Neuronen meinte?

L.G.
Hans-Dieter
 
StrawberryFields Am: 29.10.2010 11:51:36 Gelesen: 573536# 142 @  
AM Post Bauten - Typen

Im 1948 in der Bizone erschienenen Freimarkensatz "Bautenserie" wurden fünf verschiedene Markenmotive verwendet: Der Römer, die Frauenkirche, der Kölner Dom, das Brandenburger Tor und das Holstentor. Für die Ausgaben des Kölner Doms gibt es die Einteilung in fünf verschiedenen Typen (I - V), für das Holstentor vier verschiedene Typen (I a, I b, I c, II). So weit, so klar.

Meine Frage nun:

Gibt es diese oder ähnliche Typeneinteilungen auch für die Ausgaben des Römers, der Frauenkirche und des Brandenburger Tors?

Wenn ja:

Wie werden diese Typen bezeichnet und eingeteilt? Gibt es für diese eventuelle Einteilung eine kostenlose Liste mit "Erkennungsmerkmalen"? Hört sich jetzt irgendwie komisch an; eine Liste mit Erkennungsmerkmalen.

Ich muss hier gleich noch etwas anmerken: Ich bin nicht Mitglied der Arge und möchte dies auch nicht werden. Ich versuche mir mein Wissen selbst anzueignen und hoffe gelegentlich auch einmal auf Hilfe aus dem Forum hier. :)
 
eisenhuf Am: 31.10.2010 20:59:26 Gelesen: 579342# 143 @  
Hallo Bauten-Experten,

schwieriges, aber echt-interesantes Thema! Hab jetzt meine (wenigen) Briefe ein bisschen besser angeguckt nun da viel mir dieser auf. Handelt sich es bei der oberen Marke um eine nur-Teil Retusche der 4 der Wertangabe 40, so dass sie am waagrechten Strich offen blieb? Im Voraus vielen Dank für die Antwort.

L.G.
Hans-Dieter


 
gutdrauf Am: 01.11.2010 06:45:27 Gelesen: 579319# 144 @  
Hallo eisenhuf,

schau dir doch mal das an.

Gutdrauf


 
Martinus Am: 01.11.2010 08:56:42 Gelesen: 579312# 145 @  
@ gutdrauf [#144]

Kannst Du mir die Quelle verraten, woher das ist, weil ich habe einen ganzen Schwung an Bautenbriefen. Die könnte ich ja dann mal danach durchschauen! Oder gibt es da eine PDF?

gruß Martinus
 
gutdrauf Am: 01.11.2010 11:26:28 Gelesen: 579297# 146 @  
Dies ist ein Auszug aus dem Bauten-Spezial Katalog der ArGe.

mfg
Gutdrauf
 
Martinus Am: 01.11.2010 11:41:30 Gelesen: 579293# 147 @  
@ gutdrauf [#146]

Bist Du da Mitglied und hättest Du Interesse an einem Briefposten (wird wohl nix besonderes sein, aber vielleicht hast Du was im Tausch, wovon Du Dich trennen möchtest)?

gruß Martinus (alias michael)
 
MatzeJ Am: 01.11.2010 14:56:08 Gelesen: 579276# 148 @  
@ doktorstamp [#500]

Wie steht es mit Einheiten der Markwerte ? Hier eine Seite aus meinem Buch mit den Markwerten, was besonderes dabei?

mfg
MatzeJ


 
eisenhuf Am: 01.11.2010 22:01:37 Gelesen: 579245# 149 @  
@ gutdrauf [#144]

Dank Dir, Gutdrauf! Jetzt ist natürlich alles klar. Hier, in Argentinien, bin ich einfach zu weit von den Info-Quellen weg.

Machs gut
Hans-Dieter
 
chuck193 Am: 03.11.2010 14:24:50 Gelesen: 573470# 150 @  
@ StrawberryFields [#142]

Hi StrawberryFields,

soviel ich weiss, gibt es bei Deinen genannten Marken keine Typen wie bei den anderen.

Schöne Grüsse,
Chuck
 
StrawberryFields Am: 03.11.2010 14:57:45 Gelesen: 573463# 151 @  
@ chuck193 [#150]

Vielen Dank für die Auskunft.

Grüße
 
Bautenfünfer Am: 15.11.2010 00:55:56 Gelesen: 578809# 152 @  
@eisenhuf [#144]

Das ist definitiv NICHT eine Type Ib, sondern eine Type II, bei der nur ein kleines Feldmerkmal an der Wertziffer eine vermeintliche Ib vortäuscht. Alle Merkmale der kompletten Marke sind Type II und von der Type II gibt es KEINE reguläre Offene 40, sondern nur Fehler an der Wertziffer! Hier hat keiner bis jetzt erkannt, das es eine Type II ist - siehe auch unter [#32].
 
Bautenfünfer Am: 15.11.2010 01:04:35 Gelesen: 578808# 153 @  
@ matzeJ [#148]

Nein, wenn ich mal hier aushelfen kann: Es ist, soweit ich vom Scan her sehen kann, ist nichts besonderes dabei. Die 1 DM gibt es in großen Mengen, da sie hauptsächlich auf Paketkarten verbraucht wurden.
 
Bautenfünfer Am: 20.11.2010 17:31:43 Gelesen: 578510# 154 @  
Wird Zeit, das mal wieder was nettes von der Bautenserie 1948 gezeigt wird. Hier mal eine Auslands-Postkarte nach der Schweiz vom Letzttag 31.03.1953 der Pfennigwerten. Natürlich mit vier 5Pf Type V verklebt!



Das nette ist aber der Text hinten drauf. Da hat ein Philatelist schon gut vorgedacht!


 
Gisi Am: 21.11.2010 02:35:03 Gelesen: 578488# 155 @  
Hier ein postfrischer 5-er Streifen Type V, also nichts besonderes.


 
Bautenfünfer Am: 22.11.2010 10:50:50 Gelesen: 578387# 156 @  
Hm - wennn er nichts besonderes ist, warum stellst du ihn dann hier hinein?
 
Jahnnusch Am: 22.11.2010 12:23:17 Gelesen: 578377# 157 @  
Wer hat denn schon einen 5 Streifen postfrisch, der soll sich mal melden. Dann sehen wir, dass es doch was Besonderes ist.
 

Das Thema hat 582 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6   7   8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 24 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.