@ johanneshoffner [#14]

Lieber Johannes,

vielen Dank für Ihre Kommentare. Ich wollte keinen Sturm schüren, es tut mir leid, wenn ich mich nicht präzise ausgedrückt habe. Erlauben Sie mir, etwas ausführlicher zu antworten.

1. Ja, Kenntnisse der Postgeschichte sind erforderlich. Da die Forschung noch im Gange ist, kann sich dies ändern. Kenntnisse in Drucktechniken sind erforderlich. Meiner Erfahrung nach ist dies für viele Prüfer recht unvollständig. Ich kann Ihren Begriff „technisches Wissen“ nicht genau definieren. Worauf bezieht er sich? Druckfarbenchemie, Farbmetrik, Optik, Papierherstellung, Maschinen ... ?

2. Ich bin mit der Vergleichssammlung nicht einverstanden. Es gibt Bereiche, in denen es notwendig ist, und es gibt Bereiche, in denen es nicht notwendig ist. Wenn Sie vergleichbare Rubens-Gemälde in Ihrem Zimmer, Ihrer Küche oder Ihrem Badezimmer an der Wand haben, sind Sie kein Rubens-Experte. Der Großteil des Wissens ist ein erlernbarer lexikalischer Datensatz.

3. Ich stimme der Literatur zu. Und was, wenn die Literatur nicht existiert, sondern nur das, was der Experte schreibt?

4. „Er muss in seinem Sammelgebiet vernetzt sein.“ Leider verstehe ich das nicht.

5. „Er muss ehrlich, selbstkritisch und neugierig sein.“ Ich bin vollkommen einverstanden.

Ich freue mich auch, wenn ich das Wissen weitergeben kann. Ich hatte mehrere Studenten, die jetzt Prüfer sind. Derzeit führe ich regelmäßig Fortbildungen durch. Viele Tests sind sehr hilfreich. Wichtig ist auch, jemanden zu haben, von dem man etwas Neues lernen kann.

Als ich begann, mein eigenes Fachgebiet zu sammeln, war keine brauchbare Literatur verfügbar. Die Landesbehörde hat dies ausdrücklich verboten. Ich habe es aber gelernt. Leider gibt es ungarische „Prüfer“, deren professionelle Standards nicht ausreichen. Viele Menschen wissen von mir, dass ich gegenüber falschen Tests am kritischsten bin.

Gerade in den letzten Tagen habe ich ein ca. *** Eine Sammlung von 4.000 Teilen, aus der ich herausgefunden habe, dass ein aktiver Prüfer mindestens 60-70 % seines Fachgebiets nicht auf dem erforderlichen Niveau kennt. Natürlich werde ich versuchen, dies angemessen zu lösen.

Es ist sehr sinnvoll, wenn ein Verein einen Prüfer hat, der die Prüfungen des neuen Mitglieds vorab prüfen kann. Und was, wenn es im Verein kein Mitglied gibt, das es versteht? Wer prüft es also?

Als Beispiel nenne ich, dass Experten in Ungarn, z.B. Sie haben bei den Baranya- oder Debrecen-Ausgaben von mir gelernt. Wer prüft mich in einem solchen Fall in einem Verein, in dem es keine Mitglieder dieser Qualität gibt? Was mache ich, wenn ein BPP-Mitglied als Vorgesetzter bei einer Inspektion einen Fehler macht? Während das neue Mitglied Recht hat?

Ich weiß, dass dies in vielen Fällen nicht lösbar ist. Aber Sie können dafür eine kreative Lösung mit minimalem Risiko finden.

Gruß,
Attila