@ Sammlerfreund Christian

Ja, Christian, das bestreitet ja auch alles keiner. Es geht aber darum, dass es zu den meisten von Dir genannten katalogisierten Fällen, offizielle Anweisungen von einer dazu "berufenen" Oberhoheit gibt, sprich es gibt "Ansagen von Oben", die die unterstellten Einheiten "anweisen", dass "abweichende" Verwendungen geduldet bzw. angewandt werden sollen.

Wie gesagt, solltest Du ein offizielles "Rundschreiben" (z.B.) einer OPD finden, dass in ihrem Zuständigkeitsgebiet die Verwendung von Fiskalmarken zu postalischen Zwecken offiziell geduldet werden, dann sähe das natürlich anders aus. Aber selbst dann, wäre es sehr schwer bis unmöglich eine Katalogisierung durchzuführen, da dann im Prinzip jede von der Verwaltung verausgabte Fiskalmarke Verwendung finden könnte. Dann kann man maximal nur ein Register "bekannter Einzelfälle" erstellen. Für eine sinnvolle "echte" Katalogisierung (d.h. keine allgemeine Fußnote) müsste entweder der Pool im Vorfeld auf bestimmte Ausgaben beschränkt sein oder die Post verkauft übernommene Bestände von Fiskalmarken sogar selbst.

Ansonsten sehe ich Schwarz für Deine MICHEL-Idee. Wie gesagt, das Thema klingt trotzdem sehr interesssant und wenn es Dich wirklich richtig interessiert, baue eine entsprechend aussagekräftige Sammlung auf und "veröffentliche" diese (als Ausstellungssammlung, als Webseite, als PDF im Netz oder als Print-On-Demand über Amazon oder so). Unbekanntere bzw. nicht so etabliertere Sammelgebiete müssen "propagiert" werden, um anerkannt zu werden. Siehe zum Beispiel die kolumbianischen 'Private Carriers' oder auch die Overland Mail von Rainer. Interesse muss geweckt werden. Das ist (leider) so.

Viel Spass und lass uns hier an Deinen Erfolgen teilhaben. Ich würde das mit Interesse (aber leider nur) 'passiv lesend' verfolgen!

Beste Grüße
Thomas