Thema: Plattenfehler Bund
Das Thema hat 401 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
oder
alle Beiträge zeigen
Richard
Am: 17.02.2012 13:22:02
Gelesen: 312741
# 177
@
@ Mirjamben
[#174]
Hallo Rainer,
stelle die Plattenfehler einfach in diesem Forumthema vor. Es würde mich wundern, wenn Du keine Resonanz bekommst.
Schöne Grüsse, Richard
Henry
Am: 17.02.2012 17:21:19
Gelesen: 312704
# 178
@
@ Mirjamben
[#172]
@ Plf-sammler
[#175]
Ich bin gerne bereit, mich an dem Thread auch zu beteiligen. Ich bin allerdings kein Plattenfehlerfreak, der nur nach solchen Druckfehlern sucht. Zumal es bei den neueren Marken sowieso keine Plattenfehler im eigentlichen Sinne mehr gibt (es wird ja alles auf fototechnischem Weg produziert), sondern allenfalls Druckfehler, die auf irgendwelche weise entstehen. Aber obwohl ich kein Spezi in dieser Materie bin, schaue ich natürlich schon auf auffällige Abweichungen. Und daher werde ich gerne von Zeit zu Zeit gefundene Stücke vorstellen. Ich versuche es jedenfalls mal, auch mit Stücken vor 2008.
Bei dieser Marke MiNr. 1271 fiel mir die gebrochene Grundlinie der blauen Fontäne über dem "h" von "Jahre" auf.
Und bei der Marke MiNr. 948 habe ich mehrere Abweichungen gefunden, die nicht katalogisiert sind.
Hier ist der äußere Rahmen auf der linken Seite oben doch recht deutlich gebrochen.
Soviel mal für den Einstand.
Mit philatelistischem Gruß
Henry
Phila-Fan
Am: 17.02.2012 17:41:07
Gelesen: 312697
# 179
@
@ Henry
[#178]
Hallo Henry,
ist es möglich, eine größere Abbildung von beiden Abweichungen hier einzustellen ?
Gruß
Robert
Mirjamben
Am: 18.02.2012 09:21:36
Gelesen: 312616
# 180
@
Hallo,
nochmals vielen Dank an alle Tippgeber. Da ich als "Neu-Rentner" meine in 60 Jahren angehäuften Briefmarken sortieren und evtl auch spezialisieren möchte, Plattenfehler sowie Marken von 1945-49, brauche ich manchmal einen guten Rat.
Z.B., was soll ich mit ca. 20.000 St. Notopfermarken machen?
Nochmals vielen Dank, bin für jeden Rat dankbar.
Rainer
A-Post
Am: 18.02.2012 09:55:53
Gelesen: 312607
# 181
@
Hallo Mirjamben,
bei den Notopfermarken gibt es ja viele Plattenfehler, Farben, Zähnungen, Wasserzeichen, Postmeistertrennung usw., wobei es darunter sehr teure Stücke gibt. Aber da Du ja jetzt in Rente bist, Michel Spezial raus und los. ;-)
MFG Michael
Henry
Am: 18.02.2012 12:40:44
Gelesen: 312576
# 182
@
@ Phila-Fan
[#179]
Hallo Robert,
ich mache das gerne - sobald ich weiß, wie das geht. Ich habe ja schon öfters hier Bilder mit eingestellt und habe es mit diesen hier auf die gleiche Art gemacht. Es war ein Versuch mit Ausschnitten und ich bin noch nicht dahinter gekommen, warum die so klein bleiben. Wenn mir jemand einen Tipp geben kann - nehme ich gerne an. Ansonsten probiere ich eben weiter.
mit philatelistischem Gruß
Henry
rostigeschiene (RIP)
Am: 18.02.2012 13:24:28
Gelesen: 312562
# 183
@
@ Henry
[#182]
Hallo Henry,
einfach beim scannen nicht 150 dpi, sonder 300 oder 600 dpi wählen.
Werner
Henry
Am: 18.02.2012 15:23:01
Gelesen: 312542
# 184
@
@ Phila-Fan
[#179]
@ rostigeschiene
[#183]
Neuer Versuch. Habe bereits mit 300dpi gescannt, mehr gibt mein Gerät nicht her. Habe jetzt zusätzlich mit 200% gescannt. Auch da geht nicht mehr. Aber vielleicht reicht das auch.
Falls die Ausbeute so ausreichend ist, kommt auch noch das 2. Bild vergrößert.
mit philatelistischem Gruß
Henry
rostigeschiene (RIP)
Am: 18.02.2012 15:41:09
Gelesen: 312536
# 185
@
@ Henry
[#184]
Hallo Henry,
man kann den kleinen Bruch in der Umrandung erkennen. Ob dies ein Plattenfehler ist, kann ich Dir aber nicht sagen (nicht mein Sammelgebiet). Wenn Du dich aber der Philatelie widmen willst, wirst Du über kurz oder lang nicht um die Anschaffung eines neuen Scanner herum kommen. Es wird immer Marken oder Belege geben bei denen die 10fach Lupe nicht ausreicht.
Werner
Henry
Am: 18.02.2012 15:59:56
Gelesen: 312531
# 186
@
Sorry, die neuen Bilder erscheinen wieder zu klein.
Henry
Am: 18.02.2012 16:29:49
Gelesen: 312521
# 187
@
@ rostigeschiene
[#185]
Wie ich schon schrieb, bin ich kein intensiver Plf-Sucher. Ich werde mir deshalb vorläufig keinen neuen Scanner zulegen. Für meinen Hausgebrauch habe ich schon Geräte, die mehr als 10x vergrößern. Ich möchte nur für die anderen Spezialisten aufzeigen, wo ich Druckabweichungen feststelle. Ob das dann Plattenfehler sind, müssen sie mit ihren eigenen Möglichkeiten prüfen. Und vielleicht sagen sie mir es dann auch. :-)
Hier aber nun die Vergrößerung der gebrochenen Grundlinie bei der Mi-Nr. 1271:
Im linken Fachwerkhaus ist im 1. Stock rechts ein Punkt zu sehen, der sich bei anderen Marken dort nicht befindet:
Und im rechten Fachwerkhaus ist an der oberen Grundmauerlinie links von der Tür auch ein auffälliger Punkt zu sehen. Wird doch nicht der Anfang eines Mauerrisses wie in Staufen sein:
So, jetzt glaube ich, für heute alle bei mir vorhandenen Probleme überwunden zu haben.
Mit philatelistischem Gruß
Henry
Henry
Am: 18.02.2012 16:33:35
Gelesen: 312520
# 188
@
Die zweite Auffälligkeit bei der Mi-Nr. 948 möchte ich doch noch nachschieben.
Im P von EXPEDITION ist ein auffälliger Fleck, den ich zunächst als gelb gesehen habe, der aber doch mehr weiß erscheint.
Wünsche eine schönes Wochenende.
Henry
Henry
Am: 19.02.2012 11:54:15
Gelesen: 312442
# 189
@
@ rostigeschiene
[#185]
Hallo Werner,
kannst du mir noch verraten, wie ich die Hinweispfeile einmontiert bekomme. Dann könnte man ja mit dem Ganzen leben. Danke schon mal im voraus.
Mit philatelistischem Gruß
Henry
rostigeschiene (RIP)
Am: 19.02.2012 12:46:39
Gelesen: 312433
# 190
@
@ Henry
[#189]
Hallo Henry,
im Moment habe ich massive Probleme mit meinem Rechner, doch eine Antwort ist möglich. Ich sehe auf den von Dir eingestellten Bildern Hinweispfeile, sind diese nicht von Dir ?
Pfeile, Kreise und andere graphische Markierungen sowie Text kann man mit jedem Bildbearbeitungsprogramm auf seine Bilder bekommen. Ich weis nicht mit welchem Programm Du arbeitest, doch kenne ich kein Programm, das diese Funktion nicht hat. Einfach einmal mit einen Bild experimentieren.
Werner
Jürgen Witkowski
Am: 19.02.2012 13:00:48
Gelesen: 312428
# 191
@
@ Henry
[#189]
Die Hinweispfeile habe ich redaktionell eingefügt, als ich die Bilder vergrößert habe, um die fraglichen Stellen besser erkennbar zu machen. Wie rostigeschiene schon schreibt, ist das mit den allermeisten Grafikprogrammen möglich.
Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
Sachsendreier53
Am: 12.03.2012 11:02:26
Gelesen: 310716
# 192
@
Ich habe hier einen Brief mit Marke MiNr. 1550, Libelle 70 (Pf) vorliegen. Daneben ist eine postfrische Marke abgebildet. Die 70 Pfennig-Marke der Ausgabe vom 9.Juli 1991 weist einen sichtbaren Fehler auf, einen waagerechten weißgrauen Strich am Kopf der Libelle auf. Wenn man ganz genau hinsieht, erkennt man über dem Strich noch einen. Wer kennt schon so einen "Plattenfehler"?
Claus
el-mue
Am: 12.03.2012 15:14:11
Gelesen: 310668
# 193
@
Hallo Sachsendreier53,
ein Plattenfehler ist es wohl eher nicht. Ich denke, dass es sich hier um einen Zufall handelt. Während der Produktion ist wohl irgend etwas über die noch druckfrische Briefmarke 'gerutscht'.
Beste Sammlergrüsse
El Mü
HouseofHeinrich
Am: 12.03.2012 16:18:18
Gelesen: 310654
# 194
@
@ Plf-sammler
[#126]
Hallo Plattenfehler-Sammler,
habe bei mir die Briefmarken rausgesucht und eine Vergrößerung gemacht. Hier ein Foto von meinen.
In der Vergrößerung kann man schon ein Unterschied sehen, der eine Finger ist weiß und der andere etwas blau.
Leider weiss ich aber auch nicht mehr, da ich nicht soviel von weiss.
mfg
Heinrich
Gaius_Caligula
Am: 13.03.2012 12:15:00
Gelesen: 310553
# 195
@
@ HouseofHeinrich
[#194]
Ich bin zwar kein Plattenfehler-Spezialist, aber m. E. könnte der blaue Finger auf der rechten Marke daher rühren, dass die blaue Farbe vom Kleid auf den Finger abgefärbt hat. Möglicherweise beim Ablösen der Marken o. ä.
Beste Sammlergrüße
Gaius_Caligula
Säulenkaktus
Am: 24.06.2012 15:56:11
Gelesen: 304678
# 196
@
Plattenfehler MH21
Ist das der Plattenfehler MH21aII Plf IV "verdickter Ast" in Feld 3 oder ist der Ast nicht dick genug?
Gruß Klaus
arabas
Am: 27.06.2012 08:00:51
Gelesen: 304440
# 197
@
[#196]
Hallo Säulenkaktus!
Dicker Ast: Bin mir bei deinem Bild unsicher, ist auf Scan schwierig.
Der "Dicker Ast" PF muss zusammen mit Unregelmäßigkeiten in den Dachbalken darunter auftreten.
Hier mein Scan.
Gruß
Stefan
Rore
Am: 27.06.2012 15:21:57
Gelesen: 304408
# 198
@
@ arabas
[#197]
Auf der Vergrößerung ist kein verlängerter Strich. Der Fehler ist auf Feld 1.
Hier ein Markenheft und Vergrößerung.
Gruß
Rore
arabas
Am: 28.06.2012 09:13:16
Gelesen: 304347
# 199
@
@ Rore
[#198]
Es soll ja auch nicht der verlängerte Strich sein (Michel I MH 22I HBL 27I und MH 24 HBL 29 beide Feld 1, Schmidl IV), sondern der Dicke Ast genau mittig im Bild (nicht im Michel, Schmidl IV MH 21 HBL 26 Feld 3).
Gruß
Stefan
Rick
Am: 09.07.2012 10:52:27
Gelesen: 302968
# 200
@
Bund Mi. 600 DE0488-002
Hallo zusammen,
laut PhiloTax 4.Auflage ist der Fehler „roter Punkt im weißen Rahmen in Höhe S von Malteser“ in Prüfung. Habe diesen Fehler auch in meiner Sammlung gefunden. Wurde der Fehler anerkannt?
Gruß
Rick
Rick
Am: 09.07.2012 11:04:55
Gelesen: 302963
# 201
@
Bund Mi 604 Zinnfiguren
Hallo zusammen,
habe in der Marke Eisenbahn (10+5 Pf) einen Fehler gefunden.
Fehlerbeschreibung: Innen ausgebrochene 0 vom Wert 10.
Position: Senkrechter 5er Streifen Reihe 6,75 zweite Marke von unten.
Gruß
Rick
Das Thema hat 401 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
oder
alle Beiträge zeigen