@ nor 42 [#33]

Lieber Herr Nor,

ich habe volles Verständnis für Ihren Wunsch, gesicherte Daten zu erhalten und hoffe, Sie teilen weiterhin Ihre Überlegungen und Betrachtungen mit uns. Ich finde das sehr wertvoll! Wir sind hier in einem "Chat", und es muss/sollte auch erlaubt sein, Gedanken und Überlegungen niederzuschreiben, ohne sie vorher 100% abgesichert zu haben. Gerade die Freiheit "dumme Fragen" oder "gewagte Hypothesen" einmal (auf)stellen zu dürfen bringt eine Gruppe von Forschern/Denker manchmal entscheidend weiter. Von daher bitte auch ich um Toleranz für gewagte Fragen (z.B. Beitrag [#7]: "forwarded?") und ermuntere ausdrücklich Sammler (wie 10 Parale), ihre Fragen und Zweifel loszuwerden und zu beschreiben. Bekanntlich versteht man die Materie immer am besten, wenn man sie erklären muss ... oder realisiert dann eben, dass man eigentlich auch nicht genau Bescheid weiss.

Also hoffe ich, dass noch nicht alles zum Thema gesagt sei, sondern dass wir gemeinsam weiterfahren, diese so interessanten Fragen zu besprechen.

Ihre Überlegungen zu den Gebühren finde ich hochspannend und möchte mich gerne auch darauf einlassen. Die Möglichkeit, dass die Posthalter die Gebühren nach verschiedenen Methoden festhielten, eröffnet ganz neue Möglichkeiten. In Beitrag 23 zeigen Sie, dass der Brief 27.3.1853 Gallatz (Beitrag 19) "9 / 21" vermutlich "9 + 9 + 12" (=30) gelesen werden sollte (Konsulatstaxe + Österreichische Taxe + Levantetaxe). Das liegt nun aber ganz nahe bei den 31 Kreuzern für den Brief 19.8.1855 Gallatz (Beitrag 7), den Sie wie folgt aufschlüsseln: "10 + 9 + 12" (wobei die ersten beiden Zahlen zusammengezählt wurden!).

Gerne versuche ich, noch mehr Stücke und Überlegungen beizusteuern und bitte auch Sie, lieber Herr Nor, uns dabei (weiterhin) zu unterstützen!

Herzliche Grüsse
Heinz