Moin,

@ Richard [#20]

massiven Proteste sich betroffen fühlender Kreise

Das läßt natürlich auch eine Rückschluß auf die im Vorfeld geführten Abstimmungen mit den Beteiligten - kurz die Art der Kommunikation - zu. Bei so viel Kritik bleibt der Eindruck, dass man da fern der Realtät etwas dahinschmeißen wollte. Wirkte etwas unausgegoren.

Dem alternativlosen Entwurf (Seite 5) zu Folge ist nach Begriffsbestimmungen in § 2 Kulturgut im Sinne dieses Gesetzes archäologisches Kulturgut so wie Kulturgut, das ausgegraben oder gefunden worden ist oder bei dem aufgrund der Gesamtumstände zu vermuten ist, dass es aus Grabungen stammt oder es sich um archäologische Funde handelt. Nach Punkt 9 ist auch jede bewegliche Sache oder Sachgesamtheit von künstlerischem, geschichtlichem oder archäologischem Wert oder aus anderen Bereichen des kulturellen Erbes, insbesondere von paläontologischem, ethnographischem, numismatischem oder wissenschaftlichem Wert Kulturgut. Jede Einrichtung im Bundesgebiet, deren Hauptzweck die Bewahrung und Erhaltung von Kulturgut und die Sicherung des Zugangs der Öffentlichkeit zu diesem Kulturgut ist (Museen, Bibliotheken, Archive etc.), ist nach Punkt 10 eine Kulturgut bewahrende Einrichtung.

Das ist alles recht weit gefaßt und hier ist die Frau Ministerin von ihrem Grundsatz, dass das Gesetz auch weit zu fassen sein, nicht abgewichen. Dass die Numismatiker weit mehr als die Philatelisten betroffen sein würden war abzusehen. Aber die Begriffe Sammlung, Fundsache, geschichtlicher Wert sind natürlich interpretierbar. Und es ist absehbar, dass eine Kulturgut bewahrende Einrichtung auch ausreichend ernst genommen werden will. Wer wird dies mit Leben füllen?

@ mausbach1 [#21]

Bitte beachten, dat dat Ding 150 Seiten hat.

Das hatte Richard auch geschrieben. Du meinst vielleicht den Umfang von 1.56 MB Dateigröße?

Gruss