@ Carsten Burkhardt [#46]
@ ReinierCornelis [#45]

Hallo Rein,

genau so sehe ich das Problem auch!

Mit Deinem Link hast Du genau die Gegenüberstellung dokumentiert, die ich seit einiger Zeit nutze.

Um einen aktuellen und vor allem realistischen Überblick zu erhalten greife ich eher zum DDR Universal zurück.

Mit dem Michel-DS arbeite ich im Bezug auf die (R), (N) oder (ND)- Auflagen dieser Dauerserie sowieso nicht mehr.

Du hast ja im Michel- Forum bereits 2011 die Frage gestellt, auf welcher Grundlage der Michel- DS diese Auflistung erstellt hat.

Hat denn die Michel- Redaktion auf Deinen Beitrag reagiert oder gibt es andere Reaktionen? Hast Du Dich denn mal bei der ArGe DDR- Spezial gemeldet?

Ich habe hier z. B. seit 06.01.2017 eine Anfrage an einen BPP-Prüfer zu laufen und noch keine Antwort erhalten.



Dieser Unterschied in den Zeichnungen der MiNr. 407 und auch bei der MiNr. 435 bezüglich der Originalausgabe (Typ 1) und Neuauflage (Typ 2) ist im Michel nicht erwähnt.

Wir brauchen uns aber, so glaube ich jedenfalls, hier im Forum nicht die Köpfe über Ungereimtheiten und Unzulänglichkeiten sowohl im Michel- DS als auch in der Prüfer- Gilde, auszulassen.

Für eine FG Fünfjahrplan wird ja noch immer noch eine Personalie gesucht.

Sei es so wie es ist, die Verantwortung wird wie immer bei uns Sammlern liegen bleiben und jeder hat daher bei einer gewissen Ernsthaftigkeit die Pflicht zur Eigeninitiative.

Ich bin durch das Prozedere in der Fachgruppe Köpfe/ Pieck damals ernüchernd und teils auch resignierend in die eigenen vier Wände zurück gekehrt und erkannt - wenn man tiefer in die Fünfjahrplan- Ausgaben eindringt, ergeben sich die selben oder ähnliche Widersprüche zu dem, was einem durch Literatur und Fachwissen der Prüfer zur Verfügung steht.

Dazu muss man anmerken, dass Detail- Informationen natürlich durch die Prüfer nicht veröffentlicht werden können oder müssen.

Aber sie sind eben nicht verfügbar - man stolpert im Nebel herum und fällt dann über Erkenntnisse, die dort schon lange unbeachtet rumliegen.

Rein, ein toller Beitrag von Dir. Danke!

Hallo Carsten,

ich denke Dein Vorschlag rechtfertigt in jedem Fall eine Teilnahme an Eurer nächsten geplanten Zusammenkunft.

Die Köpfe/ Pieck/ Fünfjahrplan- Ausgaben der 50iger sind drucktechnisch, material- und auflagenspezifisch sowieso sehr eng miteinander verflochten.

Blasen wir mal kräftig in den Nebel.

MfG