Ich kann mich nur an Lars Boettgers Meinung anschließen.

Wenn ich Marken kaufe, achte ich auf die Qualität und natürlich auf einen perfekten Stempel. Bei Sammellosen bzw. Sammlungen ist es mir egal, solange der Preis stimmt. Bei Belegen verfahre ich auch so, aber wenn die Verwendung selten ist, drücke ich mal ein Auge zu.

Bei Großbritannien wird es schwieriger perfekte Entwertungen zu bekommen und wenn man sie sieht, dann sind es mal eben 50- 200% vom Katalog. In einigen Fällen kauft man und in sehr vielen läßt man es, weil das nötige Kleingeld fehlt. Es ist immer eine Frage des Budgets, aber auch mit kleinem Geld, kann man Spitzenstücke kaufen - siehe Scan Mi.Nr.: 53.

Bei seltenen Spitzenstücken sinkt auch meine Qualtätseinstufung - werde aber trotz allem nach einer besseren Marke suchen und führe dafür ein Sparbuch.
Früher habe ich auch alles genommen, aber über die Jahre hat sich mein Sammelverhalten verändert. Ich achte mehr auf die Entwertung und Gesamterhaltung.

Wie schon geschrieben: Bei Großbritannien ein etwas schwieriges Unterfangen. Da wurden gerne die Killerstempel eingesetzt. Erst später kamen die Duplexstempel und dann Ortsstempel. Bei den Duplexstempel passierte es, das der Ortsteil auf der Marke abgeschlagen wurde und das ist sehr gut. Später kamen die Ortsstempel und das war immer noch kein Garant für saubere Stempel.

Bei modernen Ausgaben würde ich warten und nach besserem Material Ausschau halten! Auch wenn es heute etwas schwieriger ist. Bei der Klassik/ Semiklassik wird es noch schwieriger und bevor ich da Geld ausgebe, warte ich und schlage zu- außer es ist sehr billig angeboten. Aber das sind schon Ausnahmen. Man muß auch die Verwendung der Marken in Betracht ziehen. Bei Bund kann ich nicht zu schreiben, aber bei GB Großwerte der Klassik/ Semiklassik. Diese wurden häufig für die Abgeltung des Paketportos und der Gebühren (Steuern) usw. benutzt und wurden nicht besonders gut entwertet. Killerstempel bzw. Paketstempel oder Einschreibestempel waren die Regel.