Hallo Richard,

derartige Atteste, wie das nachstehend verlinkte, von Herrn Ludin BPP einst ausgestellte, können nach meiner Meinung nicht unkommentiert in der Atteste-Datenbank stehen bleiben.

http://www.briefmarken-atteste.de/atteste/zeigen/116

Auch hier im Fourm ist hinterlegt, dass diese einst als "Wismuth-Sulfild-Marken" attestierten Stücke, gemäß wissenschaftlicher Auswertung von Herrn Dr. Udo Groß, dieser Art Substanz nicht aufweisen. http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=9226&da=1&F=1 (siehe letzten Beitrag im Thread)

Diese Exemplare würden auch heute nicht mehr als solche attestiert werden und es bedarf einem entsprechenden Hinweis in der Atteste-Datenbank. Dem unbedarften Betrachter könnte sonst der Eindruck vermittelt werden, dass es sich um ein korrektes Attest handelt. Ferner könnten raffinierte Anbieter dies zu ihrem eigenen Nutzen auskosten, wenn kein entspr. Hinweis auf die extreme Mangelhaftigkeit des Attests gegeben ist!

MfG
Markus