@ Markus Pichl [#23]

Vielen Dank für die Fortsetzung und abschließende Expertise, ich sage wie Heinz7 einfach BRAVO.

Bei den Druckverfahren und deren Erkennng muss ich noch sehr viel lernen, echt gute Literatur habe ich darüber nie gefunden. Ich denke hier hilft der praktische Bezug mehr wie theoretisches Wissen.

Daher kann ich im Moment nicht bestätigen, dass das Klischee im Bogen der MiNr. 8 auf selbiger Stelle platziert war. Die besagten Fehler habe ich bisher nur bei dem Oberrandstück von MiNr. 3 finden können, sonst kein weiteres Exemplar gesichtet (früher oder später, werden bestimmt noch weitere auftauchen, es ist auch nicht so einfach, die katalogisierten Plattenfehler zu finden).

Ich weiß, dass ich mich mit der folgenden Hypothese gewaltig blamieren kann, aber kann es sich nicht auf Grund der o.g. und in Beitrag Nr. 9 expliziten Sachverhalte und einen Farbfehldruck der Michel Nr. 3 handeln?

Was mir aber eben noch einfällt, es gibt verfälschte MiNr. 1, aus denen durch das Ansetzen von Markenrändern mit falschem Durchstich eine MiNr. 4 vorgetäuscht wird, sogar inkl. einer falschen Papierrippung.

Diese Feststellung veranlasst mich noch einmal einen 1200 dpi Scan der Ganzfälschung Michel Nr. 1 zu präsentieren. Durch Vortäuschen des Durchstichs könnte man auch hier eine Michel Nr. 4 vortäuschen. Mit ein wenig mehr Wissen hätte ich vielleicht gar keine Marke bei dem Händler gekauft, jetzt habe ich dank Euren Feststellungen ein schönes Stück in meiner Sammlung und was mich besonders freut, einen Ochsenkopf.

Vielen vielen Dank, 5 Sterne

Liebe Grüße

10Parale