Moin,

es mag ja richtig sein, dass Anpassungen im Regelwerk der UPU vonnöten sind. Aber es ist natürlich eine Frage des Stils, wie das ganze vonstatten geht. Es geht - einmal mehr - um einen Deal. Die BBC hat dazu einen Beitrag veröffentlicht [1]. Demnach ist die Ausrittserklärung die Bühne für ein besseres Geschäft. Um ein faires System, von dem hochrangige Regierungsbeamte gegenüber Reportern sprachen, hätte man sich schon beizeiten kümmern können. Aber der Herr im Weißen Haus setzt den Beteiligten einmal mehr die Pistole auf die Brust. In China sieht mal großer globaler Exporteur den größte Nutznießer des aktuellen Systems. Die Rabatte belasten die Finanzen des US-Postdienstes und erleichtern den Versand gefälschter Waren. Soweit die Argumentation.

Womöglich liegt die Ursache für die plötzliche Reaktion eher in dem Umstand begründet, dass sich außer US Postal Service Unternehmen wie Amazon und FedEx über die Rabatte für ausländische Versender beschwert haben. Das tun sie zwar schon länger, aber das aktuelle System ermöglicht Ländern bereits jetzt die Möglichkeit, eigene Tarife für größere Pakete festzulegen. Es geht den USA um Änderungen für Pakete mit einem Gewicht von weniger als 2 kg.

Wie stichhaltig das Argument also ist oder ob es um die Verdrängung lästiger Konkurrenz geht - das mag jeder selbst entscheiden. Sollte es hart auf hart kommen heisst es wohl - wie die New York Times schreibt [2] Return to sender.

Warten wir es ab.

Gruss

[1] https://www.bbc.com/news/business-45894346
[2] https://www.nytimes.com/aponline/2018/10/19/world/europe/ap-eu-switzerland-us-postal-problems.html