Es gibt aus anderen Bereichen des Wirtschaftslebens eine erprobte Vorgehensweise zur Einführung von etwas Neuem. Man findet diese umgesetzt bei guten Studien und bei Maßnahmen, die einer breiten Zustimmung in der Bevölkerung bedürfen:

1. Beschreibung des Ist-Zustands
2. Beschreibung der daraus resultierenden Probleme
3. Definition der zu erreichenden Ziele
4. Vorstellung der am Markt vorhandenen oder in Entwicklung begriffenen Möglichkeiten
5. Diskussion der Vor- und Nachteile dieser Möglichkeiten
6. Auswahl von sinnvoll erscheinenden Möglichkeiten
7. Begründung der Auswahl
8. Benennung von möglichen Synergieeffekten / Zusatzvorteilen
9. Benennung von verbleibenden Nachteilen oder ungelösten Problemen
10. Vorschlag zum weiteren Vorgehen
11. Diskussion in den Entscheidungsgremien
12. Bei überwiegend widerspruchsfreien Lösungsmöglichkeiten Entscheidung für ein Lösungspaket, evtl. mit zeitlichen Fristen der Beobachtung und erneuten Vorlage
13. Bei nicht erzielbaren Übereinstimmungen nochmaliger Einstige in einen 2. (oder ggf. auch 3.) Durchlauf unter Berücksichtigung weiterer Aspekte zu den vorigen Punkten (1-11).

Mit einem umfassenden Bericht, der alle die Punkte 1-9 beinhaltet hätte und veröffentlicht worden wäre, hätte jeder Sammler, Verein, Arge und jede Verbandsstruktur die Möglichkeit gehabt, sich mit dem Für und Wider einzelner Lösungsansätze und vor allem auch der jeweils zugrunde liegenden Gründe dafür auseinanderzusetzen. Wenn dann noch die Strukturkommission die Aufgabe hätte (ich weiß, dass das ehrenamtlich ein Riesenbrocken ist), die eingereichten Ergänzungen einzuarbeiten und Vorschläge zu revidieren, wäre das ein wahrhaft demokratischer Prozess.

So wie es gelaufen ist, hat die Öffentlichkeit nur Punkt 10 mitgeteilt bekommen und diskutiert nun in Foren wie diesem alle übrigen Punkte.

Da kann man nur wünschen: Gehen Sie zurück auf LOS, liebe Strukturkommission und teilen Sie der Öffentlichkeit mit, was die Zielstellung ist, warum welche Lösungsansätze zur Strukturreform gewählt wurden usw.! Natürlich machen Sie es sich leichter, wenn Sie en bloc über Punkt 10 abstimmen lassen wollen, aber erreichen Sie damit Konsens und breite Zustimmung? Ich denke nicht und das ist auch die Kritik an den „alten Strukturen“ (oder, wie man in Bayern sagt: so kann selbst die CSU nicht mehr regieren).

Zukunftsfähig ist nur, was die Menschen dort abholt wo sie stehen mit ihren Sorgen und Nöten und gleichzeitig der breiten Mehrheit (!) Hoffnung macht, dass etwas anderes besser sein wird als jetzt.

Da sind wir in der Philatelie noch ein ganzes Stück weit von entfernt.