Ich sammle auch keine Neuheiten mehr

Genauso sollte es bei sehr vielen, wenn nicht der Mehrheit der (aktiven) BDPh-Mitglieder auch aussehen.

Ich vermute, dass 90% aller Bund-Abo-Bezieher eben nicht organisiert sind. Wie mein Vater (Baujahr 1934), der dieses Abo - als alter Bundesbeamter (nein, nicht bei der Post) aus Tradition und "Pflichtbewusstsein" - weiter bestehen lässt, auch wenn er seit Jahren die Tütchen nicht einmal mehr ausgepackt hat, geschweige denn weggeordnet hat. Im Alter erlahmt scheinbar der Sammeltrieb (nein, er war auch nie "Philatelist", nur reiner Wegstecksammler: Bund-komplett in teueren gefütterten Lxxxxxxxx-Alben, ansonsten "wilde" Alleweltalben und Kartonphilatelie, bevorzugt Produkte von DBP/DPAG und "Sieger" - gut, er hat Spass gehabt und die Kinder der Sieger-Mitarbeiter konnten auf die Uni gehen, also alles Gut, eine echte Win-Win-Situation für beide Seiten). Nun ist er aus eigenem Wunsch im "Heim", aber das Abo darf man nicht kündigen. Gut sein Wille ist sein Himmelreich. Seine Entscheidung, er ist ein erwachsener Mann. Also auch egal.

Ich tippe, genauso sehen aktuell wohl mehr als 50+x% der DPAG-Neuheitenabonnenten aus, oder? Traditionsabonnenten. Diese werden noch solange "abgezockt", bis der letzte im Heim das letzte Album zuklappt. Sorry. Soweit zum möglichen Einfluss des BDPh auf das Ausgabeverhalten der DPAG. Dieses Verhalten der Post wird sich also mit Zeit von ganz alleine irgendwann einmal "erledigen".

Selbst wenn der BDPh die angemahnte Diskussion innerhalb der Sammlerschaft anwirft und am Ende zum Boykott bzw. zu einer Kündigungswelle mit BDPh-Formschreiben aufrufen würde, interessiert es die Post herzlichst wenig. Die Masse der Abonnenten wird dadurch überhaupt nicht erreicht. Mein Vater hat ja auch nie ein Sammlermagazin bezogen, außer die 2-3 Jahresabos, die ich und die Verwandschaft mal verschenkt haben, und diesem kostenlosen monatlichen DIN A5 Heftchen, dass man beim Briefmarkenhändler bekam (ich komme nicht mehr auf den Namen). Das sind die Normalsammler, die jetzt dem Markt wegbrechen und mangels Nachwuchs nicht wieder aufgefüllt werden. Kein Philatelist, die ich hier kenne, hat in den letzten 20+ Jahren noch ein Post- (oder Sieger-) Abo gehabt.

Im Prinzip sollte einfach der BDPh sämtliche Kontakte mit der Post einstellen, einen direkten (oder indirekten) Einfluss haben sie ja je absolut nicht (mehr). Und gut ist. Das Geld kann man sich komplett sparen. Ich vermute, dass der BDPh selbst nicht einmal einen Einfluss auf den Philatelieservice des DPAG nehmen kann. Das ist ein reiner Profitcenter, der wird solange genau so (oder noch "schlimmer" je mehr Abonnenten ausfallen, denn neue kommen definitiv eh nie wieder in nenneswerter Menge dazu) agieren, wie er entsprechenden Gewinn erwirtschaftet. Freundliche Meetings auf optischer "Augenhöhe" hin oder her. Das dürfte alles nur im Rahmen deren PR-Arbeit liegen.

Die Idee, dass der BDPh eine Einflusschance hat, ist pures Wunschdenken, wenn nicht komplette Selbstüberschätzung. "Aber früher ...", ja früher, waren wie viele, wir waren Mainstream und hatten wir noch einen Kaiser bzw. viel wichtiger einen Postminister. Oder der "Nicht-durchgesetzte-Einfluss" und das Ausgabeverhalten der DPAG wird von (mehr oder weniger) interessierten Kreisen innerhalb der (nicht-) organierten Sammlerschaft nur als Möglichkeit eines Shitstorms gegen den BDPh (Vorstand "da oben") genutzt. Zumindest der letztere Eindruck gewinnt bei mir etwas die Oberhand.

Und Ich?

Ich sammle seit Jahren eigentlich keine Brierfmarken mehr. USA aus "ex Jugend-" Tradition (aber weder Kauf noch wirklich aktiv-suchender Tausch; ich plündere, wenn wir drüben sind, d.h. 3-4x im Jahr, die dortigen Postfachmülleimer, dumpster diving nennt das der amerikanische Sammler) und aus etwas sentimentalen Gründen (Erinnungen an die Kindheit, an die "Geschenktütchen" die man damals in der Apotheke bekam) habe ich arabische Scheichtümer wieder aktiv begonnen, aber wirklich nur die Ausgaben "zum Schaden der Sammler", Ajman und seine Kumpels ;-) Mit entsprechend zeitlichem Abstand, hat sowas sogar einen gewissen philatohistorischen (Kuriositäten-) "Wert" ;-) Ansonsten sind meine aktiven Themen eher "modernes Postwesen", Postautomatsation und dessen "moderne Frankaturen". Also ist mein persönlicher Einfluss auf die Post ebenfalls gleich Minus-Null.

Im meinen Augen ist die hier im Thread gestellte Frage, sowieso im Vornherein absolut sinnlos bzw. schon fast eine Aufforderung zum Trolling. Was tut der "unfährige" BDPh-Vorstand denn mal endlich dafür, dass an jedem Wochenende die Sonne scheint? Hä...

Beste Grüße
Thomas