Ich finde die Diskussion recht kurios. Der BDPh ist laut eigener Darstellung "Interessenvertreter der Briefmarkensammler in Deutschland" (und ich hoffe auch der Sammlerinnen). Ich erwarte von meinem Verband, dass er die Interessen erstens erkundet (so er sie nicht kennt) und zweitens in geeigneten Formaten wahrnimmt.

Wenn es das Interesse der großen Mehrheit der Sammlerinnen und Sammler ist (ich sehe das jedenfalls so, wie es die anderen sehen weiß ich nicht), dass Marken nicht zugleich selbstklebend und nassklebend verausgabt werden, dann ist es Aufgabe des BDPh sich für eine Lösung einzusetzen. Dass nicht der BDPh solche Dinge entscheidet und dass niemand Hurra und Juchhu ruft, wenn der BDPh mit Forderungen auftritt, ist doch klar. Nur wer, wenn nicht der Bundesverband, kann bei Deutscher Post und Finanzministerium entsprechende Anliegen zielgerichtet und auch wiederholt vorbringen? Das fällt meines Erachtens unter die satzungsgemäße Aufgabe des BDPh: Bekämpfung von Missständen im Bereich der Philatelie.