Man kann sich trefflich streiten, ob Post AG, BMF oder Programmbeirat die meisten "überflüssigen" Ausgaben zu verantworten haben. Ich finde, alle drei könnten und sollten vornehme Zurückhaltung üben. Dass in anderen Ländern noch mehr und noch unsinnigere Briefmarken ausgegeben werden und dass es früher auch in Deutschland noch ausgabenstärkere Jahrgänge gab, sollte dabei kein Argument sein.

Ich brauche jedenfalls nicht unbedingt eine neue Marke für jede Woche des Jahres (da kann man sich doch gar nicht mehr richtig auf Neuausgaben freuen, weil sie zur Gewohnheit werden) und ganz bestimmt keine fast ausschließlich auf die Sammlerkundschaft zugeschnittenen Ausgaben wie Blocks und Zusammendrucke, die man kaum auf einem Briefumschlag unterbringt (von krummen Werten mal ganz abgesehen), oder Zuschlagsmarken in niedriger Auflage mit vergleichsweise hohen Zuschlägen. Ich wage übrigens zu vermuten, dass den guten Zwecken und vielleicht auch dem genannten "kulturellen Auftrag" mehr gedient wäre, wenn z. B. Wohlfahrtsmarken in höherer Auflage, aber nur für Postkarten und Standardbriefe und mit nur 10 oder 15 Cent Zuschlag verausgabt würden und überall an die Schalter kämen und der Verwendungszweck der Zuschläge konkreter genannt wäre. Aber das nur am Rande.

-jmh