@ Baber [#40]

Das würde aber, wenn/falls das Online-Ergebnis (aber beachte, gefühlt sind nicht einmal 25% der betroffenen Mitglieder online wirklich webaktiv, aber das wären die, die hier eher angesprochen wären, "Altsammler") entsprechend "negativ" ausfallen würde und der BDPh dann eine großangelegte Kampagne gegen die Ausgabepolitik der DPAG starten würde, die Mitglieder, die aber immer noch gerne die Neuheiten 1:1 sammeln wollen, die damit zufrieden sind, 'öffentlich' an den Rand drängen und vor den Kopf stossen. Und vom eigenen Verband in die "Schmuddelecke" gestellt zu werden, mag keiner.

Auch deshalb wird hier der BDPh sicherlich nie wirklich allzu öffentlichkeitswirksam kontra Neuheitenpolitik auftreten. Und da ja sowieso jeder selbst entscheiden kann, was und wie er gerne sammeln mag, es eben keine Pflicht zur Vollständigkeit gibt, macht es absolut Sinn, dass der BDPh hier eher den Mund hält, als hyperaktiv einen Scherbenhaufen zu hinterlassen - bei der Post und bei den Neuheitensammlern, auch wenn letztere wenige sein sollten (was ich glaube), macht man das nicht.

Die, die sich hier lauthals beschweren, der BDPh soll doch endlich "etwas gegen die Flut" tun, sind vom Prinzip doch einfach nur zu träge, eine eigene Entscheidung zu fällen und dieses dann konsequent für ihre Sammlung durchzuziehen. Sie haben es doch vollkommen selbst in der Hand, ob sie sich weiterhin von der Post über den Tisch gezogen fühlen lassen wollen, oder nicht. Sie müssen das aber anderen nicht vorschreiben.

Also lasst doch die Post ausgeben, was und wie lange sie will. Wenn es stört, ignoriert es doch einfach. Der Markt reguliert das komplette "System" doch eh schon von ganz alleine - und solange es noch (betriebswirtschaftlich) genügend Abnehmer gibt, macht die Post doch eigentlich alles richtig, oder?

Lasst der Post einfach "ihr Ding" durchziehen und den Abnehmern ihren Spass.

Mit philatelistischen Grüßen
Thomas