@ Thomas v.Loeper [#333]

Diese Code-Angaben müssen nicht immer vollkommen korrekt dargestellt werden. Die Lesegeräte greifen dabei auf eine Software zurück, mit der der Code auch bei Beschädigungen repariert werden kann. Je nach Anzahl der Code-Felder ist bis zu einem bestimmten Prozentsatz der Code reparierfähig. So kann man z.B. bei den sog QR-Codes sogar kleine Logos oder Bilder in den Code über die Markierungen einbauen, ohne dass dies eine Beeinträchtigung für die Zielangabe des Codes ist.

Sollte durch die Stanzung nach dem Druck im Automaten die Farbe etwas in der Stanzung verlaufen und damit die kleinen Felder unregelmäßig erscheinen lassen, so kann im Regelfall eine kleine "Verunreinigung" ausgeglichen werden. Das träfe wohl für Typ 2 zu. Es bestünde also keine akute Notwendigkeit, von dieser Stanzung abzuweichen. Bei der Type 3 ist dieses vorstellbar, dass hier dieser Gedankengang eine Rolle gespielt haben könnte.

@ Ben 11 [329]

Diese Angabe der Stanzung ist nicht korrekt. Nach dieser Angabe müsste die bisherige Type 1 eine quadratförmige Stanze um das Code-Quadrat haben. Dies ist aber (zumindest bei meinen mir vorliegenden Marken) nicht der Fall.

Grüße
Hermann